Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Hardwarefabrikant AMD heeft zijn Maui-platform gelanceerd voor gebruik in home-theater-pc's. Maui-hardware moet in micro-atx-kasten passen en de eerste combinaties van moederbord en processor worden als kit verkocht.

AMD zou zich meer op platformen gaan richten die gespecialiseerd zijn in het uitvoeren van een specifieke taak. Zo moet het Maui-platform een entertainment-platform vormen, dat geschikt is voor htpc-toepassingen als het afspelen van audio- en videobestanden. Maui-hardware wordt daartoe geleverd met AMD's Live Media Center software en kan eenvoudig op audio-apparatuur en een televisie worden aangesloten. Een Athlon X2 of Phenom-processor moet de nodige rekenkracht voor Maui-systemen leveren.

De moederborden die zich geschikt mogen noemen voor Maui moeten gebaseerd zijn op AMD's serie 7-chipset en beschikken over een geďntegreerde grafische chip. De audio wordt door een aparte insteekkaart met voorversterker verzorgd, waardoor speakers direct op het systeem aangesloten zouden kunnen worden. MSI bouwde als eerste fabrikant zijn MSI Media Live Diva 5.1 780M-moederbord die gebaseerd is op Maui. Zoals de naam doet vermoeden, beschikt het moederbord over aansluitingen voor 5.1-geluid en is het bord opgetrokken rond de 780M-chipset, in combinatie met de SB700.

Het MSI-bord is in een micro-atx-formaat gegoten en beschikt onder meer over een pci-e-x16- en een pci-e-x1-slot waar de audiokaart ingestoken wordt. De geluidskaart is low-profile om inbouw van het systeem in een kleine kast mogelijk te maken. Naast de audio-aansluitingen op de insteekkaart kan de MSI Media Live Diva middels hdmi, component-pluggen of een analoge vga-aansluiting met een monitor of tv verbonden worden. Kitjes, compleet met Vista als besturingssysteem en een Phenom-processor, worden op sites als Newegg.com verkocht: een bundel met een Phenom X4 9750 kost daar 349 dollar, evenveel als een setje met de zuiniger Phenom X4 9350e. Het losse moederbord kost in Amerika 185 dollar.

MSI Media Live Diva
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

prima initiatief dit. Het zijn trouwens geen composiet pluggen maar component pluggen. Die kunnen in tegenstelling tot composiet wel 720p en 1080p weergeven. Geintegreerde video chipset is idd prima voor zon bordje. Een mediacenter heeft als doel het afspelen van media. Dus geen games. Deze chipset kan zonder enige moeite hoge bitrate h264 video afspelen van blueray schijfjes. Het koppelen van een athlon X2 processor vind ik een vreemde keuze. Uit kostenoverwegingen is het te begrijpen, maar het probleem is dat deze chipset draait met een hypertransport 3.0 bus die alleen bij de nieuwe phenoms ondersteund word. Gevolg is dat o.a. de ingebouwde radeon onder flink performance verlies heeft te leiden. Verder vraag ik me af hoeveel vraag er is naar dit soort hi-end systemen in combinatie met cheapass speakertjes die op een pci-e kaart aangesloten worden. De bovenkant van de markt waar dit apparaat toch echt wel voor bedoeld is gebruikt eigenlijk altijd wel een losse versterker. Meer dan HDMI is dus eigenlijk niet nodig in deze moderne tijden. Ik zou iig graag een stuk geld besparen door een bord te kopen zonder al deze voor mij overbodige extra aansluitingen.
Overigens zie ik volgens mij ook een composiet, tenzij dat een spdif uit is.
Ziet er mooi uit alleen de elco's zijn wat minder en zou een 4850e als processor niet genoeg zijn :?
Weet jij dan precies wat voor kwaliteit die elco's zijn? Dat is waar het uiteindelijk om gaat. Solid caps zien er dan misschien wel gelikter uit (hoe belangrijk is dat trouwens in iets waar je verder nooit naar kijkt) maar is de kwaliteit daardoor ook meteen beter?
Wat betreft die Proc: misschien voldoet jouw optie ook wel maar willen ze dit wegzetten als iets wat niet ieder jaar hoeft te worden ge-upgrade! Dan is een zwaardere processor toch wel handig!
Niet per definitie inderdaad, maar de over het algemeen mag je zeggen dat wanneer de condensators allebei op correcte wijze geproduceerd worden de solid caps langer mee gaan dan elco's.

Aan de elco's te zien is het een engineering sample waarbij alle SMD componenten wel automatisch bestückt worden maar de TH componenten er handmatig op worden gezet, dat is niet ongewoon bij engineering samples :)
Die elco's staan idd schots en scheef! :S

Verder lijkt dit me wel leuk als HTPC :9
Ik bedoelde eigenlijk dat ik liever solid caps had gezien.
Maakt dat nou uit.

Het is toch inzetbaar als HTPC-machine? Waarom zou je dan solid caps willen hebben, terwijl deze ook prima voldoen? De oude tradionele caps zijn zelfs goedkoper en dat is waar het om gaat, een set aanbieden die zo goedkoop mogelijk is en daarvoor ook interessant als HTPC. Océn doe je toch niet, teminste, het lijkt me niet echt snugger al ervaar je een BSOD onder het kijken van je geliefde film omdat je 'm océd hebt. Voor stock-werk oldoet het prima hoor.
Solid caps zijn een stuk duurzamer en gaan niet lekken na verloop van tijd. Gigabyte heeft een mooi overzicht over de voordelen van solid caps:
http://www.gigabyte.com.t.../article_02_all_solid.htm

Misschien kan je bovenstaande met een korrel zout nemen, aangezien het van een fabrikant komt die solid caps op de meeste moederborden toepast.
Kom op zeg, dat is allemaal marketingpraat. Je kunt prima crappy solid caps kopen die minder lang meegaan dan gewone caps die van een beetje kwaliteit zijn. Niet alle solid caps zijn per definitie beter. Ligt maar net aan de kwaliteit die je zoekt.

Je hebt vast nog wel ergens een Pentium 2 moederbord liggen misschien, die doen het toch nog prima? Daar zitten geen solid caps op, en ze hebben duidelijke een langere levensduur dan de economische levensduur.

Laten we het bad caps fiasco van enkele jaren terug er buiten laten, dit had niets met de caps zelf te maken maar met bedrijffspionage en gestolen onvolledige formules
Ook als ze recht stonden... 'T ziet er inderdaad niet uit.
Ziet er mooi uit
Die uitspraak begrijp ik dan ook niet.
dat is een nobrainer... het ziet er mooi uit als platform, alleen voor het oog is het idd minder
inderdaad. elco's zijn wat mij betreft gewoon uit. Hoe goed je ook zijn, solid caps zijn beter en betrouwbaarder en duurzamer..
solid caps zijn toch nog steeds electrolytische condensatoren?
Dit is één van de bordjes die uit gaan komen. Andere mobo-fabrikanten zullen ook wel met iets op de proppen komen, en die voldoen dan misschien wel aan jouw eisen.
Mooi he, al die condensatoren? Gewoon een genot om naar te kijken. Vooral dat ze scheef staan en niet netjes recht en in het gelid, gewoon een kunstwerk.
Het is de bedoeling dat je naar het resultaat op je te scherm kijkt en niet naar je moederbord. Ik geef toe dat ik het ook wel leuk vind om naar een mooi moederbordje te kijken maar eens die in de kast zit: "Who cares?" De condensatoren zullen er niet beter of slechter door werken.
idd een beetje scheve condensatoren ja. De foto zier er naar mijn mening dan ook niet uit als referentie model naar het uiteindelijke product. het Winkel model zal een stuk beter zijn denk ik. Ik zie ook liever solid caps links van de cpu aangezien het media center waarin ze zullen moeten werken deze veel uren aan zal staat en er een 125Watt cpu op gezet word bij dit packet
idd, die elco's zijn geen slimme keuze, het platform zou in mijn geval 24/7 aanstaan.
VGA, check(geen DVI?) HDMI, check, RJ-45 poort, check, wat USB poorten check, de 3 composietpoorten zouden links/rechts audio en video out kunnen zijn, ok(terwijl de geluidskaart een losse module is 8)7 ) firewore. check, wat doen al die andere composietpoorten in gpdesnaam?
Als je ff op de site van MSI had gekeken kom je tot de volgende aansluitingen
• Component video out (RGB) x 3
• Coaxial SPDIF-in ( Orange ) x 1; Coaxial SPDIF-out (Black) x 1
• VGA out (D-sub) x 1
• HDMI x 1
• USB2.0 x 4
• IEEE 1394 (6 pins) x 1
• RJ-45 LAN Jack x 1
• Audio RCA out x 5 (Line-out x 2; Subwoofer-out x 1; Line-in x 2)

Van HDMI kan je zo een DVI maken dus is het wel handiger om er tevens een D-sub op te zetten.
En nou ze nog eens exact verklaren,

Overigens bij mijn weten is Coaxial spdif een standaard die amper gehanteerd word, tegenover optisch SP/DIF wat op elke dvd-speler of home cinema versterkerset te vinden is.

Verder vind ik het een draak van een product, en met de seconde als ik erover nadenk erger worden. Dus de geluidschip en mogelijk deel van de voorversterker zit op een insteekkaart, terwijl je vervolgens het versterkte signaal door de halve PCB terugduwt? Om interferentie tegen te gaan had je beter de geluidskaart helemaal buitenboord kunnen hangen.

5x1 line out(front links en rechts, rear links en rechts, en een subwoofer) genereert trouwens een quadro-opstelling met een subwoofer, en is niet in staat om een dolby 5.1 of 7.1/2 installatie correct aan te sturen. Dit KAN prima klinken, het is echter geen officiele surround volgens de standaard, en ik vind het dan ook geen meerwaarde hebben, net zoiets als vergulde pluggen in een hiteker DVD-speler prikken.
Zijn er PCI-E risercards die een gecombineerde x1 en x4aansluiting hebben zoals deze versterker voor zover ik heb kunnen vinden gebruikt? Anders zijn er een hoop kasten waar deze dankzij de hoogte niet in past. Konden ze beter niet een normaal x16 of x8 gebruiken voor zoiets? Hoop dat dit een keus van MSI is geweest en niet van AMD zelf
Dat extra slot zal vooral voor de stroomvoorziening zijn, niet voor de datavoorziening. Ik denk niet dat een gewone risercard er ueberhaupt op werkt.

Enne, microATX lowprofile heb je nog wel, maar microATX met riser is toch echt een zeldzaamheid zelfs in de HTPC wereld.
Waarom is dat raar? Als je een flinke naversterker hierbij wilt bouwen word het ding a stukken duurder en b te veel elkektro om in micro atx te proppen.

Waarom zitten ze ook niet in normaale tv's? Juist precies om dezelfde reden.
Tegenwoordig zijn de meeste versterkers klasse D (zo ook de eindversterkers van de insteekkaart van dit moederbord). De versterker zelf is een IC en daaromheen zijn alleen wat weerstandjes en wat ontkoppelcondensatoren nodig. Je hebt niet meer zo' n groot lomp bakbeest nodig als vroeger. Voor de meeste consumenten is eenvoudige klasse D versterker goed genoeg. Je hebt ook hele dure klasse D ICs en die kunnen nog grotere vermogens aan en hebben minder vervorming.
om niet te spreken van de warmte die afgevoerd moet woden bij een 6x150W versterker ;)

zou op zich wel gaaf zijn, een moederbord met banaanstekkers of binding-posts :D
Mooi bordje, maar de vraag is natuurlijk waar de Linux drivers blijven voor hardware HD-decoding met de 780M chip. Het moet natuurlijk wel onder MythTV kunnen draaien.
Da's aan de Linux community, niet aan AMD/ATi.
Pardon? Het is hun hardware - moeten ze ook drivers regelen... MS maakt toch ook geen drivers? Dat ze die drivers maken in samenwerking met de community is logisch, ze werken ook met MS en Apple samen. Maar om te zeggen dat het de verantwoordelijkheid is van de community is echt bull.
Ik heb er niet veel verstand van, maar wat is de toegevoegde waarde om de geluidskaart los te doen in plaats van geintegreerd in het moederbord? Lijkt me juist dat je de video los wilt hebben, want die verouderd veel sneller.
Heeft deze processor een ventilator nodig? Ik gebruik op het ogenblik een oude Asus laptop zonder scherm (dat was kapot) als media center, werkt ook prima en je hebt automatisch alles ingebouwd zoals muis en toetsenbord.
Je moet wel lezen natuurlijk. Deze kaart bevat een voorversterker waardoor je boxen direct kunt aansluiten in plaats van via een versterker. Daar zit in bepaalde configuraties natuurlijk wel een meerwaarde in.
Ja idd maar er klopt miks van.

Op een voorversterker sluit je meestal geen luidsprekers aan. Dit doe je op een eindversterker. Wat ze hier bedoelen is dat er cinch op de voorversterker zit die het zo mogelijk maakt om dit component net zoals een CD speler op een eindversterker aansluit, waar dus de speakers op aangesloten zitten. Weinig toegevoegde waarde omdat dat gewoon hetzelfde is als het groene aansluitingkje van je geluidskaart.

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 8 november 2008 10:41]

Er zit een eindversterker op de insteekkaart. Of zoals in de specs staat: '93% efficient power amplifier' en '100W peak'. Er zit natuurlijk ook een voorversterkerfunctie op het moederbord, maar de insteekkaart is dus een eindversterker. Misschien kan dit aangepast worden in de tekst?

[Reactie gewijzigd door Plarwes op 8 november 2008 10:54]

100W PMPO, joepie.

Dat is dus wsch 2x4W RMS.
Die 100W piek is waarschijnlijk gewoon 50W RMS. Dus stel je verdeelt het netjes over alle boksen dan is het 5x10W RMS (waarschijnlijk wil je wat meer voor de bas).
Zit geen bas in. Dit is voor 5 satellietjes met een actieve sub.

Een factor twee tussen RMS en piek kan, maar hoeft helemaal niet.
Als dat zo is, waarin ziter dan geen SPDIF-poort op?
Versterker op het moederbord? ze leveren ook geen geen kast met voeding erbij, laat staan afstandbediening of luidsprekers. Misschien dat je de luidsprekers een aldi-home cinemaset er op kan aansluiten, maar voor serieuze toepassingen is het uitgangsvermogen echt niet genoeg.

ik kan er niks meer van maken dan een upgrade kit voor de Aopen XcCube of MSI MegaPC, en die waren wel compleet op de CPU na, en die kwamen met een tv+radiomodule, kastje eromheen met voeding, linux distro, en je kon er een proc. naar keuze induwen, die kostten alleen nog geen 200 euro in totaal.
Zolang er geen Analoge potentiometer (lees: volumeknop) op zit is het gewoon precies hetzelfde als elk ander moederbord.

En bovendien weet masteriiz blijkbaar ook niet wat een voorversterker is, want met enkel een voorversterker (een veredelde volumeknop zonder 'versterking') heb je nog steeds een eindversterker, die het versterking voor de kiezen neemt, nodig om je passieve speakers aan te sluiten.

[edit]
Hmm, inderdaad, het artikel is nogal onduidelijk. Er zit volgends MSI een aparte PWM gestuurde audio chip op het moederboard (?, ik zie hem niet) wat ook de RCA (tulp) pluggen aanstuurd, en daarnaast ook nog een losse PCI-E + HDA versterker-kaart met 5.1 @ 100Watt aan versterking.
Ik ben benieuwd hoe het audio geregeld word, want de eerste keer opstarten zal je geluid in je OS gewoon op 100% staan, en dat lijkt me niet gezond voor zowel je speakers als je gehoor.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 8 november 2008 11:18]

Het is ook geen voorversterker zoals in het artikel staat.
Asus doet dat tegenwoordig ook vaak onder de noemer:
"low noise"
Op zich hebben ze ook wel een punt, maar het is met name om de backpanel wat vrijer te maken voor andere connecties.
audio moet tegenwoordig ook niet gewoon maar line in/out+mic zijn, tegenwoordig is het line in, mic in, 4x stereo line out (voor de 7.1 analoog), minstens een van s/pdif of toslink, etc.etc.. audio is steeds meer beslag gaan leggen op het io panel terwijl het voor de rest ook steeds drukker wordt.

De volgende standaard in kasten (zal het CTX worden?) zal hoogstwaarschijnlijk moeten komen met een simpelweg groter IO panel en dan denk ik dat je de consument een stuk sneller overhaalt om mee te doen dan met BTX, wat wel voordelen biedt maar die vooral heel technsich van aard zijn en waar de consument niks van begrijpt.
Omdat lost ten eerste altijd betere geluidskwaliteit levert, geen overspraak van hoge frequentie lijnen op de audio lijnen en dergelijke.
En ja, het is gewoon een normaal Athlon/Phenom systeem, dus processor ventilator is wel gewenst ja.


Ik vind het jammer van die geluidskaart met verterker, veel mensen zullen daar niet op zitten te wachten, en het kost alleen maar meer.
Beetje rare claim dat een losse altijd beter is. Er spelen veel meer factoren mee en zo kan een onboard zeker wel beter zijn dan een losse geluidskaart.

Maar over het algemeen heb je wel gelijk en zijn de meeste losse geluidskaarten beter.
De factoren die meespelen zijn vooral electrische ruis op de voedingslijnen en interferentie, en daarbij zijn losse geluidskaarten in het voordeel. Niet zoveel in het voordeel als een externe USB (of anderszins) kaart overigens.

En ja, natuurlijk is het in al die formfactors mogelijk om iets abominabels te maken, maar het is wel dat hoe verder je van het mobo afkomt hoe meer inherente voordelen je hebt.
Ik snap eerlijk gezegd niet dat ze er geen Mini-ITX van hebben gemaakt. Op zich is dat makkelijk te realiseren voor de meeste systeempjes en dan hoef je ook geen grote pc bij je TV neer te zetten.
Het enige dat je weg hoeft te laten zijn een aantal sloten, maar verder is het met een 780 chipset prima mogelijk.
Je haalt de woorden uit m'n mond Terw_Dan! Voor lieden met de welbekende htpc behuizing in desktopformaat zal deze formfactor geen probleem opleveren, voor diegene (waaronder ikzelf) die een zo klein mogelijke kast willen met een externe voeding is Mini-ITX wenselijker. Een simpele htpc heeft immers lang niet altijd veel extra sloten nodig.
Een wat uitgebreidere HTPC, waar deze op mikt gezien de quadcore bundels, moet alleen wel een paar uitbreidingssloten hebben. Deze heeft geen onboard audio, das 1 slot, tunerkaart, 2 slots, en je kunt al niet meer in mini-ITX (behalve met riserkaarten en wat grotere miniITX behuizingen, maar dan is een microATX lowprofile net zo groot). Als je dualtuner wilt zit je al aan full pci of 2 low-profile pci, voor dualtuner dvb zelfs 2 full-pci.
Wat is er mis met USB tuners?
Ik snap niet dat ze een HTPC platform willen maken zonder PCI-sloten.
Er zijn niet heel erg veel tuner-kaarten met PCI-e aansluitingen.
Niet heel erg veel? Is 't niet meer geen?
Mijn eerste zoekopdracht op google levert er al een op van powercolor (powercolor theatre 550 pro pci-e tv tuner). Er zullen er nog meer zijn.
Er is ook nog een versie met 7.1 geluid
DIVA 7.1

[Reactie gewijzigd door ronny op 10 november 2008 11:37]

Ik vind het een goed idee om een platform speciaal voor htpc's aan te bieden,
maar wat is het voordeel ten opzichte van een bordje als dit? (enkel de ingebouwde voorversterker?)
http://www.asus.com/produ...79&l1=3&l2=11&l3=812&l4=0
In prijs scheelt het trouwens $90... Mijn keuze is snel gemaakt.
Succes om daar een am2 cpu op te proppen...
Wat levert zo'n eindversterker kaartje nu aan bruikbaar vermogen op. Volgens mij dit niet veel meer dan in een gemiddeld 5.1 setje van een paar tientjes.

De rest van bord ziet er functineel uit.
Het is vergelijkbaar met een 5.1 setje. Beide bevatten waarschijnlijk een eenvoudige klasse-D versterker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True