Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 382 reacties
Submitter: Defspace

In een poging om een nieuwe marketingcampagne voor Vista op de rails te krijgen, heeft Microsoft een aantal verstokte XP-gebruikers voor de gek gehouden. De 'Vista-haters' werd tijdens een sessie een 'nieuw' OS getoond.

Iets meer dan honderd XP-gebruikers werden door Microsoft-medewerkers gefilmd terwijl hen werd gevraagd naar hun ervaringen met het veelgeplaagde Vista. Vervolgens werd een 'nieuw' OS gedemonstreerd dat codenaam Mojave zou dragen. Meer dan negentig procent reageerde vervolgens positief op wat zij hadden gezien, zo meldt Cnet. Na de presentatie werd de focus group verteld dat Mojave in werkelijkheid gewoon Windows Vista was.

Hoewel Microsoft de ondervraagden geen taken in Vista heeft laten uitvoeren en het nog onduidelijk is hoe de vermeende sceptici zijn gevonden, wil de softwaregigant de video's gaan gebruiken in een nieuwe reclamecampagne in de hoop het gedeukte imago van het OS wat op te kunnen poetsen. De campagne volgt kort op het uitlekken van een interne mail waarin Microsoft-ceo Steve Ballmer de strategie voor het softwarebedrijf uiteen zet. In de e-mail geeft Ballmer toe dat Microsoft een achterstand heeft ten opzichte van Apple en dat het bedrijf er alles aan moet doen om de gebruikerservaring te verbeteren.

Toch denkt Bill Veghte, baas over de Windows-tak bij Microsoft, dat de slechte naam die Vista bij het grote publiek heeft vooral op een 'verkeerde perceptie' van de klant berust. Deze perceptie zou zijn gecreëerd door de negatieve berichtgeving in de media. Door met de Mojave-campagne eindgebruikers zelf te laten zeggen dat Vista eigenlijk een beter lot verdient, denkt Microsoft de boodschap dat zijn laatste OS een solide product is, beter te kunnen overbrengen.

Teasersite Mojave experiment
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (382)

1 2 3 ... 10
Vista heeft 1 probleem, en dat is z'n slechte reputatie. Verder zijn de meeste problemen die de gemiddelde "tweakert" opnoemt volkomen uit de lucht gegrepen, of al lang verholpen.

Neem nou bijvoorbeeld de vaak gehoorde opmerking dat XP veel beter is voor games dan Vista, en neem nou eens een recente benchmark (en met recent bedoel ik mei 2008).

http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2302495,00.asp

"If you were expecting a huge drop in performance as your eyes scanned from the XP to the Vista results, well, surprise! As many a tech analyst predicted, Windows Vista's gaming performance conundrum has largely been solved, and it was mainly due to early graphics drivers. "

Ook een vaak gehoorde opmerking is dat Vista 2GB Ram nodig zou hebben, en dat zelfs 4GB aangeraden wordt. Dit komt veelal door SuperFetch. Een techniek die je beschikbare RAM gebruikt om vaak gebruikte programma's en documenten te cachen, en zo dus je gehele systeem sneller te maken. Dit is op zich een slim systeem, zij het niet dat de gemiddelde tweakert om de één of andere reden z'n geheugen niet wil gebruiken, zelfs niet als het slim gebeurt en je pc versnelt. Het enige nadeel van SuperFetch is dat het booten langer duurt en je vooral na de installatie van Vista veel schijf activiteit hebt als Vista je activiteit monitored. Een beetje waar mensen 6 jaar geleden over zeikte toen XP Prefetch introduceerde.

Dan hebben we nog UAC. Ik denk dat dit de hoofdreden is dat de gemiddelde (nuchtere) tweakert een slechte eerste indruk van het OS krijgt. Je bent namelijk niet meer de absolute heerser over je eigen computer, en dat raakt toch een snaartje (tenzij je Linux gewend bent, maar dan ben je uberhaupt anti-Windows :+ ), buiten dat vertraagt het je systeem. Nu we het toch over trage systemen hebben, één van de dingen die ik vaak hoor is dat Vista niet responsief genoeg is, wat perfect past bij de "Vista is traag lol" bandwagon. Vaak hebben deze mensen zo ongeveer alle mogelijke GUI animaties die je kunt bedenken aan, inclusief Aero, wat überhaupt de illusie geeft dat het systeem niet responsief is, aangezien je op die ^$#& animaties zit te wachten.

Een tip voor mensen die hun systeem wat responsiever willen hebben:

Configuratiescherm > Systeem > Geavanceerde instellingen > Instellingen (Prestaties)

Kies beste prestaties en klik op OK. Niet schrikken, Windows 98 revisited.

Ga nu naar je bureaublad eigenschappen en selecteer "Kleur en vormgeving van vensters", selecteer Windows Vista Basic (niet Windows standaard of klassiek) en klik op Toepassen. Klik nu op effecten en vink alle drie de opties aan. Nu staan al je animaties uit en je zult merken dat je GUI veel responsiever is zonder dat je de Vista 'look' kwijt raakt.

Maar goed, UAC. Voor de gemiddelde tweakert kan UAC uit, voor de papa's en de mama's (niet de band) laat het gewoon aanstaan, die zeuren toch niet over de prompts.

[Reactie gewijzigd door 96284 op 26 juli 2008 17:21]

Je verwijst naar 1 site en denkt daarmee het gelijk aan je zijde te hebben ?

Hier een link naar een andere site die er heel anders over denkt:
http://www.pcworld.com/bu...s_does_sp1_fix_vista.html

Bij Extremetech hebben ze drie actuele games getest, die natuurlijk optimaal van DX10 gebruik maken. Bij PCworld zie je twee oudere spellen, Doom3 en Farcry. Dan zie dat Vista nog steeds trager is. Dat kan ik beamen, ook spellen als Oblivion, GTR2 en GTA3-series lopen slechter op Vista.

Bittech deed ook een Vista SP1 test, dit is een deel van de conclusie:
Conclusions
So, Windows Vista Service Pack 1 is here and the results kind of speak for themselves. In some scenarios, there are performance improvements, but in others there is actually a performance drop – that’s something we weren’t expecting to see to be honest.

At the very least, we were hoping that Service Pack 1 would build upon the foundations laid by the five hotfixes that helped to fix the vast majority of performance-related problems in games – in some situations though, this sadly doesn’t appear to be the case.
http://www.bit-tech.net/b..._sp1_gaming_performance/1

of deze dan, XP SP2 vs Vista SP1/vanilla:
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1390&page=2

In slechts drie spellen wint Vista SP1 het van XP. Gemiddelde FPS vertelt trouwens maar een deel van het verhaal. Mijn probleem met Vista was geeneens de FPS, het was het gestotter tijdens het spelen wat me gek maakte. Het liep niet vloeiend, maar schokkerig.
Dit gebeurde bij Oblivion en GTR 2, twee spellen die ik graag speel(de).


Vandaar dat XP nog steeds het beste game platform is. Zeker voor mij.

Superfetch; het zal best werken, maar ik mis het niet. Bovendien, de SSD's komen eraan; dan is de waarde van superfetch nog beperkter.

UAC, velen zetten het uit. Gevolg; beveiliging is niks beter dan onder XP.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 27 juli 2008 11:51]

Dat is helemaal waar, maar de slechte reputatie komt ook voor een deel van Microsoft zelf, ze moeten mensen meer inlichten over wat er gebeurt met de pc, niet een te lang verhaal, maar wel bijvoorbeeld dat hij verteld dat de eerste tijd de computer langzamer is, omdat hij aan het monitoren is wat jij doet, zodat je later een perfect, en snel systeem kunt hebben.

Ook is het jammer dat zoveel fabrikanten hun producten niet compatibel hadden met windows vista toen het uit kwam, dit heeft er voor gezorgd dat veel mensen Windows vista niet wouden kopen, omdat ze van mensen hadden gehoord dat er niks meer op werkte, terwijl dit toch echt de fout van de fabrikanten was, maar het uiteindelijk allemaal op vista werd afgeschoven (door de consumenten)

Microsoft heeft, om het zo maar te noemen, de technische kant perfect in orde, maar de "sociale" kant... dat is een heel ander verhaal, daar moeten ze nog veel aan doen, bijvoorbeeld dat ze, zoals ik in het begin al zei, zeggen wat er gebeurt.
Nu maar hopen dat dat in de nieuwe Windows komt, en dat ze niet meer technische dingen gaan toevoegen waar weinig mensen iets aan hebben.

[Reactie gewijzigd door painkill op 26 juli 2008 17:30]

Goed stuk alleen jammer dat je mensen af doet als zeurders en anti-windows als ze kritiek op Vista hebben.
Vista heef een negatief imago en dat heeft MS aan zich zelf te danken met hun verlaagde hardware specs, stickers, bugs, etc. Als MS in het begin duidelijk had gecommuniceerd wat de minimale systeem eisen zijn voor de verschillende Vista versies had dat een hoop problemen kunnen voor komen.
Hardware leveranciers met brakke of geen drivers voor Vista.
Winkels die verkeerde adviezen geven aan klanten.
Al met al genoeg mis communicatie en bugs om Vista een negatief imago te geven.

Nu zijn na 1,5 jaar de meeste problemen opgelost en gooit MS er nog eens 500 Miljoen US dollar tegen aan om het imago te verbeteren. Leuke actie maar mensen die Vista echt geprobeerd hebben en tegen bovenstaande problemen aanliepen zullen Vista niet snel een 2de kans geven. Als het nu 1 probleem was als langzaam kopiëren of een scanner die niet meer werkt dan valt daar nog wel mee te leven. Maar vastlopers, traag en geen hardware ondersteuning is te veel van het goede.
Ik denk niet dat die mensen Vista eerder een nieuwe kans geven dan op een nieuwe PC.

Dan is er natuurlijk ook nog de crapware die geinstalleerd door de leveranciers die het geheel ook trager maken en de veranderde userinterface waardoor mensen bepaalde functies niet kunnen vinden.

MS kan beter die 500 miljoen US dollar in een nieuw systeem investeren ( Vista SE) dan proberen Vista als nog te redden.
Veel negative gebruikers ervaringen van WIndows vista gebruikers zijn al van ruim een jaar geleden. Toen was het OS net een paar maanden uit met alle gebruikelijke issues;

- drivers waren nog verre van in orde
- de meeste bestaande applicaties waren nog niet geoptimaliseerd
- Daarnaast hebben de meeste gebruikers Vista na een week of minder XP weer geinstalleerd.

Ik vond het in het begin ook niets en heb erg veel drivers gehad die verre van goed waren. Echter moet ik nu zeggen dat alles perfect werkt. Ja het is veel zwaarder ivm Windows XP, maar ook robuster. Gewoon 4 of 8 GB (x64 versie) geheugen in je PC het kost toch niets, en het draait als een zonnetje. Ik denk dat iedereen die hier negatief over Vista spreken het maar eens een herkansing moeten geven van 1 maand, de meeste zullen dan over zijn.

En de meeste gehoorde klacht dat dat irritante UAC aanstaan, nou dat is niet voor de tweakers bedoeld maar zal wel bij 99% van de mensen voorkomen dat er virussen en spyware onbedoeld geinstalleerd wordt die weer andere PC's kunnen infecteren. Dus ik denk dat UAC enkel goed is.
Hier kan ik me in vinden, ik heb Vista aangeschaft tegelijk met deze pc en dat was ongeveer een maand na de release ervan, ik draai het nog steeds naar volle tevredenheid.
Enige echt serieuze issue dat ik had was te danken aan de Creative geluidskaart met z'n brakke drivers, Creative schoof het probleem naar MS toen ik me er bij Creative over beklaagde, heb toen een ESI Juli@ gekocht, problemen opgelost.

Dat UAC is alleen maar lastig in de eerste week, als je al je meuk erop hebt staan en alles up to date is heb je er vrijwel geen last meer van.
Juist. Je hebt dus een goede geluidskaart verkocht en een nieuwe aangeschaft. Dat is prima, maar iemand anders zou het anders doen. Iedereen staat toch vrij om de keus te maken die hij wil, zonder meteen als "vista"basher" te worden bestempelt?
Helemaal mee eens, maargoed, het probleem met die geluidskaart zat wel in de drivers van Creative, die gaven doodleuk aan dat het aan het drivermodel van Vista lag, vreemd genoeg had ESI in tegenstelling tot Creative wel de boel op orde en werkte de hele zaak gewoon met de driver van de cd.
Creative gaf gewoon doodleuk aan dat het aan Vista lag, en als bedrijven als Creative dat gaan roepen dan werkt dat vooroordelen wel in de hand bij de gebruikers.
En zo zijn waarschijnlijk de meeste "vista-bashers" aan hun redenen om te bashen gekomen.
Ik vindt dit best wel een goede actie van Microsoft. Mensen nemen elkaars vooroordelen gewoon klakkeloos over. Vista was in het begin vooral zo 'slecht' omdat MS het drivermodel omgegooid hadden, en er niet op tijd goede drivers en software beschikbaar is. Ook komt het imo een beetje door de backwards compatibility dat het niet altijd even stabiel is.

Persoonlijk vindt ik Vista best een goed OS. Ik had in het begin ook een beetje moeite om het aan de praat te krijgen, maar het werkt gewoon veel relaxter dan XP. Vooral omdat Vista veel onnodige dingen zelf afhandelt.

Nu kunnen mensen natuurlijk wel roepen dat MS gewoon de backwards compatibility eruit moeten halen, etc., maar vergeet niet dat er nog steeds veel bedrijven zijn die oudere applicaties hebben. Windows moet immers miljarden hardware configuraties ondersteunen, waarbij 'simpele' mensen geen idee hebben hoe en welke drivers ze moeten installeren. Veel mensen schreeuwen wel dat Linux beter is, maar laat een wat minder technisch familielid maar eens Linux installeren. Ik gok dat ze Windows toch stukken makkelijker te installeren vinden.
Ten eerste installeren minder technische mensen niet zelf hun besturingssysteem. Ten tweede denk ik dat als die mensen dat dan toch doen, ze makkelijker met een linuxdistro als Ubuntu of OpenSUSE slagen als met Windows XP.
Bij een XP-installatie en een retail-cd uit de winkel ben je nog uren bezig om alle drivers van de cd af te installeren en de meesten zullen vastlopen op sata-issues, hardeschijf niet herkend, drivers voor de videokaart, scanner en printer en dat soort dingen. Granted dat het bij veel Linux-distro's ook niet altijd even vlekkeloos verloopt, maar het ligt er ook maar net aan of je uberhaupt al ervaring hebt met computers of niet.
De mensen die nog nooit een computer hebben aangeraakt vinden een grafisch georienteerde linux-distro als Ubuntu of OpenSUSE vrijwel altijd eenvoudiger en duidelijker als Windows, terwijl de mensen die al 10 jaar Windows gebruiken al op een Windows-manier denken, met schijfletters, drivers en dat soort dingen. Als ze die dingen net even niet precies zo terugvinden in Linux, dan vinden ze Linux ineens moeilijk.
Ik ben benieuwd of jij wel eens ubuntu hebt geprobeerd te installeren. Ik wel (en Vista ook regelmatig), maar de installatiewizard van Ubuntu is toch echt makkelijker imho dan die van Vista.

Verder zou men eigenlijk een vergelijkbaar experiment moeten doen met linux, ik ben benieuwd wat daar uit zou komen. Gewoon vertellen dat het de opvolger van Vista is, en ze tegelijkertijd kde+compiz voorschotelen. Best kanst dat je dan vergelijkbare resultaten krijgt.
Vreemd... Ik kan begrijpen dat Microsoft zo'n experiment doet om het te filmen en het vervolgens gaat gebruiken in reclamecampagnes... Maar als ik het zo zie is het erg nietszeggend.

Mensen krijgen dus een demo van 10 minuten te zien, van wat waarschijnlijk Vista is met een skin. Daarvoor gebruikt Microsoft testpersonen die blijkbaar geen Vista gebruiken. Wat ik alleen betwijfel is dat die mensen echt Vista "haten."

Microsoft zou eens moeten kijken waarom mensen die andere OS-en gebruiken negatief zijn over Vista, ook al hebben ze het nooit gebruikt... dat komt namelijk grotendeels door de vele mensen die het wel hebben gebruikt en door alle mensen die iets meer met een OS doen dan John-Average en niet tevreden zijn. De rest van de mensen zullen waarschijnlijk mensen zijn die lekker met de meute meelopen en Vista bashen, of je daar nou zo van onder de indruk moet zijn.

Persoonlijk zie ik niet in hoe een demo van 10 minuten een verschil moet uitmaken... Toen ik Vista voor het eerst zag was ik namelijk heel positief, net zoals waarschijnlijk een hoop mensen. Toen ik Mac OSX 10.5 zag was ik ook heel positief, net zoals alle Mac aanhangers... Het probleem zit hem niet in een demo van 10 minuten door iemand, maar bij de ervaring van de gebruiker die uiteindelijk met het OS aan de slag gaat.

[Reactie gewijzigd door Nemco op 26 juli 2008 18:34]

Persoonlijk vind ik Vista er erg gelikt uitzien, in eerste instantie was ik er ook erg enthausiast over.

Pas als je er even mee werkt gaan bepaalde dingen je opvallen:

- ik ben erg gehecht aan mijn tooltjes die ik in de loop de jaren verzameld heb, niet alles werkt op Vista.

- ik vond alle UAC meldingen erg irritant, zo erg dat ik het uiteindelijk maar uit gezet heb.

- Een hoop software draaide aanzienlijk minder snel dan op XP

- Ik kon mijn TV-out niet in Theater mode laten werken, het verslepen van een video window naar de 2e monitor resulteert in "interlace" achtige effecten, niet om aan te zien. (Dit alles heeft te maken met de manier waarop video drivers in Vista werken)

Om een lang verhaal kort te maken, ik vind Vista ook erg mooi. Maar pas als je er iets langer mee werkt gaan de onvolkomenheden je opvallen omdat je die problemen in XP simpelweg niet hebt. Ik vind het dan wel erg kort door de bocht om mensen er even mee te laten werken en vervolgens te roepen dat ze allemaal zo enthausiast zijn.

Als ik 10 minuten lang alleen de coolste features zou zien op een (waarschijnlijk) super snelle computer dan zou ik ook "Wow!" roepen.... dat heet marketing...
- ik ben erg gehecht aan mijn tooltjes die ik in de loop de jaren verzameld heb, niet alles werkt op Vista.
Is dat een onvolkomenheid van Vista, dat tooltjes niet meer werken ? Lijkt me meer een "onvolkomenheid" van de developer, die zorgt niet dat zijn tooltjes wél werken op Vista.
- ik vond alle UAC meldingen erg irritant, zo erg dat ik het uiteindelijk maar uit gezet heb.
Ik vind die meldingen ook irritant, maar ze zijn ook uit te zetten (zonder heel UAC uit te zetten). Zie daarvoor deze pagina: http://www.mydigitallife....ion-prompt-with-tweakuac/
- Een hoop software draaide aanzienlijk minder snel dan op XP
Je kunt moeilijk verwachten dat Microsoft een besturingssysteem maakt dat grafisch gelikter is en meer kan, terwijl het minder resources gebruikt. De mogelijkheden van nieuwe systemen worden ook steeds groter en ik denk dat Vista daar meer voor bedoeld is. Toen XP net uit was draaide dat ook niet lekker op de computers van toen, op huidige computers draait het als een zonnetje.
- Ik kon mijn TV-out niet in Theater mode laten werken, het verslepen van een video window naar de 2e monitor resulteert in "interlace" achtige effecten, niet om aan te zien. (Dit alles heeft te maken met de manier waarop video drivers in Vista werken)
Nogmaals: dat ligt dus niet aan Vista, maar aan de drivers. Microsoft kan het niet helpen dat die drivers niet op hun besturingssysteem werken.


Ik gebruik Vista nu bijna een maand op een nieuwe computer en het draait goed. Ik ben nog geen enkel probleem tegengekomen en voor vrijwel alles heb ik drivers gevonden. Misschien ligt het aan de manier waarop ik m'n PC gebruik (ik game vrijwel nooit bivoorbeeld), maar dat is mijn ervaring.

[Reactie gewijzigd door Scott op 26 juli 2008 16:53]

Ik gebruik nu iets meer dan een jaar vista, vind het ook erg goed werken op één ding na. De wireless "tool" van vista zelf (WLAN Autoconfig), op het eerste gezicht niks mis mee. Enige probleem is dat het om de minuut zoekt naar betere netwerken en dat dit blijkbaar zoveel van de wireless kaart vraagt dat vrijwel al het andere wordt geblockt. Vooral bij online gamen speelt dit een grote rol (zit nu weer op een draadje hierdoor :) ). Om het te testen kun je bijvoorbeeld een ping -t naar je router doen en kijken naar je latencies.

Voorbeeld: klik, dit programmatje schakelt het zoeken naar nieuwe netwerken uit, maar werkt in sommige gevallen niet.
Sorry hoor, maar wat maakt het uit aan wie wat ligt ? Als je je tooltjes wil blijven gebruiken, of je TV-out in theatre mode; ben je dus aangewezen op XP.

Wat maakt het dan uit of de schuld bij Micorsoft ligt of niet ? Je hebt je software, je bent gewend en/of wil bepaalde dingen; die niet werken onder Vista maar wel op XP.
Wat doe je dan ? Juist; je blijft bij XP. Ik begrijp precies wat hij bedoelt. Heb ook even met Vista gestoeit en het werkt niet zoals ik wenste.

Mogen wij dan a.u.b. gewoon XP blijven draaien ?
Mogen wij teleugestelt zijn in wat Vista ons bracht ?
Mogen wij Vista helemaal niet geweldig vinden ?

Dank U!

Verder vraag ik mij af waarom Miscosoft zo´n actie nodig acht, vind het nml. een teken van zwakte.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 26 juli 2008 22:15]

Mogen wij dan a.u.b. gewoon XP blijven draaien ?
Mogen wij teleugestelt zijn in wat Vista ons bracht ?
Mogen wij Vista helemaal niet geweldig vinden ?
Jahoor
Jahoor, maar je hebt nog niks genoemd wat je slecht aan vista vindt.
Jahoor, maar je problemen liggen meer bij de mensen die de tooltjes maken.
punt2 : spellen draaien minder snel onder Vista. Zeg nou niet dat dat niet meer zo is, het is verbeterd in sommige gevallen maar vaak ook niet.
punt3: de schuld bij derden leggen helpt mij niet; ook al is dat waar. XP is dan "geweldiger" , want daar werken die dingen die ik graag draai wel. Dan is de keus simpel toch?

De andere opties zijn:
- accepteren dat sommige software niet meer werkt
-de maker emailen en smeken om een update
-wachten op betere tijden
-overschakelen op andere software

Iedereen staat vrij te kiezen wat hij doet, ik kies voor gemak; gewoon XP waar alles gewoon werkt.

Ten slotte; Ben absoluut geen Vista "hater", het is alleen niet de vooruitgang die ik ervan verwacht heb. Waarom zou ik uberhaupt mijn keus moeten verantwoorden. Niemand hoeft mij te overtuigen, Vista komt er gewoon niet op; punt. Om voor mij geldende redenen, die niet voor iedereen hoeft te gelden.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 27 juli 2008 08:27]

ik probeer altijd een van de eerste te zijn die een nieuwe versie van windows gebruikt, ik bedoel gewoon te zeggen, je zit in de ICT en dan ontkom je er toch niet aan. Er zijn zat mensen in mijn vriendenkring die er ontzettend tegenopzien om Vista te proberen maar als ze het eenmaal op hun PC hebben staan vinden ze het eigenlijk toch wel erg gaaf. Driversupport is ook redelijk op pijl te noemen. Zelfde heb je met klanten, je blijft er toch veel vragen over krijgen en omdat ik Vista al sinds beta2 gebruik kan ik de voor en nadelen goed noemen en beter de problemen oplossen met vista als sommige collega's van mij die weigeren vista thuis te proberen.
Ik heb zelf bij Vista eerst de kat uit de boom gekeken juist omdat ik XP vlak na de launch had en dat een en al ellende was :P
Ik vind dit eigenlijk wel een interessant onderzoek. Ik heb zelf eigenlijk nog altijd geen uitgesproken mening over Vista, der zijn genoeg positieve en negatieve punten te vinden.
Dit onderzoek levert wel nog eens het bewijs van de beïnvloedbaarheid van mensen. Als je hoort dat iets slecht is, dan hebben mensen ook meestal een negatief vooroordeel vooraleer ze het kennen.
Maar omdat het een onderzoek is dat volledig van Microsoft afkomt ben ik toch wat weerhoudend want ze hebben hoogstwaarschijnlijk enkel de beste functies naar voren geschoven en de slechte dingen goed verborgen voor de proefpersonen.
Ik vind dat dit onderzoek net het tegenovergestelde bewijst, namelijk dat de proefpersonen welk degelijk objectief zijn in hun mening. Of toch op zijn minst niet bewijst dat ze subjectief zijn.. Bekijk het als volgt: ze hebben enkel een 10min durende demo voorgeschoteld gekregen. Ze hebben geen taken moeten uitvoeren op het OS, wat mijn inziens toch net de key is van een OS, namelijk taken uitvoeren en programma's correct en snel draaien. En het is toch op de punt dat volgens velen, Vista toch wel wat steekjes heeft laten vallen (zeker in het begin). Mijn donkerbruin vermoeden is dus dat de demo vooral de visuele prachtjes heeft getoond van het OS, en door het feit dat het testpubliek daar niet negatief op oordeelt kan je toch net niet beweren dat ze bevooroordeeld zouden zijn.
Kortom het zal waarschijnlijk een demo zijn waar je niets functioneel over het OS uit kan afleiden, en Microsoft leidt er al per definitie uit af dat het testpubliek onterecht negatief is tov Vista. Echter geen juiste oorzaak-gevolg conclusie.

Hoe dan ook, ben ik benieuwd wat die demo net inhoudde en wat de resultaten zijn (die ik graag zelf interpreteer ipv dat MS dat voor mij doet...)
Eerlijk is eerlijk: voordat ik mijn nieuwe laptop met Vista had, was ik ook niet al te positief over dit besturingssystemen. Maar ik gebruik het nu 3 weken en het bevalt me wel. Alleen vond ik het in het begin wel gewoon idioot dat ik een map die ik zelf om mijn desktop had gezet niet mocht hernoemen omdat ik niet de baas van de pc was, maar dit was snel opgelost.

Verder kan ik nou niet zeggen dat Vista merkbaar veel zwaarder is dan XP, alles loopt hier namelijk gewoon soepel en in die 3 weken tijd is mijn laptop nog maar een keer gecrasht, maar dat was omdat de accu op was en dat licht dus niet echt aan Vista.

Ook probeerde ik gister voor de lol de allereerste Age Of Empires (een jaar of 10 oud) op Vista en het werkte gewoon, het was alleen een beetje uitgerekt aangezien het niet voor breedbeeld gemaakt is, maar het werkte wel. Dat verbaasde mij ook wel.

[Reactie gewijzigd door sandr op 26 juli 2008 18:46]

Jammer dat Microsoft op deze manier probeert de problemen van Vista een beetje weg te moffelen.

Als je Vista laat draaien op de nieuwste hardware, die bovendien door Microsoft geselecteerd is voor deze test, ben ik er ook van overtuigd dat je weinig problemen zal tegenkomen.

In de praktijk heeft men over het algemeen problemen met Vista omdat het te log is voor de systemen waarmee zij onder xp nog prima mee vooruit kunnen. De andere problemen die mensen vaak ondervinden zijn met randapparatuur, wat in deze test natuurlijk ook niet bekeken is.
De hardware in deze test is verre van het nieuwste, eerder een budgetlijn laptop van HP die verkrijgbaar is vanaf 999 euro.
Budget, 999euro? Say what? Je koopt tegenwoordig (HP) laptops vanaf 400 euro, 1000 euro is geen 'budget' volgens mij...
in de Pavilion lijnen is t gewoon een van de traagste, als ze de boel geshowed hadden op een DV9890 van HP had ik ik MDtje gelijk gegeven in zijn argument, volgens mij kost de DV2k ook geen 999,- meer, my bad.

Feit is dat een hoop mensen MS afbranden omdat hun 5 jaar oude xp bakje geen Vista trekt, imho erg onterecht. Dat heet nu gewoon vooruitgang, ander zitten we over 10 jaar met een besturingsysteem die t bij wijze van spreke op octocores van 6ghz doet en op een p3-800, klinkt misschien overdreven, maar dat is wel zo'n beetje wat elke consument denkt te mogen verwachten van een OS fabrikant.
beetje typisch aktie van microsoft. het bestendigt bij mij de indruk dat ms de gebruiker niet serieus neemt. microsoft lijkt de problemen met vista te onderschatten en geeft de "verkeerde perceptie van de gebruiker" de schuld. typisch trekje van een technisch georienteerd ict-er: het ligt niet aan de software maar het is een usererror, its not a bug its a feature sir!
Het is inderdaad de fout van Vista dat Norton de boel trager maakt dan stront in een trechter, of dat HP geen stuurprogramma's voor printers van vorig jaar wil ontwikkelen.

Of dat de gebruikers software van 10 jaar geleden willen draaien 8)7
Als Vista zo is opgezet dat het ervoor zorgt dat bij veel schijfgebruik (kopieeracties, e.d.) het systeem langzamer gaat reageren wel. :(
SP1 bestaat voor een deel uit fixen die dát proberen op te lossen.
Omdat het kopieren bij XP wel normaal (snel) werkt, is dat inderdaad een fout van Vista.

Als Vista claimt veel meer 'out-of-the-box' te ondersteunen, waarom doen ze dat dan niet bij 1 jaar oude printers :?
Omdat voor die printer je ink cartridge leeg is, en je dus een nieuwe printer had moeten kopen. :*)
Omdat het print gedeelte vaak niet het probleem is, maar het scan gedeelte (all-in-ones). Verkeerde formulering van mijn kant ;)

Vista ondersteund ook veel meer out of the box dan voorgaande windows versies, maar driver support blijft gewoon de verantwoording van de hardware leverancier.
Tijdens mijn korte helpdesk periode bleek anders wel dat in 90% van de calls het probleem tussen toetsenbord en stoel zat....
Exact. Als Windows een slechte reputatie heeft door de media of krijgt door slechte mond-op-mond reclame, dan neem men automatisch aan dat de fout bij Windows ligt.
En wat toont dat aan?
Dat een OS niet voldoet voor de gemiddelde gebruiker en dat het te lastig te bedienen is.

DAAR komen fouten van tussen stoel en toetsenbord vandaag.
Het is blijkbaar niet logisch en makkelijk genoeg.

En ja, de gemiddelde gebruiker weet minder van een pc dan vroeger, doordat een pc tegenwoordig door iedereen gebruikt wordt, ipv beperkt gedeelte.
ICT-ers en programmeurs denken te vaak, dat iedereen iets wel snapt, terwijl zij juist de laatste jaren zich veel meer zouden moeten inspannen, zodat ook de gewone mens een os makkelijk kan bedienen. De gemiddelde klant is in de laatste 10 jaren gewijzigd.
1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True