Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 222 reacties
Submitter: etrans

Microsoft heeft besloten om de eerste publieke bta van Windows 7 tijdelijk offline te halen, nadat de website overbelast raakte. Inmiddels is de bta weer verkrijgbaar en de downloadlimiet voorlopig opgeschort.

Windows 7 logoDe bta van Windows 7 werd donderdag als eerste beschikbaar gesteld aan Msdn- en Technet-abonnees. Microsoft kreeg echter direct problemen met de uitgifte van sleutels. Vrijdag kwam uiteindelijk ook de publieke testversie online, maar de servers raakten door de massale belangstelling voor de bta al snel overbelast. De softwaregigant besloot om de bta tijdelijk offline te halen, om in de tussentijd meer servercapaciteit beschikbaar te stellen.

Op zondag heeft Microsoft de toegang tot de btaversies weer hersteld en ook directe downloadlinks werken weer. Daarnaast heeft Microsoft-medewerker Brandon LeBlanc op The Windows Blog aangekondigd dat de limiet van 2,5 miljoen downloads de komende twee weken niet wordt geactiveerd. Hierdoor zou iedereen tot en met 24 januari een testversie van Windows 7 bta build 7000 moeten kunnen bemachtigen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (222)

1 2 3 ... 6
Na een maand Build 6801 te hebben gebruikt op mijn laptop, was verassend goed werkt, laatst de offciele Beta gedownload en geinstalleerd op mijn desktop. Het werkt als een trein en zal het voorlopig ook als main OS gebruiken.

En ja, ook ik en afgeschrikt door de slechte verhalen over Vista. Toen Vista pas uitkwam heb ik het natuurlijk ook geprobeerd, maar toen werd er ontzettend weinig hardware ondersteund. Sindsdien niet meer de behoefte gehad om van XP af te stappen, maar nu toch weer even geprobeerd of W7 bevalt, en tot nu toe gaat het goed.

Daarnaast ook al een paar opmerkingen gehoord over dat alle visuele trucjes van Linux zijn afgemaakt en dat Windows helemaal niet zo hip is met zijn Aero, want Ubuntu 'kan het allemaal al lang'. Ik heb Ubuntu 8.10 als dualboot en merk dat de visuele trucjes daar meer resources vreten. Dus ik weet niet wie er nou beter is..
Dezelfde ervaring heb ik. Op zowel m'n 8800GTS aangedreven PC als m'n X3100 IGP laptop halen de KDE en Gnome toeters en bellen het niet bij de soepelheid die W7 en Vista weergeven. Ik blijf me in W7 ook verbazen over de startbalk, hoe de achtergrond van de iconen bepaald wordt door de kleur van het icoon als je d'r overheen wijst, en die window previews hoe die bewegen. Het allerstrakste vind ik dat het zelf werkt met windowed games. Hoewel een windowed game zo'n ~5fps inlevert tegenover fullscreen, maakt dat geen reet uit voor de aero functies, de "thumbnails" zijn net zo soepel als de games zelf, en het aller strakste is windows toets + tab tussen vensters met een windowed game wat gewoon net zo soepel blijft draaien.

Ja, het zijn puur toeters en bellen, maar om heel eerlijk te zijn, de nieuwe startbalk voegt een hoop toe aan functionaliteit, zeker als er veel vensters open staan. Ik hoop overigens dat die functie van IE8, dat elk openstaand tab apart ook in die window preview verschijnt, ook makkelijk toegankelijk is voor alternatieve browsers. Het zal wel leuk zijn om vanuit word te hoveren over het firefox icoon, en vervolgens gelijk de juiste tab aanklikken IPV eerst op het icoon te klikken, vervolgens muis naar de bovenkant van het scherm zeulen, en daar nog eens op de juiste tab drukken.
Hey, kappen.

Ik heb hier twee computers die perfect onder Vista draaien (een desktop, VHP x64, OEM) en een notebook (VBusiness x64, OEM). De eerste heb ik zelf aangeschaft, en de tweede kreeg ik bij het notebook (na hiervoor gekozen te hebben). Ik wilde er eigenlijk 4 jaar mee doen en Win7 overslaan omdat ik geen problemen heb, maar posts als deze zorgen ervoor dat ik toch wel weer wil upgraden.

Heeft iemand al geprobeerd om Vista te upgraden door de setup van Win7 te starten vanuit Windows zelf? Als dat goed gaat, zou dat zeer de moeite waard zijn, zeker als de Vista-drivers gewoon in Win7 werken. Dan zou je kunnen upgraden, en dan drivers kunnen updaten, waardoor je de hele rats van programma's en instellingen niet overnieuw hoeft te doen.
Ik heb het zelf niet geprobeerd, maar van horen zeggen gaat het goed om te upgraden. Zelf blijf ik er toch altijd wat bedacht bij, met name vanwege de slechte ervaringen met upgraden in een ver, grijs verleden :p.

Zeker indien je applicaties zou hebben welk vista specifiek zijn en ook met compatibility niet aan de praat te krijgen zijn kan het misschien wat problemen geven. Dus afhankelijk van hoeveel je geinstalleerd hebt staan zou ik eerst even kijken naar wat draait en wat niet.

Zaken als punkbuster, daemon tools en nog wat andere troep bijvoorbeeld is op windows 7 niet draaiende te krijgen zover gezien. Of dat bij upgrade ook zo is weet ik niet. Maar als je veel van dat soort zooi zou hebben waardoor je uiteindelijk toch alsnog half je computer leeg moet halen kan je net zo goed gelijk een schone installatie doen :p.
Hehe. Ja, uiteraard heb je gelijk. Gelukkig kan ik gewoon eerst een image maken en proberen; mislukt het, dan kan de image zonder problemen worden teruggezet en kan ik een gewone installatie voorbereiden.
Hier kan je ook de keys halen:
http://www.mydigitallife....-activate-windows-7-beta/

Er zijn maar 10 keys uitgedeeld volgens die site.
Ja, dat kan best kloppen. Want mijn serial die ik via microsoft kreeg gister avond staat gewoon bij die site?
Klopt niet, mijn key staat er niet tussen.
idd, de eerste key die ik kreeg staat daar ook niet tussen. Die kreeg ik ook pas na lang refreshen. Later kreeg ik ineens wel meerdere keys achter elkaar zonder foutmelding. Ws. hebben ze toen de keys nog slechts beperkt tot die 10 om de servers te ontlasten. Want de keys die ik toen kreeg staan wel in dat lijstje.

Vraag me wel af wat het hele nut dan is van die keys, als iedereen dezelfde heeft. Ze kunnen het nl. ook niet maken om die keys vr augustus weer onklaar te maken.

[Reactie gewijzigd door Palomar op 11 januari 2009 12:12]

Onklaar maken zal ook niet in key zitten maar in binaries.
En voor de fans die Windows Server 2008 R2 beta 1 willen uitproberen, eventueel in combinatie met Windows 7:

http://www.microsoft.com/...edae3d57c5&displaylang=en

Die site kwam ik net achter... Heb ik gister de halve avond naar fatsoenlijke torrents en nzb's lopen zoeken :P
Mooi, nu maar hopen dat iedereen ook de moeite geeft om ook echt met de beta te doen waar die voor bedoeld is: Testen en rapporteren! Als 2,5 miljoen mensen of meer dit netjes doen dan kunnen we echt rekenen op een geweldige release met (vrij) weinig bugs!
Ik heb toch flink wat MP3's gedraaid voordat ik erachter kwam dat die patch nog niet genstalleerd was, gelukkkig geen problemen gehad.

Alleen problemen met Java / Azureus tot nu toe...
Heb het vanochtend op me PC gezet. Ik was van plan om Vista erweer op te zetten, na 3 maanden lang Ubuntu een kans te hebben gegeven.

Installatie OS:

Zelfde als Vista. Modern interface en aan het eind krijg je ook de mogelijkheid om WIFI en netwerk sharing aan te zetten en/of in te stellen! Het OS stond er bij mij in een kleine half uurtje op.

Opstarten:

Merkbaar sneller dan Vista en XP! Meer kan ik er niet over zeggen.

Eerste indruk:

Oogt goed. Interface komt rustig over en aangezien het veel overeenkomsten heeft met Vista, was ik er zo aan gewend. Her en der zijn er dingen opnieuw georganiseerd en zijn nu sneller te benaderen! Denk hierbij aan dingen als achtergrond, resolutie en scherm beveiliging instellen. Deze zijn nu te benaderen met twee muis klikken! In Vista is dat met 3 klikken (Rechtermuisknop>eigenschappen>X instelling).

Installatie drivers/programma's:

Ik hoefde geen drivers te installeren! Alleen de VGA werd via Windows update binnen gehaald, de rest was al genstalleerd. Geen blauw scherm en/of vast lopers gehad.

Programma's draaien allemaal prima. Van simpele dingen als Skype en MSN tot wat grotere programma's als Office en Adobe Photoshop. Snel en stabiel.

Snelheid:

Tjah. Vista x64 SP1 draait bij mij ook snel en Windows 7 is een tikkie sneller.
Om nou te zeggen "het is aanzienlijk sneller" Nee!

Taak balk:

Ik moest er eerst wel aan wennen, maar na een half uurtje was het ook gedaan met de onbekendheid. Erg handig, de nieuwe taak balk. Vooral dat alles zo netjes georganiseerd blijft en dat je kunt bladeren door de pagina's in de preview schermen vind ik erg handig.

Systeem:

E8400
4 GB geheugen
ATI 4850
Samsung Spinpoint 1 TB
Windows 7 x64

Tot dus ver mijn mening erover. Vind het een prima OS. Microsoft heeft blijkbaar z'n lesje wel geleerd.

[Reactie gewijzigd door vr6-only op 12 januari 2009 19:22]

En wellicht blijf ik toch bij xp en ubuntu....
Reden: mijn audiobewerking binnen xp doet het prima en verandering betekent alles weer uitzoeken, heb ik geen zin in.
Alle lopende zaken doe ik met ubuntu, dus de misschien verminderde veiligheid gaat dan niet op...

En ik ben niet van plan voorlopig een nieuwe comp. te kopen, geld is iets duurder geworden de komende tijd. }>

Ik heb vista geprobeerd, maar wat betreft ableton, cubase en zo nog wat editors icm met mijn hardware, neuh....geen succes.
Gedownload en ik draai 'm nu al sinds vrijdagochtend vroeg. Ik moet zeggen dat ik tot nog toe impressed ben. In ieder geval in vergelijking met de Vista Beta's. Het is retestabiel, de driver support is geweldig out of the box, en ik zie weinig oneffenheden die ik echt als probleemvol ervaar tijdens gebruik. Behalve een bug hier en daar voelt het nu al aan als een compleet OS.

Naar mijn gevoel combineert W7 de features van Vista met de prestaties van XP.

Imho is deze Beta zelfs zo goed dat Vista hier in huis compleet vervangen wordt door W7. Ik wacht het nog twee weken af, als er dan geen schokkende bugs (corruptie) blijken is Vista voor mij over en uit.
Op 't gamesysteempje voorlopig nog in dual boot met XP, je weet immers nooit tegen welke bugs je met x game en/of x drivers nog aanloopt.

Ik kan me overigens niet aan het gevoel inttrekken dat W7 voelt als een uitgebreid Vista service pack, een beetje zoals SP2 dat voor XP was. Niet dat er niet enorm veel verbeteringen in zitten. Ik zie drie mogelijkheden:
- de verbeteringen konden niet met een service pack doorgevoerd worden,
- omdat Vista zo'n slechte reputatie opgebouwd heeft is het voor Microsoft niet haast ondoenlijk deze ongedaan te maken, dus komen ze met een nieuwe merknaam,
- ze komen ongeacht de andere twee redenen met een nieuwe merknaam omdat ze de korte cyclus van Winwows versies weer strikt willen gaan handhaven, itt de lange periode dat XP gangbaar was.

Waarschijnlijk zit in alle drie een kern van waarheid?
Gamen kan anders prima op Windows 7. Games als S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky, Far Cry 2, Unreal Tournament, GRID etc werken prima en sommige van deze games gaan op mijn systeen nog sneller als in Vista. De prestatieindex mag nog wel wat aan worden gedaan. Aangezien ik een 3,0 haal voor mn HD en in Vista een 5,8 maar Windows 7 toch sneller is??? :?

[Reactie gewijzigd door chipjes op 11 januari 2009 15:31]

Punkbuster levert bij mij problemen op.
Gamen kan anders prima op Windows 7.
Ja allicht, dat bedoel ik ook niet..

Al m'n recente games draaien tot nog toe goed onder W7, net zoals ze goed onder Vista draaiden. Het grote verschil is dat het performance verschil met XP t.o.v. W7 nul is met die recente games, wat met Vista vaak niet echt het geval was. Het is meer voor het geval dat ik met zo'n recente game toch ergens tegenaan loop onder W7. XP is dan het backup OS waar die game sowieso zonder nukken onder zal draaien. De oorzaak kan echt van alles zijn, dus neem ik het zekere voor het onzekere.

Verder draaien sommige games (nog) gewoon lekkerder onder XP en ik heb een aantal oudere games genstalleerd staan die onder Vista ook al problemen opleverden. En dan doel ik vooral op het gebrek aan DirectSound ondersteuning onder Vista waardoor je bij oudere games wat effecten mist die afbreuk doen aan de ervaring, maar ook op wat andere dingetjes. Van W7 verwacht ik hetzelfde dus blijft XP er sowieso langs staan voor die games.
Op zich ook handig dat je dat doet. Het is nooit verstandig om een BETA os te draaien ook al gaat het zo goed als deze. Mijn backup is Vista maar als dit geen problemen geeft draai ik gewoon w7 tot aan augustus en dan over op de RC en de RTM.
Net klein jaartje Vista draaien, dit is toch niet gebruikelijk dat Microsoft binnen nu en 2 jaar alweer een nieuw besturingssysteem uit brengt? zit ik hier nog met afgeraffelde Vista, mag hopen dat ze vista klanten een aanbieding doen.
Is wel degelijk gebruikelijk, check het verleden maar.

Tussen Win95 en Win98 zat 3 jaar. Tussen Win98 en Win98SE zelfs minder dan n jaar!

Tussen 98SE en ME zat ook maar n jaar (en een beetje), en tussen ME en XP ook maar anderhalf jaar.

Alleen tussen XP en Vista zat 6 jaar, maar dat is dus eerder de uitzondering dan de regel te noemen, en kwam vooral doordat men in 2005 opnieuw is begonnen aan Vista, na allerlei problemen en tegernslagen.

Vergeet ook niet dat tegen de tijd dat Win7 uitkomt (uitgaande van eind dit jaar) Vista ook alweer drie jaar oud is.

En Vista zou ik zeker niet afgeraffeld willen noemen. Voor SP1 waren er idd wat kleine problemen, maar zeker sinds SP1 is er imho weinig meer te klagen.

En uiteraard komt er een aanbieding voor Vista-klanten, in de vorm van een upgrade-versie. Dat is tot nu toe altijd zo geweest bij elke versie, dus waarom zou dat nu opeens anders zijn?
In tegenstelling tot wat MS je graag wil doen geloven is elke nieuwe versie van Windows natuurlijk gewoon voortborduren op wat je hebt. Gezien de slechte adoptie van Vista is het natuurlijk wel erg makkelijk (marketingtechnisch) om gewoon een ander naampje te plakken op iets wat ook als een Vista Service Pack door het leven had kunnen gaan. Het in n klap af zijn van de slechte naam die Vista toch al heeft en er gewoon weer opnieuw geld voor kunnen vragen is commercieel natuurlijk veel interessanter.
De levenscyclus van de gemiddelde versie van Windows is overigens helemaal niet zo lang. XP is een uitzondering wat dat betreft.
Vista is van begin 2007. Windows 7 komt eind 2009 uit. Dat is dus 3 jaar. Dat is niet zo vreemd. Kijk maar naar windows 95, 98 en dan windows xp zit ook steeds ongeveer 3 jaar tussen. Dat XP->Vista zo lang duurde is meer uitzondering dan regel.

Ik zou niet weten waarom ze Vista klanten een aanbieding zouden moeten doen? Je kiest er toch zelf voor om Vista te kopen. Je kan Vista ook nog gewoon blijven gebruiken, het wordt niet meteen waardeloos ofzo.
Sinds welk jaar gebruik jij een PC? Sinds begin jaren 90 heeft MS een nieuwe windows uitgebracht elke 2 a 3 jaar. Vista is de met zijn 5 jaar net de enige uitzondering geweest.
Net klein jaartje Vista draaien, dit is toch niet gebruikelijk dat Microsoft binnen nu en 2 jaar alweer een nieuw besturingssysteem uit brengt?
Ten eerste, aangezien het hier een beta betreft is het ook nog niet uitgebracht.
Ten tweede, kijkend naar de release cycle tot nu toe is er altijd binnen ongeveer 3 jaar een nieuwe release.
Vraag me af of het nou een goed teken is "Windows 7 is zo ontzettend populair", of een slecht teken: dat mensen heel graag zo snel mogelijk van hun huidige Vista-install afwillen, al is het naar een Beta.

Beetje teleurstellend toch wel dat Microsoft de download-piek blijkbaar niet goed heeft ingeschat en niet snel genoeg capaciteit heeft kunnen schalen.
Vergeet niet dat het om een download van ruim 2,5 GB gaat. Als je dan 2,5 miljoen downloads krijgt in drie dagen dan praat je gemiddeld over 192 GBit/s. Dat is gemiddeld, de piek na de bekendmaking was misschien nog wel hoger. En dat komt dan bovenop het reguliere verkeer wat de Microsoft sites al genereren.
op zich zou dat niet meer mogen anno 2009.
Ik gok dat de laatste HD keynote van Apple en de 490 MB trail van iWork '09 ook aardig wat data verkeer gegeneerd hebben.
En de Apple site is niet overbelast geweest.

Maar ja, Apple is ook eigenaar van Akamai, dus dan je wel dat bandbreedte reserveren :)

Op dit moment krijg ik niet meer dan 250 MB binnen.
Verschillende pogingen gedaan, maar elke keer tot de 244 MB.
Maar ja, Apple is ook eigenaar van Akamai, dus dan je wel dat bandbreedte reserveren
Ik weet niet waarom deze mededeling van belang is, in elk geval is hij wel onjuist.

Akamai is een beursgenoteerd bedrijf, de aandelen zijn in de vrije handel, ook jij kunt er aandelen kopen.
(http://finance.google.com/finance?q=akamai)

In 1999 investeerde Apple 12,5 miljoen dollar in Akamai, daarmee ben je geen eigenaar, maar aandeelhouder.
(http://www.macworld.com/article/6059/2002/07/akamai.html)
Apple en Akamai sloten verder een master service-aggreement. Een dergelijke overeenkomst is overbodig als je eigenaar van het bedrijf bent
(http://www.techagreements...nt-preview.aspx?num=40814)

In 1999 kocht ook Microsoft voor 15 miljoen dollar aandelen in Akamai (ietsie meer dan Apple)
(http://www.microsoft.com/...1999/sept99/AkamaiPr.mspx)

Cisco investeerde 49 miljoen dollar in Akamai
(http://www.computable.nl/...in-akamaitechnologie.html)
Daarnaast sloot Cisco met Akamai een overeenkomst af over joint development
(http://www.techagreements...20Development%20Agreement)
Het grappige is dat downloaden voor velen geen probleem was, maar dat het enkel de pagina die dat de sleutels verdeelden was die dat niet werkte.
De ISO zelf zal vast wel bij Akamai oid. gehost worden, of mogelijk zelfs (als uitzondering) gemirrord of gecached staan bij de grote providers.
Lijkt me namelijk dat de providers dit verkeer namelijk wel terug zien in de statistieken en met een beetje pech ook op de rekening.
Klopt, vrijdagavond gewoon gedownload van The Pirate Bay, was binnen op 2 uur ;-) Op internet gezocht naar een key (methode uitgelegd op neowin). Had dan wel problemen om te activeren. Heb dan een methode gezocht en gevonden om naar een Microsoft 0800 nummer te bellen en 6 x 6 cijfers in te geven om daarna 6 x 6 cijfers terug te krijgen, ingevuld en activatie OK !
ik denk dat ms moedwillig even de voet op de rem heeft gehouden. op die manier kan de windows 7 hype van nieuwe energie voorzien worden. 'windows 7 beta tijdelijk offline gehaald na stormloop' kopt tweakers dan. dit suggereert een groot succes: de vraag is zo groot dat zelfs ms, de grootste softwarefabrikant ter wereld, de vraag niet aan kan!

trouwens, sowieso was de hele publiciteit van ms rond die vista 7 beta download al opgezet om een 'stormloop' te genereren. er werd 'schaarste' ingebracht door te suggereren dat er slechts een beperkt aantal downloads voorraadig was. lees over deze taktiek hier:

http://www.tamingthebeast...ty-marketing-strategy.htm

edit@roy-t
windows 7 is in zekere zin toch ook vista R2, ms zet echter alles op alles om dat te verhullen omdat vista een slechte naam heeft. dat het downloaden van een dvd geld kost ben ik me bewust maar daarvoor had ms ook heel modern een p2p distributie medium kunnen gebruiken, bijvoorbeeld torrent. maar ja, dan ben je wel je bottleneck kwijt en dus je schaarste marketing ploy.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 11 januari 2009 11:42]

Heb je ook nog iets waar je dat op baseert of is het gewoon een ongefundeerd vooroordeel zoals gewoonlijk om maar zoveel mogelijk FUD te verspreiden?
windows 7 is in zekere zin toch ook vista R2, ms zet echter alles op alles om dat te verhullen omdat vista een slechte naam heeft
Heb je het ook daadwerkelijk in gebruik of is ook dit ongefundeerd, op basis van screenshots en op van horen zeggen oid?

Agreed op de distributie via torrents, onbegrijpelijk dat ze dit niet inzien.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 11 januari 2009 11:58]

WIndows 7 is Vista R2 omdat het op dezelfde kernel zit. Aan de server kant maakt Microsoft daar geen geheim van; Server "7" is gewoon Windows Server 2008 R2.

En Vista hft een slechte naam. Het is gn slecht OS, het is op tal van punten beter dan XP. Maar die slechte naam heeft het wl. En dus is het logisch dat Microsoft afwijkt van haar normale naamgevingsregime (waarbij een OS alleen een nieuwe naam krijgt als het ook een nieuwe kernel-revisie bevat) en komt met een naam die het nieuwe OS net linkt aan Vista...

Distributie via torrents begrijpt Microsoft echt wel hoor, maar zoals ik al in mijn post hierboven aangeef kn Microsoft geen gebruik maken daarvan. Dat piraterij-stigma en de gevolgen van een dergelijke "mixed message" moet je echt niet onderschatten...
Distributie via torrents begrijpt Microsoft echt wel hoor, maar zoals ik al in mijn post hierboven aangeef kn Microsoft geen gebruik maken daarvan. Dat piraterij-stigma en de gevolgen van een dergelijke "mixed message" moet je echt niet onderschatten...
En toch... Doet blizzard het bijvoorbeeld ook zo. Grote updates worden verdeeld via een torrent achtig systeem. Ze hoeven er echt niet meteen de stempel "torrents" op te plakken, en dat is inderdaad ook niet slim voor hun. Maar met een bedrijf als Microsoft moet het mogelijk zijn zelf een soort torrent-achtige implementatie te maken. Want de techniek achter Bittorrent, is niet hetzelfde als de naam.
bullshit, MS doet het niet vanwege privacy. Je zou met dat progje draaiendeop je PC + sniftools IP's kunnen zien van andere mensen die Windows 7 willen uitproberen. Het zou namelijk gevolgen kunnen hebben voor nationale veiligheid. Stel je voor dat bijv bekend wordt dat testpc1.af.mil Win7 downloadde, ik ze t t.net bericht al voor me: Amerikaanse Luchtmacht denkt aan overstap op Windows 7...

MS kan best een progje maken dat niet ruikt naar bittorrent, niet klinkt als bittorrent maar wel doet als bittorent, en daarmee wordt je bittorent/piracy stigma argument finaal van tafel geveegd.
In dat geval is windows 98(se) en ME gewoon Windows95(OCR2.5) en is Windows 2000 en XP gewoon Windows NT4.... 't is namelijk dezelfde kernel met wat updates...

sorry maar die vergelijking slaat nergens op...
Als je bij het installeren op "what should I know before installing" klikt, krijg je mooi een textdocument te zien waarop staat "Windows Vista".
Bij Everest komt ook mooi Vista te staan, en gebruikmakend van dezelfde kernel, is het ook niet zo gek.


Distributie via torrents, denk dat Microsoft daar genoeg nachtmerries van heeft gehad.
Kent Everest uberhaupt Win7 al?

En het document... wat staat daar precies in? Dat je pc even dik moet zijn als voor Vista? Daarnaast is het volgens mij zo dat je altijd "dezelfde" dingen moet weten voordat je EEN windows gaat installeren...
Leuke reply, maar bij de beta van Windows Vista was er ook gewoon een schaarste, dat was zelfs slechts 1Miljoen, MS heeft juist het aantal beta gebruikers flink omhoog gezet voor Windows7 door de vorige stormloop op beta's. En nu gaan ze zelfs helemaal geen limiet meer instellen.

Je vergeet dat onbeperkt laten downloaden van een DVD iso gewoon veel geld kost. En dat je weinig hebt aan zo veel beta gebruikers (door de bomen het bos niet meer zien).
als ze de kosten echt niet konden hebben, was een torrent miss een oplossing geweest ? zou wss veel mislukte downloads verholpen kunnen hebben
Ik denk dat Microsoft liever niet met torrents te maken wil hebben.. Geen releases, geen clients, en geen server oplossingen....
Het is beter voor Microsoft dat veel mensen denken dat een blauwe e voor internet staat.

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 11 januari 2009 12:10]

Waarschijnlijk niet met de naam "Torrent", inderdaad. Maar MS zou best wel een eigen tooltje kunnen maken, wat qua werking gewoon een p2p tool is. Lijkt me niet zo moeilijk en is een stuk goedkoper dan al deze traffic.
Echter zal dat waarschijnlijk een stuk lastiger te monitoren zijn en het is ook een stuk lastiger om iets van een p2p netwerk te verwijderen, mocht dat nodig zijn.
Hoe moeilijk kan het zijn om in plaats van een DVD-image een "Windows 7 beta downloader" aan te bieden. Waarbij die downloader natuurlijk een Torrent-client is (zonder dat die naam erop staat) die gehardcode maar met n tracker verbinding maakt en maar n bestand download en upload.
Uhm, ik denk dat zodra Microsoft probeert dit ding offline te krijgen er vast iemand is die het alsnog op een publiek p2p-netwerk gooit, dus het van p2p-netwerken verwijderen is sowieso onbegonnen werk.
Torrents zijn niet de oplossing van alles. De download servers hadden niet eens echt problemen, het ging meer om de authenticatieservers heb ik begrepen. Het is trouwens sowieso allemaal n grote stunt, die zogenaamde limieten. Er zijn maar een aantal serials in omloop en de genoemde limieten waren dus van te voren al niet bestaand.
Torrents (of beter, P2P-technologie) is voor wel meer dingen een goede oplossing. Maar het stigma van piraterij dat bij P2P hoort is niet zo goed voor een bedrijf als Microsoft. De gewone mens snapt het dan namelijk niet meer. Dan zou Microsoft nu met de Windows 7 beta BitTorrent (om maar een voorbeeld te noemen) ophemelen want oh dat downloaden kan zo snel en levert zo weinig belasting op, maar tegelijkertijd zou ze ten strijde moeten trekken tegen datzelfde BitTorrent omdat mensen daarmee ook Vista downloaden zonder daar netjes een licentie voor te kopen... Is BitTorrent dan goed of slecht?

(Zet wel even je Telegraaf/SBS 6 Actienieuws hoed op h..)
bijvoorbeeld torrent
Daar staat ie ook hoor ;) Waarschijnlijk niet door MS geuplaod maar toch :+
Sja, in principe is het gewoon heel jammer dat bedrijven zulke P2P oplossingen vaak niet gebruiken. Met het gebruik van torrents had dit met 100% zekerheid vookomen kunnen worden.
Zoals je kunt lezen in de samenvatting, kreeg Microsoft problemen met de uitgifte van sleutels. Dit hadden torrents dus niet kunnen voorkomen.
De download stopte ook elke keer na een willekeurig aantal mb.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 11 januari 2009 13:17]

De bandbreedte die je echter zou besparen door de mensen via p2p te laten downloaden zou je natuurlijk ergens anders voor kunnen inzetten. Voor de sleutels uit te geven bijvoorbeeld. Je zet natuurlijk nog wel bandbreedte in om de torrent te seeden, maar dat zal stukken minder zijn dan iedere gebruiker steeds een volledig bestand sturen.
Probleem met torrents is dat Microsoft niet kan garanderen dat de via een torrent gedownloade ISO ook echt de juiste is, en niet sneaky wat virussen, trojans en/of andere malware bevat, of dat het stiekem een oudere build is die hernoemd is.

Ja, je kan met checkums werken, maar denk je nou echt dat niet-Tweakers weten hoe dat werkt? En ook een aantal van die mensen zal Win7 uit willen proberen lijkt me.
een hash controle op de gedownloade ISO moet toch kunnen werken lijkt me.
FUD Microsoft kan namelijk ook niet garanderen dat "een via http gedownloadde ISO echt de juiste is." Hier bedoel ik natuurlijk dat Microsoft wel kan garanderen dat een torrent gedownload van *.microsoft.com of een http download van *.microsoft.com de juiste is.
Hierboven stel ik al voor om een soort van custom-clientje te schrijven (dat je dat "Windows 7 beta ISO-downloader" noemt ofzo). Als je de .torrent file botweg in de .exe gepacked meelevert dan weet je (door de checksums van het Torrent-protocol) weldegelijk zeker dat het correcte bestand is binnengehengeld.
Probleem met torrents is dat Microsoft niet kan garanderen dat de via een torrent gedownloade ISO ook echt de juiste is, en niet sneaky wat virussen, trojans en/of andere malware bevat, of dat het stiekem een oudere build is die hernoemd is.

Ja, je kan met checkums werken, maar denk je nou echt dat niet-Tweakers weten hoe dat werkt? En ook een aantal van die mensen zal Win7 uit willen proberen lijkt me.
IIRC wordt er met het BitTorrent protocol aan ieder blok een hash toegekend die gecontroleerd wordt door de client. Als MS zelf de torrent levert, kunnen ze dus weldegelijk garanderen dat de gedownloade content de juiste is. Op die manier hoeft de eindgebruiker zelf ook niets meer te controleren (iets wat je eigenlijk met zo'n groot bestand over HTTP wl zou moeten doen!).

Bovendien moet je je realiseren dat Jan met de Pet echt geen bta van Windows 7 op zijn PC gaat zetten. Die blijft lekker bij zijn door $randomOEM voorgenstalleerde Vista install.

[Reactie gewijzigd door Bitage op 11 januari 2009 23:45]

Aangezien Windows 7 in de praktijk niet echt veel verschilt van Vista, bewijst het gewoon dat Vista prima is maar gewoon lijdt onder een ten-onrechte slechte reputatie. Een naamsverandering, een paar kleine features erbij en het wordt de hemel in geprezen. Prima zet van Microsoft, in plaats van veel geld te spenderen aan marketing om die reputatie ongedaan te maken, gewoon een nieuw OS lanceren. Ik gebruik Vista nu al een hele tijd en het werkt prima. De meerderheid van de negatieve dingen die gezegd worden over Vista zijn gewoon onwaar, onnauwkeurig of waren tijdens de beta/rc of kort na release van Vista, maar zijn ondertussen opgelost/verbeterd.

[Reactie gewijzigd door Neverwinterx op 11 januari 2009 14:05]

Ik werk nu bijna 2 jaar met Vista en er zijn zeker wel dingen die met XP beter waren, danwel gewoon nog steeds fout gaan met Vista.
Denk hierbij aan traagheid, geheugengebruik (4 GB ram hier en zeer vaak idioot veel actieve swap, terwijl er maar 3 GB actief gebruikt wordt en ja ik weet hoe de geheugen-indeling op de PC moet met >32 bits adressering)
En ik raak ook regelmatig door de GDI-resources heen in Vista (maar dat was in XP ook al zo).
In Vista hebben ze kleurenbeheer (profielen bijvoorbeeld) zo aangepast dat het bijna onwerkbaar is geworden, terwijl dat in XP prima stabiel werkte en met wat tooltjes ook prima met meerdere monitoren.
Vista is ook met netwerken een stuk voorzichtiger geworden, waardoor je zelden meer fatsoenlijke snelheden haalt en waar XP wel snel was.

Tuurlijk zijn er ook wel positieve dingen aan Vista, zoals powermanagement en stabiliteit met hibernate/stand-by. (al heeft Vista wel de onhebbelijkheid om 3-4x na hibernate het scherm opnieuw op te bouwen, wat zo'n 30+ sec duurt)
Maar al met al ben ik niet heel erg enthousiast over Vista en hoop ik vurig dat Windows 7 een stuk verbeterd is. Er is namelijk ruimte zat voor verbetering.
Ik haal op mijn Vista64 met 4GB geheugen en Dualcore Opteron165 en Intel 1000GT/PRO Gigabit Desktop NIC >60MB seconde download/upload vanaf het netwerk naar mijn Raid-0... dus de normale snelheden zijn er wel gewoon...

Hibernate werkt na 1x 2x refresh van het scherm perfect...

Mijn geheugen loopt gewoon vol tot de 98% (Vista32 heeft nog steeds 2GB per proceslimiet, als ik me niet vergis) daarna begint ie pas te swappen...

De "actieve swap" is dat niet gewoon de prefetcher die zijn werk doet en dingen alvast in de swap zet om deze direct te kunnen laden als het programma dat "teveel" geheugen gebruikt wordt afgesloten (was mijn redenatie van de hoeveelheid swapping :P )?

Ook werken draadloze netwerken sinds SP1 perfect...

Enige waarvan ik niets kan zeggen is kleurbeheer: Ik heb 1 scherm, geen printer en doe geen fotobewerking...

Oftewel ik zie geen enkel probleem met het (dagelijkse) gebruik van Vista...)
Het zal meer gaan om de nieuwigheid en op welke punten Windows 7 beter is dan Vista. Zodra iedereen dit bekeken heeft zal het er overal weer netjes afgehaald worden tot de definitieve versie uitkomt (want dan gaat iedereen de definitieve versie natuurlijk kopen!)
Natuurlijk niet. Je mag deze versie toch gebruiken tot augustus? Ik was toch toe aan een herinstallatie en heb gelijk Windows 7 erop gezet. Eventuele fouten geef ik wel door aan MS, maar voor de rest werk ik er gewoon mee hoor.
Voor mij geldt hetzelfde. Helaas heb ik wel vrij veel vastlopers, in vrijwel alle programma's. Het geforceerd afsluiten van programma's (inclusief windows explorer) werkt helaas niet zo goed meer als in xp en vista. Het is dus noodzakelijk om de pc opnieuw op te starten. Momenteel zit ik gemiddeld aan 2x herstarten per dag.
Natuurlijk kan je dit verwachten bij een beta, maar vanwege de vele positieve reacties heb ik toch besloten win7 te gebruiken als main os. Binnenkort toch maar weer Vista installeren ;)
Ik moet trouwens wel zeggen dat ik nu al gewend ben geraakt aan de nieuwe taskbar, en deze bevalt mij zeer goed! (zowel de preview en de vaste plaats die programma's daarop innemen)
Vreemd, ik zit hier op een low-end machine en heb nog geen enkel probleem gehad :) Voor het eerst in mijn leven zijn de ingebouwde probleem-oplossers ook echt probleem-oplossers die iets met 1 klik op kunnen lossen, dat was een rare ervaring :P
Voor prive gebruik is dat natuurlijk geen probleem. En voor Microsoft alleen maar goed, omdat je het continu test, en de eventuele fouten rapporteerd.

Maar in een productie omgeving wil je absoluut niet met beta's werken.
Nee tuurlijk wil je in een productie omgeving geen gebruik maken van beta's, en tuurlijk is dit bedoeld voor hobbylui..
Dat is gewoon een heel neutraal teken, vanzelfsprekend, mensen willen gewoon zien wat er nieuw is aan Windows 7. En sommigen doen het alleen voor de kick, omdat ze het nieuwste van het nieuwste willen hebben.
En met sommigen bedoel je dan miljoenen en miljoenen.
Precies, dat is het simpelweg. Naast het feit dat Windows door 90% van de computer-bevolking wordt gebruikt en je automatisch veel interesse krijgt. Ik ben ook zo'n nieuwsgierig voorbeeld, ben sinds een jaar op OSX overgegaan, maar heb Windows 7 toch binnengehaald om op m'n tweak-pc te proberen. Ik hoor van sommigen dat het sneller is dan Vista en zelfs XP (en dan hoop ik niet dat men alleen het opstarten bedoelt) en dat vind ik zeker interessant, het was 1 van de grote redenen dat ik Windows links heb laten liggen.
al die malware schrijvers willen natuurlijk weten of hun stukje softwarenog werkt (en de andere software schrijvers natuurlijk ook :P)
al die malware schrijvers willen natuurlijk weten of hun stukje softwarenog werkt (en de andere software schrijvers natuurlijk ook :P)
Met de verbeterde UAC moet dat toch bevestigd worden, alvorens het genstalleerd kan worden. ;)
Voor mij een combinatie van beiden, Windows 7 is sowieso erg populair, en voor mij ook vele malen beter dan Vista en zelfs beter dan XP, dat ik tot nu toe overal nog gebruikte. Ik ben zeer tevreden over de nieuwe features, en dat het een beta is merk je vrij weinig, hier en daar een paar domme dingen maar voor de rest werkt het prima.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True