Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Copyrightwaakhond Ifpi heeft samen met zijn Braziliaanse zusterorganisatie in de eerste twee weken van januari invallen laten uitvoeren in 335 internetcafés. Daarbij werd één arrestatie verricht.

Ifpi logoDe invallen waren vooral gericht op internetcafé's in Sao Paulo en omgeving, zo schrijft ArsTechnica. Ongeveer zeshonderd politieagenten verrichten in opdracht van de Ifpi en de Associacao Anti-pirateria de Cinema e Musica invallen in de internetcafés. Volgens de organisaties werden in deze horecagelegenheden met snelle internetaansluitingen op grote schaal illegaal films en muziek gedownload. Er zouden 2339 computers met meer dan een miljoen illegale muziekbestanden in beslag zijn genomen, maar er werd door de Braziliaanse autoriteiten slechts een enkele arrestatie verricht.

Brazilië is volgens de Ifpi een broeinest van piraterij: bijna een op de twee verkochte dvd's en cd's zou illegaal verkregen materiaal bevatten en in het jaarverslag van de organisatie wordt gemeld dat er in 2007 naar schatting 1,8 miljard auteursrechtelijk beschermde liedjes in het Zuid-Amerikaanse land zijn gedownload.

De Ifpi zegt met de invallen een duidelijk signaal aan de eigenaren van internetcafés te willen afgeven om hun klanten niet onbeperkt toegang te geven tot onder andere p2p-netwerken. Ook het branden van cd's zou onmogelijk gemaakt moeten worden. De uitbaters staan door de offensieve houding van de Ifpi echter voor een dilemma: als zij hun computers teveel dichttimmeren dreigt de klandizie terug te lopen, maar bij een te grote openheid lopen de exploitanten het risico op inbeslagname van hun kostbare hardware.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

`Hmmm... Ik zou zelf toch ook zweren dat ik weleens downloade van iemand uit brazil 8-)
Toch wel zuur, dat als je als internetcafé eigenaar dus "min of meer" verantwoordelijk bent voor wat jouw klanten uitvoeren op het systeem... Je huurt toch een stukje service waarop geen restricties bestaan zou ik denken.
Toch wel zuur, dat als je als internetcafé eigenaar dus "min of meer" verantwoordelijk bent voor wat jouw klanten uitvoeren op het systeem
Je bent niet min of meer, maar volledig verantwoordelijk! Als jij iemand toegang geeft op je thuisnetwerkje en die gast spamt de wereld vol, is dat toch ook jouw schuld?
Je kunt de verantwoordelijkheid om te bepalen of iets wel of niet mag niet simpelweg bij een ondernemer of particulier neerleggen. Sterker nog, dat mág een particulier (of bedrijf) helemaal niet, dat mag alleen de rechter.
Je bent niet min of meer, maar volledig verantwoordelijk! Als jij iemand toegang geeft op je thuisnetwerkje en die gast spamt de wereld vol, is dat toch ook jouw schuld?
Dus als ik te hard rij op de snelweg is de overheid verantwoordelijk omdat die de snelweg heeft aangelegd, en zonder snelweg zou ik niet te hard kunnen rijden op de snelweg. Dat is natuurlijk onzin. Degene die verantwoordelijk is is degene die het uitvoert. Anders kun je het lijntje wel helemaal doortrekken, zoals hieronder ook al wordt gezegd, naar Microsoft en Intel, naar de electriciteitsmaatschappij en - o, paradox - naar het auteursrecht en degene die het auteursrechtelijk beschermde materiaal gemaakt heeft. Zonder dat was het immers niet mogelijk geweest om inbreuk te maken ...
8.5 De Klant staat in voor al het gebruik dat van de Aansluiting wordt gemaakt vanaf de locatie van de Klant, ook al gebeurt dat zonder zijn toestemming. De Klant staat tevens in voor al hetgeen geschiedt met Voorzieningen op een overeengekomen locatie, voor zover dat aan hem toerekenbaar is.
Zomaar een regel uit de algemene voorwaarden van een Xs4all ADSL abonnement.. Zo'n onzin is het dus niet.. Jij bent al abonnee verantwoordelijk wat er met de verbinding gebeurd, zelfs als dat gebeurt zonder jouw toestemming..

Deze voorwaarde bestaat om het simpele feit dat het anders zo goed als onmogelijk is om iemand verantwoordelijk te houden, de abonnee kan anders immers altijd ontkennen er iets mee te maken te hebben..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 30 januari 2008 19:01]

Dat is vanuit XS4ALL heel begrijpelijk, maar daarmee staat niet vast dat een rechter ook vindt dat jij (mede)schuldig bent als Jantje-van-op-de-hoek jouw wifi zonder jouw medeweten misbruikt om te spammen, bijvoorbeeld. Hiermee stelt XS4ALL alleen dat zij er niet verantwoordelijk voor zijn.
Dus ik maak deel uit van een botnet en dus ben ik schuldig volgens jouw redenering...
Yep, niemand houd je tegen een aanklacht tegen de eigenaar van het bot netwerk te doen. Maar jij bent verantwoordelijk voor jouw systeem.
Vergelijk onbewust deelname aan een botnet met een inbreker die in jouw huis inbreekt en dan vanuit jouw huis illegale activiteiten gaat ondernemen.
en vergelijk bewust deelname aan een botnet met een huurder van een huis van je die vanuit dat huis illegale activiteiten gaat ondernemen.

In het 2e geval lijkt het mij al discutabel of je aansprakelijk bent voor de schade die uit die activiteiten voortvloeien en in het eerste geval lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk.
Dus aan het eind van de keten zijn feitelijk de OS ontwerpers verandwoordelijk, want die zetten een ondeugdelijk goedje op de markt ? Zo kan je wel door gaan in die strekking, er moet nog altijd spraken zijn van een kwade wil. Het feit dat je een strafbaar feit kan uitvoeren wil niet zeggen dat je het hoeft te doen.

Als ondernemer zijnde heb je wel die verantwoordelijkheid om dit soort praktijken tegen te gaan, mede omdat het mogelijk is om het tegen te gaan. Maar laten we eerlijk zijn, ze hebben een goeie klandizie doordat ze het toelaten dus juist daarom worden ze verantwoordelijk gehouden ervoor :)

En als ik dan kijk dat er sites zijn zoals Torrentazos dan begrijp ik deze actie wel, je kan er ook om vragen om aangepakt te worden :)
In Sao Paulo zijn er zelfs winkeltje die enkel maar gekopiëerde games en films verkopen, zelfs met garantie! Als ik me goed meen te herinneren 15 real per game.
In Indonesie is het niet anders. Films liggen er sneller in winkels dan dat ze in de bioscoop draaien. Uiteraard buitenlandse films, want tegen het copieren van Indonesische films wordt hard opgetreden :-)
Tevens zijn deze daar eerder gereleased doordat ze vaak later of helemaal niet op de markt komen, of ze zijn zover verknipt dat er niets meer van het verhaal te begrijpen is. Ze moeten dan ook eens leren dat naast de veelste hoge prijzen voor die landen, men ook eens tegelijk met de rest van de beschaafde wereld de films/muziek zou moeten releasen indien ze uberhaubt worden gereleased. En als ze niet worden gereleased op de directe markt ervoor zorgen dat ze beschikbaar zijn via bv iTunes voor een sterk gereduceerde prijs.
Maar zoals altijd is het makkelijker om met het boze vingertje te wijzen, ipv je eens af te vragen waarom burgers geen kwart maandloon willen neerleggen voor een legaal dvd´tje.
---edit---
@PWM, Niet in Brazilie wel bv in Azie meermaals en als ik daar zie dat men voor een film/cd practisch een halve weekloon vraagt (ja ze zijn gereduceerd) zijn de prijzen nog steeds ver te zoeken. De prijzen zijn aangepast, echter nog steeds staan ze nog niet in verhouding tot het inkomen van de consument.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 30 januari 2008 11:30]

Ben je wel eens in Brazilie geweest?

De meeste films komen daar voor een grijpstuiver op de markt. In Indonesia koop je nieuwe films legaal voor een appel en een ei.

De prijzen zijn aangepast, maar lagere prijzen helpen dus niet tegen de illegaliteit aldaar.
Legaal is in deze landen een erg ruim begrip. Mijn Indonesische collega constateerde afgelopen jaar weereens dat er nauwelijks iets legaal te vinden is, dat wat je voor een grijpstuiver vindt, is zo illegaal als de neten.
Mijn ervaring (3 weken geleden) is anders: Zowel bij "Ratu Plaza" als in "Mangga Dua" beide in Jakarta zijn zowel legale (een beetje) als illegale CD's of DVD's te koop en vaak nog in dezelfde toko. De inhoud varieert van Films, Games, Software tot "whatever je op cd's/dvd's kunt bakken". In Jakarta is alles (ruimste zin des woords) te koop.
Het niet enkel genoeg om de prijzen te verlagen, ze moeten in verhouding liggen met het inkomen van de mensen daar en als ik mij niet vergis is dat ook niet bijzonder hoog voor het grote deel van de bevolking.

Stel je eens voor dat je moet overleven met de helft van het loon dat je nu krijgt en je daarmee de huur van je appartement/huis moet betalen en al de rest, sorry hoor maar ik zou ook lekker filmpjes en muziek downloaden in een internetcafé ipv ze te gaan kopen in een winkel. Zelfs nu download ik muziek alvorens ik iets koop.
Hmmm, als ze zo gaan beginnen..
Ook het branden van cd's zou onmogelijk gemaakt moeten worden.
Dit is juist handig in internet cafe's in het buitenland om bijvoorbeeld je gemaakte foto's of films van een lange vakantie/stage/whatever in het buitenland veilig op te slaan en/of te versturen. Niet altijd zijn de internet verbindingen betrouwbaar en dan wil je toch graag je foto's alvast veilig stellen.
Eerst maar eens 1 voor 1 van alle muziekbestanden bewijzen dat ze 'illegaal' zijn. Succes! B)

Dit soort claims, en acties, ik kan er zo weinig mee...
Dat is niet zo heel erg moeilijk. Downloaden van Copyright materiaal is namelijk gewoon illegaal in Brazilie.

Als er naast elke PC niet alle originele CD's liggen, is het al klaar.
Leuk zeg, bewijs dat er gedownload is is niet aanwezig, maar muziek op je PC is dus al 'bewezen' illegaal?
Nee hoor. Het is volkomen legaal om bijvoorbeeld Firefox te downloaden in Brazilie.
Dit soort claims, en acties, ik kan er zo weinig mee...
geeft niet, dat kan de Ifpi wel. :+

Maar iets serieuzer: organisaties zoals (gebrek-aan-)Brein, de RIAA, de Ifpi en consorten lopen zo graag met dit soort getallen rond te strooien. En ondertussen is al minstens een keer bewezen dat ze zich "vergist" hadden... Ik neem dat soort claims dus altijd met een korreltje zout.
Politie: Meneer wat bent u hier elke dag aan het doen? muziek en films downloaden zeker?

Meneer: Nee agent, ik download nooit iets, ik ben alleen wat emails (spam) aan het verzenden...
Brazilie broeinest van piraterij? Jongens jongens jongens. De ganse wereld is vandaag de dag een broeinest van piraterij....
Iedereen kan en mag aangifte doen van strafbare feiten. Particuliere organisaties (waaronder Ifpi en APCM) dus ook.
De Nederlandse politie handelt ook "in opdracht van" Brein. Zo "corrupt" is het hier kennelijk ook.

Sterker nog, jij kan de politie ook opdracht geven! Gewoon aangifte doen en als 't mee zit, gaan ze er snel mee aan de slag.
Je doet een klacht binnen, de politie gaat kijken... redelijk normaal... :D
Sinds wanneer staat 'kijken' gelijk aan een inval ?
Zo normaal vind ik dat echt niet hoor.
Als ik de politie dingetjes ("aannemelijk bewijs"?) kan overhandigen is het aan hun (+rechtertje ofzo) om te kijken of het een inval rechtvaardigd.

Als het politie/justitie minder 'streng' zijn e.d. met het aangeleverd materiaal van de ifpi, dan kan je spreken van corrupte zaken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True