Ifpi klaagt Chinese internetbedrijven aan wegens piraterij

De Ifpi klaagt namens Universal Music, Sony BMG en Warner Music de Chinese zoekmachine Baidu aan omdat deze toegang biedt aan muziekbestanden en daarmee auteursrechten zou schenden.

De copyrightwaakhond heeft aan de rechtbank in Peking gevraagd om Baidu te verplichten de links te verwijderen die de muziekdienst van het internetbedrijf naar auteursrechtelijk beschermd materiaal biedt, aldus de Ifpi. De muziekbranche maakt hiermee gebruik van de mogelijkheid om hoger beroep in te stellen tegen de beslissing van de rechter in november, dat Baidu geen auteursrechten schendt.

Om dezelfde reden klagen de drie muziekmaatschappijen, samen met het bedrijf Gold Label Entertainment, de Chinese media-onderneming Sohu.com en zijn zoekmachine Sogou aan. Ook Yahoo China zal voor de rechter moeten verschijnen, zo is de verwachting, omdat het bedrijf niet heeft voldaan aan het vonnis van de Higher People's Court in Beijing. In december bepaalde die rechterlijke instantie dat Yahoo China de Chinese wet had overtreden, omdat het bedrijf massale inbreuk op auteursrechten mogelijk zou maken. Yahoo zou zo snel mogelijk een einde aan deze praktijken moeten maken. Volgens de Ifpi is dat niet het geval. De belangenbehartiger stelt dat 99 procent van de in China online gedistribueerde muziek illegaal is. De legale muziekmarkt in het land zou goed zijn voor een minuscuul aandeel van 1 procent van de wereldwijde muziekverkopen.

Reacties (18)

[SirDarkAngel]

Voordat jullie met dit soort reacties komen eerst even verder kijken. 2de hit op google:

http://mp3.baidu.com/

Hier kan je specifiek zoeken op MP3's volgens mij. (Chinees is niet heel goed ). Dit kan met andere zoekmachines niet. (het is mogelijk, maar er is geen aparte link voor) Logisch dus dat juist deze zoekmachine wordt aangeklaagd

[Reactie gewijzigd door SirDarkAngel op 26 juli 2024 18:34]

[Verwijderd]

heb je voor de gein ook eens een aantal zoekopdrachten ingetikt? Ik kom in ieder geval niet bij downloadbare media uit. Wel gestreamde video's en iets voor ringtones, straming in .rm lijkt er ook bij te zitten.

Dus op basis van de link, ontgaat mij in ieder geval de logica. Maar wellicht dertig lager dieper waar ik als europeaantje niet zo 1 2 3 achter kom. Aan de andee kant, ik vraag me af hoe de reactie zou zijn als ik een generieke zoekmachine zou starten die toevallig mp3 in zijn naam heeft en alleen naar andere aanbieders verwijst die legaal zouden moeten streamen. Dat doen we dan lekker in het baskisch of een andere obscure taal, en dan afwachten totdat meneer Tim en vriendjes zich komt melden.

Gewoon omdat er een zoekveld inzit en er mp3 bij staat....

[SirDarkAngel]

Kan geen chinees en in het Engels zoeken zal misschien niet werken. Heb wel wat lopen drukken op top500 en dan op de nr 1... Komt er direcht een goede link met de muziek.

Dat de Turorial van bogoldie werkt ben ik ook van overtuigd.

Nu mogen ze nog wat aan hun smaak gaan doen. Want de nr 1 geef ik, net als de site zelf mijn vraagtekens

[Reactie gewijzigd door SirDarkAngel op 26 juli 2024 18:34]

[ArchNemeziz]

Nou als ik het goed heb, hadden ze een week of twee geleden al alles afgekapt. Je kan geen mp3's meer opzoeken en downloaden. Dat had ik zelf ook nog even gecheckt. Maar iedere zoekmachine kan mp3's vinden, dus dan zouden ze inderdaad iedereen moeten aanklagen (google, ilse, enz.). Om nou alleen een paar Chinese zoekmachines aan te klagen is nou wel een beetje raar. Omdat ze een url gebruiken dat mp3.baidu.com heet en hun daarmee aan te klagen is echt vreemd

[bigoldie]

Maar daar zijn wel tutorials voor:
http://www.sinosplice.com...08/using-baidu-mp3-search

[Verwijderd]

De belangenbehartiger stelt dat 99 procent van de in China online gedistribueerde muziek illegaal is. De legale muziekmarkt in het land zou goed zijn voor een minuscuul aandeel van 1 procent van de wereldwijde muziekverkopen.

Weer lekker spelen met statistieken waar ik altijd zo moei van wordt.

Ze willen dus proberen aan te tonen dat 1% van de wereldverkoop gelijk zou zijn aan 1% van de verkoop in China, en dat als alle illegale activiteiten gestopt worden, dat dat aandeel dan zou groeien naar 100% van de wereldverkoop, 99% is namelijk illegaal.

Lekkere redenatie weer, zeker voor een zeer kapitaal arm land als China, waar de gemiddelde persoon amper geld heeft om rond te komen.

[Niemand_Anders]

Grappig dat ze aangeven dat de legale verkopen 'slechts' 1 procent van de wereldwijde verkopen voorstelt. Ik denk dat dat cijfer in Europa per land niet zal verschillen. Althans ik verwacht dat muziek wereldwijd te koop is en de VN telt inmiddels 192 landen.

En wereldwijd verdienen die maatschappijen biljoenen. En 1% daarvan is en blijft gewoon nog een hoop geld.

Aangezien 99% illegaal download, koopt dus 1% zijn muziek en zij staan gelijk aan 1% van de wereldwijde verkopen. Met de logica van de IFPI kan ik dus ook beweren dat als de de chinese zouden stoppen met illegaal kopieren wij hier in Europa dan geen muziek kunnen kopen omdat China dan goed is voor 100% van de wereldwijde markt.

[hing]

Misschien zeg ik nu iets heel doms hoor, maar ik vraag me af...
hoe weet Ifpi dat die links daadwerkelijk naar MP3s verwijzen zonder ze zelf ALLEmaal gedownload en beluisterd te hebben? Betekent dit dan ook dat de ifpi muziek heeft gedownload van labels waarvan ze de belangen niet behartigen?

[Thystan]

Rechthebbenden mogen het downloaden. De host is daarmee niet illegaal

edit:
In Nederland althans

[Reactie gewijzigd door Thystan op 26 juli 2024 18:34]

[Verwijderd]

Maar om te weten of je de rechthebbende bent, moet je het eerst downloaden, daarna zou je moeten evalueren of je het echt de rechthebbende bent om vervolgens te concluderen of je het wel of niet bent....

[Verwijderd]

ik vermoed echtwel van niet,

[ipocriet] moesten ze dit wel gedaan hebben zouden we ze ook kunnen aanklagen want zij hebben iets illegaals gedaan [/ipocriet]

wat ik mij zowiezo afvraag is hoe ze het kunnen maken dat "het vergemakkelijke" van illegale content te dowloaden, ook nog illegaal is. Voor zover ik weet doe je NIETS illegaals door links te verstrekken, nu als een link in je zoekbot illegaal blijkt te zijn (of illegale content bevat) dan moeten ze je kunnen verplichte deze te verwijderen (op zijn meest) maar gaan zeggen omdat jij als zoekbot illegaal bent omdat je via een optie o.a illegale content kunt vinden, vindt ik nu wel wat ver gezogd.

bv. ik heb een site en als iemand een link van mijn site op de zijne plaats doe ik het zelfde. nu blijkt dat een van de personen dat op mijn site gelinkt staat, illegale content verspreid... dan ben ik als je die mannen volgt dus illegaal bezig leuk om te weten

[mschol]

waarom baiduu en yahoo alleen aanklagen? en niet gelijk ook google en alle andere zoekmachine's?

[Arnoud Engelfriet]

Omdat Google geen speciale zoekoptie voor MP3 heeft, en Baidu en Yahoo wel.

@DavidAxe: goed punt. Rechters lijken gemakkelijk overtuigd door het argument "de meeste MP3 bestanden online zijn illegaal aangeboden", en dan vind ik het wel verdedigbaar dat je zoeken naar MP3 bestanden als onrechtmatig ziet.

Websites met informatie over Uzi's zijn op zichzelf niet onrechtmatig. Misschien gaat de analogie beter op als je kijkt naar websites met instructies hoe je een trein laat ontsporen of een brug opblaast? Dat soort informatie is waarschijnlijk al snel verboden onder de antiterrorismewetgeving. Of informatie hoe je betaaltelevisie kraakt, dat is volgens onze HR ook verboden om te verspreiden.

Die sites zijn met Google te vinden, tuurlijk. Een specifieke zoekmachine voor cracks of instructies voor aanslagen zou ik toch wat anders vinden. Maar ik geef toe dat het wat lastig aan te geven is waar de grens ligt.

[Reactie gewijzigd door Arnoud Engelfriet op 26 juli 2024 18:34]

[DavidAxe]

Wat is er illegaal aan een zoekoptie voor MP3's? Er zijn ook legale MP3's. Wapens zijn (hier) ook niet legaal, moeten we het woord Uzi daarom ook maar blokkeren bij zoekopdrachten?
Het gaat hier specifiek om links naar illegale content wat ze willen verbieden. (overigens heb ik zelf mijn twijfels of linken überhaupt illegaal zou moeten kunnen zijn)

[Shal-Ziar]

Altavista heeft ook zo'n mp3 functie, maar deze werkt niet.
Ik vraag me af hoe lang je bezig bent een bruikbaar resultaat te halen de de zoekmachine?

[TommySprat]

waarom klagen ze niet degene aan die de bestanden host, het enige wat de zoekmachines doen is het automatisch (en perongeluk) opsporen, niks illegaals aan.