Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

De inval van de Duitse douane op de IFA-beurs in Berlijn krijgt een staartje. Teco, dat van patentschending werd beschuldigd, wil een schadeloosstelling wegens omzetderving en reputatieschade.

Teco logoTeco, een fabrikant van lcd-tv's, was een van de bedrijven waarover het Italiaanse bedrijf Sisvel zich bij de Duitse autoriteiten beklaagde. Sisvel beschuldigde Teco ervan zich schuldig te hebben gemaakt aan schending van mp3- en dvd-patenten in zijn tv's. Die beschuldigingen leidden tot invallen door de Duitse douane en politie op tientallen stands. Volgens topman Liu van Teco hadden de tentoongestelde tv's echter geen ingebouwde mp3- en dvd-afspeelfunctionaliteiten en werden de apparaten dus ten onrechte in beslag genomen, terwijl de reputatie van zijn bedrijf door het incident wel schade opliep. De organisatie van de IFA heeft de in beslag genomen apparatuur nog niet aan Teco teruggegeven, maar heeft wel zijn excuses voor het voorval aangeboden.

Teco heeft inmiddels een verzoek gedaan om een door Sisvel en Philips aan te wijzen notaris te laten bevestigen dat het bedrijf geen patenten heeft geschonden. Liu zegt dat zijn bedrijf vervolgens Sisvel en Philips aansprakelijk zal stellen voor schade aan Teco's reputatie en voor derving van potentiŽle inkomsten. Volgens eerste schattingen zou Teco een schadeloosstelling van ten minste ťťn miljoen euro eisen.

Sisvel was ook eerder dit jaar, tijdens de Cebit-beurs, verantwoordelijk voor invallen. Ook toen beschuldigde het bedrijf een aantal ondernemingen van patentschendingen. Destijds stuurde Sisvel echter inhoudelijk deskundig personeel met de douane mee om vast te stellen in hoeverre er daadwerkelijk sprake was van patentschending; tijdens de IFA verzuimde het bedrijf deze maatregel te nemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Zo werkt dit meestal niet. Inbreuk op andermans rechten van intellectuele eigendom is in eerste instantie een puur civiele zaak. Dus tussen twee partijen. De benadeelde partij kan voor eigen rekening en risico beslag laten leggen op de inbreukmakende goederen. Doorgaans gebeurt dit door een deurwaarder of soortgelijke functionaris. Die kan zich laten bijstaan of beschermen door de politie. In een dergelijke civiele zaak neemt de politie (of deurwaarder) dus geen enkel standpunt in. De beslagen partij kan in een rechtszaak aantonen dat het beslag ten onrechte is gelegd en krijgt dan zijn spullen terug. Dan wordt de partij die het beslag ten onrechte heeft gelegd veroordeeld tot de kosten en tot een schadevergoeding.
Het is echter OOK mogelijk dat de politie of ECD/FIOD achtigen organisaties een strafrechtelijk onderzoek instellen. In de meeste Europese landen is men echter tamelijk terughoudend met ingrijpen in IE geschillen, tenzij het gaat om criminele activiteiten als bijvoorbeeld de handel en productie in namaakartikelen.

In BEIDE gevallen gaat de inbeslagname op basis van vermoedens. Het is nu juist doel van de inbeslagname om te kunnen VASTSTELLEN of sprake is van inbreuk. Nogmaals, de partij die het beslag ten onrechte legt is aansprakelijk voor de schade !
Je bedoeld: men is terughoudend als het om grote bedrijven gaat met veel advocaten in dienst, maar uiterst agressief zodra het om een particulier gaat die wat shirts van een veel te duur merk goedkoop inkoopt op vakantie.
wat ben ik blij dat de uitvinder van het wiel niet meer leeft... die zou pas rijk worden van dit soort idioterie
Zonder patenten had Philips allang niet meer bestaan. Ik ben blij dat bedrijven en personen worden beschermd met patenten, zodat ze verder kunnen met nieuwe ontwikkelingen.

Dat staat overigens allemaal los van deze inval, die op zijn zachtst gezegd wat voorbarig leek.

[Reactie gewijzigd door PWM op 8 september 2008 12:11]

Patenten belemmeren ook de voortgang van technologie. Als philips alleen-recht heeft op bepaalde features op een TV, maar ze doen er verder niets (of slecht) mee is het jammer dat innovatieve oplossingen en nieuwe gadgets worden tegengehouden door zulke patenten.

Kan best het nu begrijpen van patenten op specifieke technologien, maar als het gaat om bv MP3 afspelen op een TV of soortgelijke, daar zie ik liever flinke concurrentie in dan dat er 1 enkel bedrijf slapend rijk van wordt door zulke onzin.

Laat ze met patenten maar bv eerst toevoegen dat je een working-concept moet hebben, zoals ook bv met 'beste idee van nederland', waar vele terug moeten komen met een werkend apparaat (die frituurpan zak bv). Zo kan je nu beetje gokken op de toekomst en flink berg patenten aanvragen (en toegekent krijgen) om zo tegen die tijd even flink wat rechtzaken te starten en je pensioen even veilig stellen.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 8 september 2008 12:20]

Philips heeft octrooien op CD, DVD en magnetrons om er maar een paar te noemen dus ik geloof niet dat ze erg veel tegenhouden, in producten of ontwikkeling.

Wel zijn er een aantal foute spelers, maar heb je dat niet altijd bij een systeem met regels? Er is altijd wel iemand die de regels wil misbruiken.

Aanpassingen en controles zullen altijd nodig zijn, op het moment misschien iets meer in de VS maar dat komt vast nog wel.
In een goed systeem zou dit soort van misbruik niet mogelijk mogen zijn en zouden 'foute spelers' gestraft worden. Niet dat ik hiermee wil zeggen dat ons huidig (kapitalistisch) systeem slecht is, maar het zou onverantwoord zijn om te denken dat het perfect is.

Een mooi voorbeeld is het patent (of octrooi) van Myriad Genetics op het borstkankergen BRCA1 die de kosten van een borstkanker onderzoek van §300 naar §3000 verhoogde. Gelukkig heeft Europa dat achteraf geschrapt, maar in dit geval kon je toch wel vragen of patenten dan wel ethisch verantwoord zijn?
Patenten beschermen kenniseconomieŽn tegen goedkope kinderarbeid namaak dump economieŽn.
Nee, die namaak economieŽn hebben niks te maken met buitenlandse (onze) regeltjes over van alles en nogwat. Die maken gewoon lekker na wat ze willen. Ze kunnen het niet hier verkopen nee, maar ik denk niet dat ze daar wakker van zullen liggen, Genoeg markten over die wel zitten te springen om goedkopere versies :+
Ze kunnen het vaak wel verkopen, enkele weken geleden een reportage over gezien op Panorama (vrt).
Patenten belemmeren ook de voortgang van technologie
Huh? Patenten stimuleren juist de vooruitgang, als jij tegen een patent oploopt en de licentie niet wil betalen dan ga je zelf (wat beters) ontwikkelen. Voorbeeld: zonder mp3 patent was er geen Ogg Vorbis geweest.
En zonder MP3-patent had men Ogg Vorbis efficiŽnter kunnen maken, omdat bepaalde technieken niet konden worden toegepast wegens naar mijn idee belachelijke wetgeving die iemand het alleenrecht geeft op het gebruik van wiskundige formules.

Patenten zullen heus wel eens een positieve bijdrage leveren aan de innovatie door een uitvinder te 'beschermen', maar in verreweg de meeste gevallen wordt de innovatie en vooral ook concurrentie gehinderd.

Het was ooit goed bedoeld, maar de maatschappij heeft er per saldo veel meer last van dan profijt. Helaas is het echter niet meer mogelijk het hele systeem binnen afzienbare tijd af te schaffen zonder dat dit tot andere problemen leidt.
een patent moet een beschermingsmiddel zijn en geen wapen zoals het hier zelfs onterecht is gebruikt. Indien het bewijs aanduidt dat de inbeslagname onterecht was, dan is het evenwel ook Teco's recht om voor alle mogelijke schade schadeloos te worden gesteld.
Als je beschermt, zul je de aanval moeten kiezen op het moment dat je octrooi/patent in gevaar komt. Het feit dat er op de beurs geen TV's met de genoemde features zijn gevonden, betekent niet dat ze er niet zijn.
nog nooit van Deutsche Grundligheid gehoord? als de politie binnenvalt, dan heb je echt niet de tijd om snel wat materiaal weg te steken.
Trouwens, een mp3 speler kun je nog wel in je zak steken maar met een hele TV wordt dat wat moeilijker.
Teco is een van de grootste producenten van plasma en lcd ter wereld.
De diverse merken halen daar hun spullen vandaan.
(heb zelf voor teco gewerkt)
teco is ook een hele grote klant van philips, daar ze hoofdzakelijk philips lcd en plasma schermen in de tv's en monitoren proppen.

Dit is gewoon een zeer slordige actie.

Weet wel meerdere voorbeelden waar bedrijven konden aantonen dat alles netjes geregeld was, maar op de cebit toch de stands werden leeggehaald.
En aan het eind alleen maar een oeps, foutje.

Kijk goed naar de modellen en oordeel zelf http://www.teco-lcdtv.com/asp/allmodel/AllModel.asp
2 jaar geleden flikte Sisvel dit geintje ook al tegen Sandisk, vanwege de Sansa mp3-speler.

Sisvel is een patent trol, en moet eigenlijk van die hele IFA geweerd worden. Sisvel heeft ook slechts patenten in zijn 'bezit' en geen eigenlijke producten. Tenzij je licenties ook al onder producten schaart.

http://www.sisvel.com/licensing_programs.asp
Sisvel is geen patenttrol, maar behartigt belangen van andere bedrijven die patenten hebben:

"Italian group Sisvel, which licenses and manages several digital audio coding patents on behalf of a number of European companies such as Philips and France Telecom"
http://www.eetimes.eu/design/196900047
Het gros van de MP3 patenten stond op naam van Fraunhofer IIS, die later zijn portfolio heeft overgedaan aan Thompson die hiertoe een patent pool beheert. Ook Philips en Alcatel Lucent blijken nu over essential patents te beschikken. SISVEL is in ieder geval licentienemer van Philips en is waarschijnlijk ook namens Philips gemachtigd om de betreffende octrooien in rechte af te dwingen.
"blijken nu"? Philips was ťťn van de hoofdverantwoordelijke voor MP2, en Leon van de Kerkhof van Philips Apptech is ook zeer betrokken geweest bij de ontwikkeling van MP3.
Daarnaast is AT&T-Bell Labs ook betrokken geweest bij de ontwikkeling, de patenten van Bell Labs zijn tegenwoordig in bezit van Alcatel Lucent.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 8 september 2008 13:22]

Idioot dat de politie hieraan meewerkt eigenlijk. Het gaat slechts om een VERMOEDEN, dus er is niet eens bewezen dat er iets aan de hand is. Zieke shit.
Het is inderdaad te belachelijk voor woorden om een inval te doen op een beurs. Als patenthouder heb je dan wel het recht, maar als je het bij het verkeerde eind hebt, moet je niet raar opkijken als je wordt aangeklaagd.

Vecht dit buiten de beurzen om, dit voorkomt tevens dat er de volgende keer minder standhouders staan.
Zoals ik het lees heeft Philips echter geen beklag gedaan over o.a. Teco, Sisvel heeft een klacht over schending van hun rechten ingediend bij de Duitse justitie. Philips zou alleen de manier waarop de autoriteiten te werk gaan respecteren.

Hoe komt Teco er dan bij Philips aan te klagen? Of werkt Sisvel in opdracht van Philips?
Sisvel beheert volgens mij de dit patent van Philips
Het is ziekelijk dat de autoriteiten zich voor het karretje van grote bedrijven laten spannen. Dit soort corporate-warfare kost ons nog belastinggeld ook. :(
Maar hoe is Philips hierbij betrokken dan? Wordt niet echt duidelijk uit het artikel...
@knirfie244:
Het klopt inderdaad als een zwerende vinger dat Philips een van de medegrondleggers was van de MP3 technologie. Fraunhofer is echter vrij snel na toekenning van de essentiele octrooien gestart met het uitlicentieren daarvan. De activiteiten van Philips en Bell Labs zijn voor zover mij bekend van aanzienlijk recenter datum. Waar Fraunhofer (en later Thormpson) dmv claimcharts kunnen bewijzen dat gebruik of inbreuk wordt gemaakt op de octrooien, werkt Sisvel vrijwel uitsluitend met de zgn. "essentiality reasoning". Dit houdt in dat men voor de rechter aantoond dat het (vermeend) inbreukmakende product compliant is met (compulsory delen van) de MP3 standaard EN dat de eigen octrooien essentieel zijn binnen die standaard. Vandaar dat beide entiteiten later zijn begonnen met enforcen van de MP3 octrooien. Het is dus inderdaad "later gebleken" dat beide partijen over essentiele octrooien mbt MP3 beschikken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True