Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

In navolging van de Riaa wil de Mpaa filesharers die auteursrechtelijk beschermd materiaal aanbieden eerst een waarschuwing geven voordat tot juridische stappen wordt overgegaan.

Zoals de Riaa heeft ondervonden, heeft het harde optreden tegen muziekpiraterij door middel van talloze rechtszaken, afgezien van negatieve publiciteit en hoge juridische kosten, weinig concrete successen opgeleverd. Ook het illegale p2p-verkeer is er niet door afgenomen. Vandaar dat de Riaa voortaan de filesharer via zijn isp eerst een waarschuwing wil sturen voordat deze persoon wordt aangeklaagd.

MPAA-logoDe Mpaa is volgens John Malcolm, bij de belangenorganisatie voor de filmindustrie verantwoordelijk voor de wereldwijde aanpak van filmpiraterij, ook van plan deze procedure te volgen. Tegenover Ars Technica verklaart Malcolm dat niet alleen gesprekken gaande zijn met isp's over het doorsluizen van de waarschuwing naar aanbieders van auteursrechtelijk materiaal, maar dat ook al enkele proeven met het systeem hebben plaatsgevonden. Daaruit zou blijken dat de meeste mensen stoppen met het delen van bestanden na het ontvangen van een waarschuwing van hun internetaanbieder. De gesprekken met de isp's zouden los staan van die van de Riaa.

Volgens Malcom zouden alle partijen baat hebben bij de zogeheten 'graduated response'-regeling. Zo zouden de makers van films meer controle hebben over de illegale distributie van hun content zonder langdurige en kostbare rechtszaken, terwijl de winst voor isp's hem zit in het terugdringen van het bandbreedtegebruik van een beperkt aantal p2p-gebruikers. Het voordeel voor aanbieders van films via p2p-netwerken is dat deze niet direct worden aangeklaagd en mogelijk een hoge schadevergoeding boven het hoofd hangt. Van de personen in die laatste groep wordt echter wel verwacht dat ze hun leven beteren na de waarschuwing, anders volgt er alsnog een rechtszaak.

Door de gematigde aanpak van filmpiraterij zou volgens de Mpaa ook contentfiltering door isp's niet meer nodig zijn. Isp's zitten op dat laatste niet te wachten vanwege de verwachte juridische problemen. Nu is het nog zo dat een isp niet aansprakelijk is voor handelingen van gebruikers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

PR technisch is deze maatregel beter: "je was immers gewaarschuwd".
Het laten vallen van controversiële eisen als contentfiltering door ISP's zal daar ook aan bijdragen.

Zodra ze zich volgens de publieke opinie redelijk opstellen, zal ook de tegendruk afnemen.
Sympathie voor een gedagvaarde downloader zal hierdoor afnemen.
Spontane donaties om ze te helpen met de strijd tegen 'het kwaad', zie ik hierna niet meer zo snel gebeuren.

In meer dan één opzicht een goede zet.

[Reactie gewijzigd door han_gover op 24 december 2008 22:15]

Mag ik hier uit de konklusie trekken dat het kwartje is gevallen en dat het voor de platenbaasjes nu duidelijk is dat hun business model volledig is verouderd.
De p2p gebruikers laten zich niet meer afschrikken door rechtzaken, waarin ze soms bakzeil halen.
'N dvd die voor een 20E in de winkel ligt, wordt echt van usenet gezogen, echter 'n Harry Potter voor 7E bij de Blokkâh ligt, wordt de volgende morgen gehaald.
Nee, die conclusie lijkt me voorbarig. Ik lees hier juist in dat ze nu zoeken naar partijen die met of voor hen de filesharers gaan aanpakken.

Als 1 op de 100.000 mensen een rechtzaak tegen de RIAA voor z'n kiezen krijgt is dat minder effectief dan dat 1 op de 5 een waarschuwing van de eigen ISP krijgt.

En als de ISP voortaan het werk voor ze doet, dan kunnen ze weer gewoon achterover gaan zitten en die 20 euro blijven cashen. Dat is de gedachte die er achter zit, lijkt me.
terwijl de winst voor isp's hem zit in het terugdringen van het bandbreedtegebruik van een beperkt aantal p2p-gebruikers
Wie kan mij uitleggen waarom we dan nog snelle verbindingen nodig hebben? Een beetje surfen kan ook wel op 1Mbps, dus providers die hieraan meewerken raken hun goedbetalende klanten kwijt.
Voor de inmiddels befaamde Linux-distributies en WoW-updates :+.
Nou ik vind het met al die flash-zooi van tegenwoordig toch traag als de dikke blubber hoor.

Een beetje deftige internetverbinding is zelfs voor de meest simpele sites nodig.
Doen ze een gewoon statisch plaatje in de vorm van een flash filmpje. ofzo. |:(

[rant modus]
Ik HAAT al die schuivende trage zooi (vooral ook omdat ik niet veel CPU power heb). Als ik gewoon wat informatie wil hebben mag dat in de meest prettig leesbare vorm gepresenteerd worden. En een uitschuifmenutje met een delay van een seconde (ingeprogrameerd!) is mij gewoon te veel.
[/rant modus]

En ja, sommige mensen zitten met meerdere gezinsleden tegelijk op het net. En als er dan ook nog eentje zo aardig is om de webcam aan te zetten is het helemaal bekeken :X

*zat drie maanden geleden nog op 1.5 mbit van planet :/

[Reactie gewijzigd door GemengdeDrop op 24 december 2008 23:16]

Wie kan mij uitleggen waarom we dan nog snelle verbindingen nodig hebben? Een beetje surfen kan ook wel op 1Mbps, dus providers die hieraan meewerken raken hun goedbetalende klanten kwijt.
Probeer het eens zou ik zeggen. :( Ik zit hier vast op 1mbit adsl. Video streamen lukt nog net als ik tegelijk niks anders doe.
Zullen we zeggen dat de mensen met een minimale verbinding van 10mbit ook wel een lijntje van 3 mbit kunnen internetten. Ok als je veel via internet gamed of een os/prog dat veel data verbruikt, kan een 10mbit lijntje nog wel eens helpen!

Maar goed 1mbit is wel heel weinig :X , zit je in het buitengebied ofzo...?
Ik kan je vertellen, er is qua internet niets vervelender dan in het buitengebied zitten. Ik zit hier vast aan theoretische 3Mbit, met een praktische 1Mbit. En dat voor E27,- in de maand.

Ik moet toegeven: We zitten hier met 4 mensen tegelijk op internet. Iedereen houdt zich van nature in. Zo downloaden we alleen 's nachts games e.d. en wordt het youtubben ook met mate gedaan. Dan heb ik nog eens een webserver op een 0.3 Mbit upload lijn zitten. Ondanks de snelheid van de lijn houden we het nog wel aardig vol hier.
Downloaders schrikken in het begin van dit soort dreigementen totdat blijkt dat de halve wereld deze mailtjes krijgt en na een maandje is iedereen het weer vergeten en sharen ze weer vrolijk door.
Inderdaad. Maar het is een glijdende schaal: nu is het plan om te waarschuwen. Als dat gemeengoed is geworden, dan helpt het niet meer, zoals je al zegt.

Dan gaat de RIAA weer mopperen en gaan ze pleiten voor afsluiten na drie waarschuwingen, bijvoorbeeld. Moet je eens opletten hoe goed dat werkt, na de eerste golf van afsluitingen is het p2p-verkeer tot nul gereduceerd.

Tot er weer een nieuwe methode voor p2p uitkomt, deze keer met afdoende encryptie en deniability. Het blijft een wedloop en uiteindelijk winnen "wij" altijd wel. Maar de slachtoffers die onderweg vallen, die hebben een probleem.
Voor p2p programma's als kazaa, limewire etc misschien wat moeilijker maar voor bittorrent of usenet toestanden: gewoon verkeer versleutelen. Dan kunnen ze enkel nog onderscheppen dat je iets afthaalt of shared, maar niet *wat*. Komt er iemand mekkeren dan gaat het toch gewoon over enkele linux distro's.
volgens mij willen ze vooral de uploaders afschrikken.

eerlijk gezegd snap ik het punt niet, de meeste uploaders gebruiken rapidshare, mega-upload,...

daar kan iedereen opzetten wat hij wil, de server eigenaars mogen de IP-adressen niet vrijgeven omdat dat privacy schending is, dus kan er geen mail sturen om je een "waarschuwing" te geven.

conclusie het verspreiden van illegale files gaat gewoon verder.
2de waarschuwing (als die mocht komen) moet via aangetekende post en niet dezelfde blaat als in een e-mail

wij (bedrijf) hebben gevonstateerd dat u media upload van ons
we vragen u zo vriendelijk te verzoeken het niet meer te doen

lekker handig mensen ik wil weten wat dan gooi ik het een tijdje plat |:(
Was er nou niet eerder deze week een bericht dat de RIAA eindelijk bij zinnen was gekomen en de 'kleine man' met rust ging laten? De nadruk zou nu toch komen te liggen op de groot-verspreiders? Het is en blijft winstmaximalisering en geen 'piraterij-bestreiding' zoals ze het zelf graag noemen, de totale entertainment-industrie groeit nog steeds...Piraterij is er ook altijd al geweest maar was moeilijker op te sporen in de videobanden & muziekcasette tijd. Hoeveel stapels met cassette's en videobanden heb ik wel niet gehad? Honderden iig... heb het al vaker gezegd, de industrie moet zich aanpassen en niet vasthouden aan de traditionele wijze van het verkopen van media... wees zelf de verspreider!

Microsoft & Playstation waren toentertijd ook nooit zo groot/populair geworden als het niet makkelijk te piraten was, Sony heeft dat zelfs toegegeven over de Playstation... Microsoft zal het waarschijnlijk nooit toegeven maar die zullen piraterij ook nooit echt 100% uit willen roeien, daar is piraterij toch nog te lucratief voor ;)

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 25 december 2008 07:54]

Zelfde met windows die heeft ook zo'n grote acceptatie gekregen door piraterij.
Nu alleen een online winkel voor het kopen van films hier in Nederland zonder DRM voor een schappelijke prijs. En komen nog eens ergens... Ik zou best films willen kopen als het minder kost dan in de winkel en minder moeite.

Zolang films duurder zijn dan de gemiddelde leesboek koop ik niet echt films. Een leesboek geeft meer uren 'entertainment' en dus effectiever goedkoeper ;)
Fantastisch om te lezen en te weten dat de oude,
hoog gewaardeerde VOC mentaliteit weer helemaal terug is,
oeps, maar nu bij 't volk!

Zodra ik de waarschuwing krijg neem ik eerst contact op met mijn isp,
deze mogen het allemaal verklaren, vervolgens zal dit tegen hen gebruikt worden,
wanneer ik er een zaak van maak.
Volgens mij zal file sharen nooit gestopt worden aangezien het door een groot deel van de bevolking niet eens als schending van auteursrecht wordt gezien. No one cares enough.... op een enkeling na. Zoals de Riaa maar die gebruiken zulke extreme maatregelen zodat daar weer een afkeer tegen ontstaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True