Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 160 reacties

Tweakers.net zal gebruikers dit jaar in verschillende categorieën hun stem laten uitbrengen op de beste producten van 2008. Deze keer kan er een stem in de categorie beste televisiemerk worden uitgebracht.

Dit jaar heeft de redactie van Tweakers.net de lijst met genomineerde producten niet zelf opgesteld, maar zijn er op het forum voorrondes gehouden, waarbij bezoekers hun mening over hun favoriete product konden geven. Op basis van deze input is de lijst met genomineerden samengesteld.

Gedurende de komende 48 uur is het mogelijk een stem uit te brengen; daarna wordt de deelnamemogelijkheid automatisch geblokkeerd. De antwoorden waaruit kan worden gekozen, worden in willekeurige volgorde getoond; de uitslag wordt op 31 december bekendgemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (160)

1 2 3 ... 10
Grappig..
De meerderheid van de stemmen gaat uit naar de toestellen welke men zelf thuis heeft staan.
A:"Ik heb een Pioneer, dus ik stem op Pioneer"
B:"Nee want ik heb een Samsung, dus die is beter.."

Beetje vreemde manier van stemmen natuurlijk..
Straks is het zo dat omdat Samsung zoveel tv's verkoopt, samsung de goude steeksleutel krijgt. Terwijl Pioneer qua kwaliteit e.d. vele malen beter is.
Ik heb thuis zelf een Samsung tv staan, maar geef mij maar wat anders hoor.. Want ben absoluut niet tevreden over Samsung. Het scherm ziet er qua design zeker mooi uit, maar de specs (denk aan zwartwaarden e.d.) zijn niet om over naar huis te schrijven.
Mijn stem gaat in dit geval dus uit naar Pioneer. Schermen zijn, na wat ik gezien heb ik de mediamarkt, saturn en overige multimedia stores. Vele malen donkerder, betere zwartwaarden, dan de Samsungs of Sony's..
Maar zo werkt het toch ook ?

Je hebt aan de ene kant meetbare waardes, dus daar hoef je niet over te redetwisten. Jij praat over zwart waardes en baseert daar daar gelijk je stempel 'beste merk' aan. Maar er zijn hordes mensen die juist dat hele hoge contrast niet prettig vinden om naar te kijken. Maar er speelt voor elke individu een heel ander verhaal natuurlijk. En dan kom je in het subjectieve deel. Dingen als : hoe ziet ie eruit, past ie wel echt mooi in mijn interieur, wat kost ie en welk budget heb ik te besteden en vaak is het heel simpel, aangezien zo'n mooi nieuwe plasma of LCD al een stuk beter ( vooral scherper ) is dan 'de oude' TV is dat meer dan voldoende voor de gemiddelde gebruiker en daarmee komt zijn/haar eigen zorgvuldig uitgekozen nieuwe flatscreen domweg als beste uit de bus.

Zelf heb ik er nog geen, maar als er 1 komt, wordt de keuze echt beperkt door wat ik er voor uit wil geven en de minimale/maximale afmetingen die het ding moet hebben, naar mijn norm en ook niet in de laatste plaats door hoe het ding er uit ziet. Ook als ie uit staat is het een enorm apparaat ( als, dan moet er toch iets in de geest van 46-50" komen ) en dan wil ik wel graag iets zien dat ook uitgeschakeld best mooi is om naar te kijken.
De tvs die de mensen thuis hebben staan vonden persoonlijk het beste scherm wat er te verkrijgen was toen ze hem aanschafte.

Wel is het natuurlijk zo dat dit een poll is over de beste schermen van 2008. Dus indien er mensen hun eigen merk kiezen omdat ze er eentje in 2007 1 van heeft gekocht gaat het inderdaad niet op zoals jij zegt.
Waarom heb je de Samsung dan gekocht?
Als de prijs prestatie verhouding beter is, ondanks dat een andere televisie misschien mooier beeld geeft, dan is de Samsung toch de beste in de ogen van mensen die voor prijs-prestatie gaan? Het is maar net wat jou definitie is van 'de beste'.
Ik heb zelf een JVC, staat niet in het lijstje en is ook geen beste televisie. Daarnaast heb ik Samsung monitoren waar ik heel tevree over ben. Toch stem ik niet, want ik vind dat een televisie mij meer moet bieden dan alleen de beste specs of de beste prijs-prestatieverhoudin. En ik heb zelf niet genoeg onderzoek gedaan naar televisies.
Nou dan hoor ik niet bij dat rijtje. Ik zou het liefst op Toshiba stemmen (zie mijn eerdere reactie). Maar ik heb zelf een Samsung. Dat ding doet het gewoon goed geen problemen etc... Maar ik kies toch voor Panasonic omdat ik daar veel betere reviews van lees.
Samsung.

Ik heb in recent verleden nogal wat schermen gezien, veel met problemen. Met name de afhandeling van problemen bij Philips schermen vond ik ver beneden alle peil. Maar van het beeld van een JVC werd ik ook niet bepaald blij.

Bij de Samsung zal er ook vast een wat minder type tussen zitten maar over het algemeen zijn de schermen van Samsung toch het best, scherpst en meest 'rijk' te noemen. Daarnaast enkele malen met Samsung service te maken gehad en steeds vlotte reacties op emails en telefoon, reparaties gebeuren zeer snel.

Sowieso is het een ervaringen-poll. Iemand die wat problemen heeft gehad met een bepaald merk zal geen stem geven aan dat merk. De televisie die hij/zij dan als vervanging heeft gekocht/gekregen zal derhalve een fijnere ervaring zijn en zal daar dus op gestemd worden. Beetje subjectief dus.

Maar over het algemeen voor mij Samsung. Goed, betaalbaar en meer dan prima service.

Samsung.
Het begint intussen wel heel lang te duren, die verkiezing. Lijkt wel een verkapt marktonderzoek ;)

[Reactie gewijzigd door eeerik op 25 december 2008 11:33]

Waarom staat LG er niet tussen? Die maken ook prachtige schermen?
Omdat LG kennelijk niet voldoende stemmen kreeg in de nominatieronde.
Dit jaar heeft de redactie van Tweakers.net de lijst met genomineerde producten niet zelf opgesteld, maar zijn er op het forum voorrondes gehouden, waarbij bezoekers hun mening over hun favoriete product konden geven. Op basis van deze input is de lijst met genomineerden samengesteld.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 26 december 2008 00:10]

LG is LG.Philips is dus Philips ;)
De fabrikanten hebben een samenwerkingsverband
Ja maar Philips heeft (helaas) nog maar een klein minderheidsbelang van 19.9%.
nieuws: LG.Philips LCD wil 'Philips' uit bedrijfsnaam schrappen

Daarom denk ik niet dat je LG als Philips kunt zien. Daarbij waren het volgens mij allen de panels die ze samen produceerden ipv complete TV's.
Philips heeft geen belang in LG, maar alleen een belang in de display Joint Venture die Philips en LG samen zijn aangegaan bij de start van het LCD tijdperk.

LG (of Lucky Goldstar) is een geheel zelfstandig bedrijf.

http://en.wikipedia.org/wiki/LG
Lucky Goldstar wordt niet echt meer gebruikt door LG. Live`s Good is meer hedendaags.
Volgens mij is het samenwerk verband helemaal niet meer zo sterk :)

Ik heb zelf 2 LG tv's, allebei HD. 1 van 3 jaar oud en 1 gloednieuwe. Ik ben erg tevreden over de prijs/kwaliteit die ze bieden. Echter, de Philips tv's zijn echt nog wel een flinke stap beter (en weer duurder).
LG is niet LG.Philips en ook nooit geweest. De jointventure waar jij op doelt was slechts voor het maken van buizen en panelen. De toestellen werden altijd door LG zelf en door Philips zelf gemaakt en verschilden onderling behoorlijk.
inderdaad de lg6000 lcd serie is geweldig
Heb hier ook een LG staan, met kop en schouders toch de mooiste lijn TV's (en ja, ik weet het, dat is zeer persoonlijk, net als het kiezen voor een merk op deze poll)
LG staat er helaas niet tussen, dus ik sla deze stemronde over.

Wel triest eigenljik dat er niet geluisterd is naar het commentaar van afgelopen jaar op deze stemrondes, en er weer dezelfde fouten gemaakt worden.
Ik ben over het algemeen toch echt vele malen beter gewend van Tweakers.net
De kwaliteit van de philips TV's is echt hoogstaand. Mijn stem is daar dus heen gegaan. Zeker omdat ze ook nog wat extra;s leveren met de Aurora's en met de Ambilights.
Je bedoelt Aurea's, die met die ADHD lampjes erachter...vreselijk. Krijg er spontaan een epilepsie-aanval van. Wat die lampjes nou toevoegen aan het tv kijken ontgaat me. Ik vindt het voornamelijk storend.
Die Aurea is wél een van de betere LCD schermen die ik gezien heb, samen met JVC. De rest legt het echt af tegen een mooie plasma van Pioneer of Panasonic. Mijn voorkeur gaat voorlopig echt uit naar plasma. LCD moet momenteel nog teveel truukjes uithalen om op dat nivo te komen en dat gaat weer in andere gevallen ten koste van de beeldkwaliteit.

Maar ik ben een vreselijke zeikerd en vond eerst geen enkele flatscreen mooi. Zeker niet in vergelijk met een goed gecalibreerde beeldbuis. Plasma's komen nog het dichtst in de buurt, en LCD's hebben gewoon nog geen zwart en een beperkter aantal kleuren. Ze proberen met specs te strooien die iets anders zeggen, maar als je goed kijkt zie je zelf op de Philips demo dat ie niet alle kleuren kan weergeven. Check bv bij de ballonscene de lucht (iedereen kijkt naar de mooie gekleurde ballonnen en doet ooooooh). Je ziet daar de bekende strepen omdat ie niet alle nuances aan kan. Solarization of banding, weet ik hoe het heet. Het is bij lcd iets meer als bij plasma. Ook de kleuren van een plasma vind ik mooier, dichter bij de beeldbuis ervaring.
Ik kan jouw mening wel begrijpen. Sommige mensen vinden het een uitbreiding van de kijkervaring en anderen vinden het meer dan vervelend om extra licht te zien bij de tv.

Het verschil tussen LCD en Plasma wordt al kleiner. Het verschil wordt echter al kleiner als er ook gekeken wordt naar de LCD's met LED backlight. Zwart is daar toch echt mooi zwart (en perfectie is er zelfs niet op een oude beeldbuis, want daar is zwart ook altijd al grijs geweest, door de beeldbuis zelf.) Dit neigt toch ook naar de kwaliteit van plasma. Zeer interessante ontwikkeling, maar is nog wel wat aan de prijzige kant.

Ik moet ook zeggen dat veel verschillen vrijwel niet waarneembaar zijn bij normaal gebruik. Verschillen in winkels zijn te zien, omdat de tvs naast elkaar staan. Thuis zie je dit echter meestal niet. Ook mag er bij gezegd worden dat er wel eens wat aan de instellingen gedaan mag worden, voordat ze in een winkel aangezet worden. Ook dit geeft een vertekend beeld.
De winkel is per definitie de slechtste plaats om een tv te beoordelen:
1-omdat ze op de defaults staan en die zijn nooit optimaal (contrast+sharpening op 10)
2-omdat een winkel met tl is verlicht en dat geeft een totaal andere kleurperceptie
3-ze zijn meer dan eens fout aangesloten (=niet optimaal)
4-ze laten demootjes zien die nergens op slaan.

Ooit een keer bij de MM R'dam binnengelopen en ik kreeg eigenlijk het idee dat ze helemaal geen plasma's wilden verkopen. Er stond een of andere ranzige MM demo op die een resolutie had van 3x niets waardoor de tv's heel erg slecht uit kwamen.
De aparte nisjes voor Samsung en Philips waren een ander verhaal. Die waren met zorg opgebouwd en hadden perfecte demo's. Maar evengoed zijn die demo's met zorg uitgezocht en zodanig dat je de tekortkomingen van een scherm niet zult zien.

Ik heb het extra geld uitgegeven om mijn scherm goed te laten afstellen (ISF calibratie). Kost wat, maar je hebt dan een zo goed als perfect scherm. En ik heb mijn scherm ergens gekocht waar ik mijn eigen spulletjes mocht meenemen om te beoordelen. Als je niet weet waar je op moet letten, is het al gauw goed. Misschien is het een nadeel als je die dingetjes weet, want je raakt niet zo snel meer enthousiast als een vriend vol trots zijn nieuw Gamma LCD laat zien... ;)
Ergo: je eigen ogen zijn het beste meetinstrument.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Philips schermen uitstekend vind (heb er zelf een, en uitgebreid getest vantevoren), maar toen ik een paar weken later een vriend van me hielp met het zoeken naar een nieuwe TV ben ik wel verrast door de Sony Bravia serie (natuurlijk net die ene die ik nioet getest had... :( ). Deze gaf (voor dezelfde prijs) net weer een wat mooier beeld in mijn optiek.

Dus ondanks het zeer tevreden zijn over mijn Philips toch een stem voor Sony :)
@ 2 posts hierboven,

Zo werkt het bijna altijd met dit soort stemmingen, de mens stemt op wat hij zelf kent of waar hij ervaring mee heeft of wat hij heeft gezien bij een vriend oid.
Men stemt ook niet altijd op het * beste merk* kwa specificaties en de praktijk maar ook kwa prijs/prestatie kan je een tv nomineren als beste merk natuurlijk, en er zijn ook nog andere invalshoeken.

Het is echt net hoe je het bekijkt.


Mijn stem gaat naar samsung vanwege in mijn opinie de hele goede prijs/prestatie ratio wat mij dus zeer aanspreekt als iemand die niet te veel geld heeft maar wel op zoek was naar een relatief grote mooie tv, en pioneer was gewoon te duur voor mij.

Dat pioneer beter is op enkele gebieden dat klopt maar ik geef er mijn stem niet aan vanwege het bovenstaande.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 25 december 2008 11:22]

Ik ga zelfs nog een stapje verder: ik denk dat de meesten op 'eigen merk' stemmen omdat men dat het beste vindt en daarom ook hoopt dat dat merk als beste uit de hoek komt. Kunnen ze zeggen dat ze een TV van "het beste merk" thuis hebben staan...
Dan kunnen we de poll beter "Populairste TV merk van het jaar" noemen :)

En toch raar dat men vaak voor het eigen merk gaat dat thuis staat. Als je vraagt wat een betere auto is tussen Daihatsu of Mercedes zal 99% Mercedes zeggen. Maar als je vraagt wat de betere is tussen Samsung/Panasonic of Pioneer zullen velen het antwoord schuldig blijven. Komt vaak omdat men zich niet echt verdiept in de specs en testresultaten, maar gewoon een TV koopt die aan de eigen eisen voldoet.

[Reactie gewijzigd door Microkid op 25 december 2008 11:45]

Of natuurlijk omdat er qua features en degelijkheid weinig verschil zit tussen vergelijkbare modellen van Panasonic en Pioneer. Dan is de keuze niet zo duidelijk.
Mijn 6/7 jaar oude (Samsung) beeldbuis is het aan het begeven, langzaam aan gaan, veel lawaai en het belangrijkste: hij kan geen zwart meer laten zien. En dat gaat zo ver dat de tv nog een kwartier licht geeft nadat ie uit is gezet. Toch jammer want ik had de tv eigenlijk nog niet willen vervangen, de Philips in de huiskamer gaat ook al weer 10 jaar mee zonder problemen. En de Philips daarvoor heeft het 20 jaar volgehouden, toch net dat beetje verschil in kwaliteit??

Ik ben dus de laatste weken internet en winkels afgestruind op zoek naar een nieuwe tv. Wat mij opviel is dat het beeld van Sharps mij echt niet bevalt, en het ontwerp van LG's echt foeilelijk vind. Mooi beeld van Pioneers en Panasonics viel ook op, alleen is ¤500 naar mijn mening echt de max. voor een (32") tv. Samsung, Sony en Philips bleven dan nog over. De kwaliteit van de Samsungs was het voor mij net niet, en Philips biedt voor hetzelfde geld telkens minder dan Sony. Voor mij viel de keuze dus op de laatste, en daar stem ik dan ook voor bij deze. Naar mijn idee bied Sony een zeer goede kwaliteit tegen een net wat betere prijs dan Philips, Panasonic en Pioneer. Dat de laatste 3 misschien nog beter beeld geven is natuurlijk leuk, maar prijs is toch ook niet onbelangrijk.
Je kan hem natuurlijk ook gewoon laten nakijken, als je hem graag nog een paar jaar zou gebruiken.
Ik mis toch LG in dit rijtje, dus ik stem niet...
Volgens mij ws net al duidelijk gemaakt dat LG onder Phillips viel...

check deze link voor de grap anders:
http://www.lgphilips-lcd....eng/common/cmn000_j_e.jsp

(alleen de naam checken is voldoende ;))
Onjuistheden duidelijk maken telt niet. LG valt niet onder Philips en heeft dat ook nooit gedaan. Ze hebben alleen een joint venture en die heeft nooit televisies geproduceerd. Alleen maar beeldbuizen (nu ontbonden) en LCD-panelen (de link die jij geeft). Ik snap niet waarom mensen het verschil niet in 1 oogopslag kunnen zien tussen een paneel en een TV, de site die jij geeft is in elk geval duidelijk zat.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 december 2008 18:28]

Als je een beste moe kiezen en die staat er niet bij. Waarom zou je dan op de nummer 2 stemmen? Dat is toch niet wat je eigenlijk wilt?
de Panasonic Viera-lijn krijgt mijn stem.
Heb er hier een 107cm full HD tv van staan, en het beeld is echt geweldig :)
Idd, same here. En de LCD's van Panasonic zijn ook leuk voor op de slaapkamer.
Misschien bijkomstig maar de Panasonic TV's hebben nog een gewone, echte aan/uit knop :) Dat, gecombineerd met de goede kwaliteit, hebben mij ook op Panasonic laten stemmen.
Tja wat heb ik thuis. 'n 42PZ80.
Beste qualiteit prijs verhouding.

Als auto zou ik ook geen rollroyce kiezen of whatever supercar. Maar toyota. Ondanks dat ik altijd Ford heb. 'n Auto koop je met emotie het moet karakter hebben. Maar ford<->Mazda.
De Panasonic Viera-lijn krijgt mijn stem.
Heb er hier een 107cm full HD tv van staan, en het beeld is echt geweldig :)
Het gaat echter alleen over de merken, dus de gehele line-up. En niet één type van één merk. Om nou voor een merk te kiezen, omdat je een line-up type geweldig vind, vind ik daarom wat kort door de bocht.

Al had imo deze verkiezing wel wat breder uitgemeten mogen worden, en er dus een 'televisie van 2008' verkiezing mogen zijn, in plaats van televisiemierk.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 25 december 2008 11:22]

Klopt, maar die keuze is er hier niet. Zou ik dan maar niet moeten stemmen?
Ik ben heel tevreden over de Panasonic tv die ik heb, dan lijkt het me logisch om ook voor het merk te stemmen.
Sluit ik mij volledig bij aan. Hebben hier ook een 37" Full HD scherm staan. Of het het beste is weet ik niet, maar ik vind hem in ieder geval super. En aangezien ik niet alle merken op de plank heb staan om te vergelijken gaat mijn stem naar Panasonic. Philips zou een zeer goede nummer 2 zijn, omdat ik daar ook redelijk bekend mee ben.

Maar zoals met al deze polls, niet het beste maar het meest populaire product wint.
Ik heb er niet veel verstand van, maar ik heb het idee dat Samsung goede tv's voor een betaalbare prijs maakt. Dus ik heb gestemd op Samsung.
Zelf ook niet zoveel verstand ervan, maar ik werk met Samsung monitoren en die zijn in sommige gevallen beter dan bij andere merken. Denk dat dit bij tv's ongeveer hetzelfde zal zijn. Echter ga ik niet stemmen.
Er is namelijk geen televisie waarvan ik zeg 'wow, innovatief'. Bij Samsung televisies heb je picture-in-picture wat wel handig is, maar dit zullen anderen ook wel hebben. Kan iemand een televisie noemen die wel meer bied dan andere televisies?
Ik heb hier ook een 46" samsung staan, en toen ik hem gaan kopen ben, (in de media markt) viel het mij op dat ik alleen maar naar samsungs keek omdat het design en het beeld het beste was.
Samsung verkoopt het best omdat ze goede producten leveren voor een eerlijke prijs, daar kunnen merken als Philips en Sony niet aan tippen, en leveren dezelfde kwalitiet voor een veel hogere prijs.
1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True