Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 173 reacties

Tweakers.net zal gebruikers dit jaar in verschillende categorieën hun stem laten uitbrengen op de beste producten van 2008. We bijten het spits af met de categorie videokaarten.

Dit jaar heeft de redactie van Tweakers.net de lijst met genomineerde producten niet zelf opgesteld, maar zijn er op het forum voorrondes gehouden, waarbij bezoekers hun mening over hun favoriete product konden geven. Op basis van deze input is de lijst met genomineerden samengesteld.

Gedurende de komende 48 uur is het mogelijk een stem uit te brengen; daarna wordt de deelname-mogelijkheid automatisch geblokkeerd. De antwoorden waaruit kan worden gekozen, worden in willekeurige volgorde getoond; de uitslag zal op 31 december bekend worden gemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (173)

1 2 3 ... 10
Voor mij duidelijk dat men voor een 4850 of 4870 kiest. NVidia heeft met de GT200 gewoon een onnozele brute force oplossing gebouwd, die te groot, en (dus) te duur is. De vernieuwende chip komt deze keer van ATI. Vernieuwed, op tal van concepten, bijvoorbeeld door te concentreren op de main-stream, en de (super) high-end door de X2 te laten doen. Door GDDR5 te gebruiken, waardoor ze met 256bit toekonden, voor dezelfde bandbreedte. En last, but not least, door met deze vernieuwing een dusdanig goed presterende chip hadden, en NVidia dusdanig hard om de oren te slaan, dat deze noodgedwongen enorme prijsverlagingen moesten doen, die eigenlijk niet uit kunnen...

De vraag is alleen op welke van de gpu's je dan stemt... Eigenlijk zou ik meer voor een ontwerp willen stemmen, dan voor een specifieke GPU. De 4850, 4870 en 4870X2 kun je eigenlijk niet los van elkaar zien. Een van de unieke aspecten van de chip is juist, dat ATI (AMD) heeft het voor elkaar gekregen, om met 1 chip, een ongelooflijk breed gedeelte van de markt te voorzien, en de concurrrentie van 3 chip te verslaan. Dat is één van de redenen om 'm 'beste' te noemen. Maar die chip zit in alle drie de grafische kaarten...

Ik zie het nog gebeuren dat zometeen alle stemmen voor die drie ATI's dusdanig verdeeld worden, dan een NVidia GT280 het wint.... (En dat zou volkomen ten onrechte zijn)
ach, de keuze voor RV770 is inderdaad duidelijk, en wat de kaart betreft - wel, de 4850 is wel een hele mooie tussenweg, en ook de eerste RV770 kaart die uitkwam. Dus...
Eens, alleen komt er ook nog een gouden steeksleutel voor de fabrikanten, hopelijk mogen we Ati dan nog los selecteren van AMD. Ik vind de processors van AMD namelijk erg tegenvallen (performance per kloktik per core lijkt in de afgelopen 5 jaar bijna stil te staan en de AMD turion is helemaal van de kaart).
Ik neem de 8800GT waar als 'n nV chip die vaker genoemd wordt. Dit is volgensmij een G92 chip.
Daarnaast wordt de 4850 wel erg vaak genoemd.
Het verschil met dit jaar t.o.v. vorig jaar is dus dat men nu zelf op het forum aan had kunnen geven op welke videokaarten gestemd kan worden. Dat is een verbetering.

Maar in de summiere inleiding vind ik niets over wat we moeten verstaan onder "beste". Meeste prestaties, beste prijs/kwaliteit verhouding, beste prestaties/verbruik verhouding? Kleur, koelmogelijkheden, drivers, uitgangen, etc etc? Voor iedereen is "beste" een ander begrip. Maar het grootste probleem is nog wel dat men maar met één of twee kaarten praktische ervaring zal hebben, en gewoon zal stemmen op zijn of haar videokaart.

Ik ben dus bang dat dit meer een populariteitspoll wordt, dan dat het iets zegt over de "kwaliteit".
Ik denk dat dat ook de bedoeling is. Iedereen kan overal wel opzoeken wat de snelste, goedkoopste of meeste bang-for-buck geeft in de talloze reviews. Dit is inderdaad meer een populariteitspoll, wat zoiets als dit eigenlijk altijd is.
"Beste" kan vanalles omvatten. Het gaat er om welke het beste is volgens jou. Dat kan beste bang/buck zijn, beste performance, beste budgetoplossing, innovatiefste ontwerp, meeste indruk op de markt achtergelaten, etc. Je kunt alle kanten op.

Vaak speelt in dergelijke productcontests zoals je al zegt populariteit ook een rol. Maar bedenk eens waarom een product populair wordt? Blijkbaar hebben veel mensen er dan een goed gevoel bij of levert een product veel waar voor het geld. Dit is geen persoonlijk koopadviespoll, maar een award voor een succesvol product. Populariteit hoort daar nou eenmaal bij.

Stem gewoon op het product welke volgens jou de award waard is.
Moet de winnaar van de gouden steeksleutel dan degene zijn die kwalitatief het beste is? Je draagt een hele hoop andere weegpunten aan die voor verschillende mensen meer of minder belangrijk zijn. Het is dus een persoonlijke overweging. En uit die overweging hebben die mensen ook hun videokaart gekocht of zullen daarmee hun volgende kaart uitzoeken.

Mijns inziens dus zeer persoonlijk, en imho is het dan ook niet erg dat men kiest voor de eigen videokaart. Ik heb geen van de kaarten uit de verkiezing, maar kies bijvoorbeeld voor de beste prijs/kwaliteitverhouding.
Voor iedereen is niet "beste" een ander begrip. Ik ken sowieso al 2 mensen die de HD4850 de beste kaart vinden. Dus iedereen klopt niet. Voor sommigen is beste misschien een ander begrip, maar voor de meerderheid (die we straks zullen zien) niet.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 8 december 2008 11:59]

Ik weet niet of de meeste mensen misschien inderdaad de kaart kiezen die ze zelf hebben, maar ik doe dat niet... Heb zelf 2 8800GTs, maar stem op de 4850 omdat die m.i. de grootste bang for buck vooruitgang in 2008 liet zien.
Sterker nog, ik hoop zelf mijn systeem te verkopen en een nieuwe aan te schaffen, maar daar zal dan toch weer een nvidia kaart in komen. Dat komt omdat ik graag een hybrid power systeem wil bouwen, maar dat is een functie die gedeeld wordt door de videokaart en het moederbord, dus dat laat ik niet al te sterk meewegen bij de keuze van beste videokaart.
Jammer vind ik het wel dat amd niet met een soortgelijk systeem komt... :(
Ik zou zelfs op HD4870 1GB versie stemmen.
Maar heb 'n 8600GT en HD2900XT. 4870 zijn twee uitvoeringen. 512 en 1GB
Maar heb ze beide niet.
Maar de 8600GT krijgt er mogelijk een big mama bij GT200B 55nm.
Hybrid CrossFire & ATI PowerXpress™ Technology :) Hoewel dat geen high end oplossingen zijn natuurlijk...

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door Atmosphere op 9 december 2008 00:23]

Dat is inderdaad vooral gericht op mensen die een IGP willen versterken met een budget kaartje, een praktijk die m.i. bullshit is als je een geheel nieuw systeem gaat samen stellen... Powerplay zou volgens mij wel actief moeten zijn in alle nieuwe ati kaartjes, echter als ik even bij anandtech kijk dan zie ik dat bv een 4830 in idle nog steeds ruim 30 watt meer verbruikt dan een 3870 (die toch ook nog wel aardig wat wattjes zal verstoken) dus dat powerplay is volgens mij ook niet meer dan een hoop marketing mumbojumbo...
hybridpower van nvidia zet de grafische kaart gewoon echt uit als deze niet nodig is. Om een of andere reden is er bijzonder weinig aandacht voor en ik heb dus ook maar 1 review gevonden die het echt goed getest heeft, maar daar was dan ook nog maar 3 watt verschil in total system power consumption tussen geen videokaart geïnstalleerd hebben, of wel geïnstalleerd maar met hybridpower actief. Vervolgens als je een game gaat spelen heb je wel de volledige power van de 9800GTX+ of GT260 of zo.
Maar goed, enigszins offtopic.. sorry :)
Hier ook de HD4850, bij de introductie al een redelijke prijs. Draait alles wat er op dit moment uit is gewoon goed en heeft nog een beetje redelijk verbruik.
Je kunt nu weer een goede kaart krijgen voor onder 140 euro, of het nou de HD4850 of de 9600 van nvidia is.

Alleen zou ik achteraf gezien liever voor de dual slot zijn gegaan, want de eerste versie van sapphire wordt zonder aanpassen van de fan speed wel erg warm. (Ik weet dat ze zeggen dat dit *normaal* is, maar 78C is voor mijn gevoel te warm.)
Ik stem voor de GTX280, niet gebasseerd op prijs/prestatie, want die is uitermate slecht te noemen, maar op de architectuur en door prestatie alleen heeft deze mijn stem.
heb tests gezien waar deze werd ingezet als GPGPU en het verbaast me nogsteeds wat voor prestatie winst dit oplevert!

Natuurlijk had ik ook voor de 4870X2 kunnen kiezen, gezien prestatie, maar vind het toch jammer dat ze hiervoor 2 GPU cores moesten gebruiken, en de compatibiliteit om bij sommige spellen/applicaties beide cores in te zetten ontbreekt ook wel eens.

[Reactie gewijzigd door un1ty op 8 december 2008 16:41]

De ATI Radeon HD3200 IGP
Geen mijlpaal wat betreft snelheid, maar dan zou deze prijs altijd naar de snelste gaan.

Deze is uniek omdat het de 1e iGP is waarmee je alles kan doen, Full HD en zelfs gamen. En de prijs voor mobo's met deze iGP is verassend betaalbaar.
Bij Gkaarten speeld GPU merk heel sterk mee. En dan krijg je die merken trouwheid. ATI heeft het voorelkaar gekregen om veel nV gebruikers op ATI te laten overstappen. De massa die het objectiever bekijkt. Uiteraard de merken trouwe blijven bij hun merk keuze. Of die enkele verdwaalde linux gebruiker. Of non gamer met zijn voorkeur.
Heb zo'n vermoeden dat 4850 het wordt.

De merken trouwen zijn zo 50/50 verdeeld. En dan bepalen vooral de neutralen. En dat is weer 'n afspiegeling van het merk wat in huidige periode goed doet en dat is ATI.
Waarvan de 4850 de grote omlsag was. Dus terecht.

Dit gegeven versterkt mischien de nV opkomst.

Ben benieuwt.
poeh zeg, dit is niet makkelijk. Zelf heb ik een 4670 gekocht (upgrade vanaf 8600gt) omdat deze niet veel stroom verbruikt. Ok qua prijs prestatie wint hij het niet van een 4850, maar prestaties per watt is deze kaart toch echt de sweet spot. Daarbij krijg ik nog video-acceleratie. Zit dan ook de twijfelen. De 9600gt vond ik ook een mooie kaart, maar is meer van begin dit jaar, alleen is dit gewoon een soort 8800gt, dus ik mis de innovatieviteit. De GTX260 en 280 zijn gewoon een stel dure monsters.

Vraagje, waarom staat de igp hd3200 ertussen? Is dit zo'n vreselijk goede onboard chip in verhouding met de andere onboard chips beshikbaar?

Oh en daarnaast ben ik pissig over de videokaarten van nVidia in laptops, dit was gewoon een blunder en daarom stem ik uit principe al niet op een nVidia kaart.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 8 december 2008 12:28]

De HD3200 IGP is in de IGP sector een sterke chip en nog innovatief ook. Voor integrated oogpunt sterke grafische prestaties en media-acceleratie (UVD), waarbij je ook de mogelijkheid hebt om de IGP te paren met een discrete grafische kaart uit de ATi HD34xx stal voor in het PCIe slot waarbij Hybrid CrossFire mogelijk is.
Een moederbord met een 780G met daarin HD3200 en een los HD3450/70 kaartje wordt zo een erg goedkoop maar voor budget begrippen goed performerend systeem. Kun je bijvoorbeeld een leuk, goedkoop, mATX systeempje mee samenstellen.

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 8 december 2008 12:35]

Maar de huidige igps van Intel en nVidia zullen toch ook wel media-acceleratie hebben? Alhoewel ik wel moet zeggen dat Ati zijn werk goed op orde heeft bij mijn kaart (ik neem aan dat het hier om dezelfde UVD gaat) in vergelijking met de 9600gt van een vriend van mij (mkv in hd hapert bij hem).
Hybrid crossfire daarintegen is leuk voor laptops, maar naar mijn idee hadden ze hun geld beter kunnen zetten op een echte kaart die terug kan klokken naar het minimale. 2 videochips lijkt me een beetje dubbelop.
Een van die twee Hybride SLI of Hybride CF. Kan de Gkaart volledig uitschakelen.
Weet alleen niet of dit ook voor Hybride CF.
Wat dat betreft is de GT200 idle stroom reductie ook inovatief maar ook noodzkelijk.
De HD4670 veegt de vloer aan met de HD4850 als het ok prijs/prestatie gaat.

Gigabyte HD4670 = $55.99
Gigabyte HD4850 = $149.99

De HD4850 is dus ruim 2x duurder (prijzen zijn vers van newegg.com).

FarCry 2 review van Anandtech
  • HD4670 = 33.6
  • HD4850 = 42.8
HD4850 is niet ruim 2x sneller, feitelijk is hij amper 1.5x sneller. Dus prijs/prestatie in het voordeel van HD4670.

Meer vergelijking kan je doen via een oudere review op AnandTech beginnend vanaf: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437&p=4

Echter die zijn ook met een oudere Catalyst versie gedaan, dus kan je niet juist vergelijken op eindresultaat, echter de verschillen zijn relatief en waarschijnlijk gelijk.
  • Age of Conan = 20.4 versus 32.4
  • Crysis = 19.3 versus 31.0
  • The Elder Scrolls IV: Oblivion = 27.5 versus 41.0
  • Enemy Territory: Quake Wars = 56.1 versus 90
  • Race Driver GRID = 37.3 versus 65.2
  • Assassin's Creed & The Witcher = 23.4 versus 45.1
Geen één spel krijgt meer dan 2x de prestaties met een HD4850, dus het prijs/prestatie voordeel ligt bij de HD4670.

Het is tevens de goedkoopste kaart om vele van de bovenstaande spelen 'redelijk' te kunnen spelen. Echter de term "speelbaar" is niet voor iedereen hetzelfde. En een hardcore gamer zal de HD4670 ook nooit serieus nemen, maar dat punt wil ik ook niet bewijzen.

Prijs/Prestatie gezien is de HD4670 momenteel de "beste" kaart. Echter via rebates stunten nVidia en AMD/ATi elkaar om die kroon van elkaar af te pakken, dus het zal niet lang duren voor een andere kaart/GPU de winaar is.

Voor mij is echter de HD3200 IGP de winaar (had ook eerst de HD4670 gekozen, totdat ik doorhad dat de HD3200 ook in het lijstje voorkwam), omdat het speelveld gigantisch overhoop werd gehaald met de introduktie ervan. Het duurde een lange tijd voordat nVidia kon volgen met de GeForce 8200 chipset voor AMD CPUs, en pas zeer recent is daar de GeForce 9x00 series bij gekomen voor Intel CPUs. Echter de AMD 780G chipset gebaseerde GPU van AMD/ATi doet het wat beter qua snelheid in spelletjes. En omdat Hybrid Power wordt ondersteunt, is de 780G/HD3200 combinatie natuurlijk het ideale instap platform als je toch al van plan bent om voor een AMD/ATi dedicated GPU te gaan (en geen Intel fanboy bent natuurlijk).

PS: Er is trouwens niks mis met een GeForce 9300 en GeForce GTX260 Core 216 combinatie om exact hetzelfde voor een Intel CPU te doen. Het gekke is nu dat ik geneens meer aan een klant vraag of ze een Intel of AMD CPU willen, maar welk type videokaart ze willen, omdat dan vaak meteen de keuze vast staat voor de CPU (aangezien ik energiezuinige systemen promoot).

De GeForce 8800GT blijft ook een goede keuze en had hem bijna gekozen, omdat die lang onaantasbaar was qua prijs/prestatie, echter nVidia was volledig verrast door de RV770 en daar moet ik AMD/ATi voor belonen.
Jah, grafisch is dat een erg sterke onboard. Ook de rest van de features die geleverd worden door de HD3200 IGP zijn erg goed. Denk met name aan de UVD die er nu in zit.
ATI HD 4870 zondermeer mijn nummer 1. Goede Bang For Buck verhouding. En deze kaart betekende ECHT het einde van de NVIDIA heerschappij. Hopelijk blijft de strijd vanaf nu tussen ATI en NVIDIA weer spannend zodat de prijzen acceptabel voor ons blijven!
voor mij ook de hd4870, het is de nieuwe kaart met een nieuwe filosofie die ATI er weer helemaal bovenop heeft gebracht en nvidia flink stof heeft laten happen en gedwongen heeft tot flinke prijs-reducties.
De hd4850 is ook zeker een goede kaart maar is er toch maar een aftreksel van de hd4870, en de X2 is voor mij te duur en te onnodig...
X2 (en x4) is wel de toekomst volgens ATI maar heeft nog meer werk nodig voor het echt helemaal practische is (van zowel drivers als de games... zie crysis vs COD4). en daarom dit jaar nog niet de kaart van het jaar.

ook dit artikel over het ontstaan van de rv770 en de achtergrond voor het maken en ontwerpen en het ontstaan van de nieuwe toch wel gedurfde richting die ATI hiermee op ging was erg interessant om te lezen. (aanraden voor iedereen die in GPU's is geïnteresseerd voor een kleine blik achter de schermen)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3469

edit @ musje83 : ik zie je punt, ik heb het ook expres geen slap aftreksel genoemd want dat is het zeker niet, maar kon even geen ander goed woord verzinnen.
en hoewel de hd4850 idd de eerste was, is de hd4870 toch de rv770 zoals hij bedoeld was volgens mij met een hogere kloksnelheid en gddr5 geheugen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 8 december 2008 15:45]

Wow, indrukwekkend behind-the-scenes artikel, erg gaaf om te lezen, zeker als R770 eigenaar. Thnx Countess.

Mijn keuze valt dan ook op de HD4870 vanwege de geniale en vooral gedurfde overschakeling in denkwijze.
Niet de high-end + supergrote core GPU te willen hebben maar performance + kleine core + nieuwe technologie (55nm en GDDR5) GPU te ontwikkelen. Een theorie die in de praktijk erg succesvol blijkt te zijn geworden. Chapeau AMD/ATi!

Het artikel is een echte aanrader, wist je bijvoorbeeld dat ATi verantwoordelijk is voor de snelle ontwikkeling van GDDR5. Ze hadden een dubbel zo hoge bandwith nodig bij een zelfde brede memory-bus voor de R770, dat bestond nog niet dus trokken ze aan de touwtjes om geheugen fabrikanten zover te krijgen dit te ontwikkelen.

Ik vind dat er eigenlijk geen onderscheid mag worden gemaakt tussen de HD4850 en de HD4870, het is immers dezelfde architectuur die deze prijs zou moeten winnen. Moet je dan toch kiezen, kies dan voor de HD4870 gezien het gebruik van GDDR5 wat ATi sterk heeft geholpen bij het neerzetten van zoveel bang for the bucks bij de snelste versie van de R770. De HD4850 mag dan prijstechnisch het interessants zijn, voor de beste combinatie in technologie moet je bij de HD4870 zijn.

[Reactie gewijzigd door bokkow op 8 december 2008 16:12]

Tussen haakjes de 4850 een afreksel noemen vind ik niet echt redelijk. Zoals ook uit het andandtech artikel blijkt was die kaart het eerste uit, en is het feitelijk ook de 'standaard editie'. Daarom heb ik er ook op gestemd...
Nee, de hele RV700-serie (4850 anyone?) was voor ATI een opsteker t.o.v. de heerstende 8x00 en 9x00-serie van Nvidia. Maar een einde van de heerschappij zeer zeker niet, ze hebben nog steeds het grootste deel v/d markt in handen.
ach, we willen toch ook niet terug naar de tijd dat ati de markt in handen had, slechte drivers, slechte videokaarten, ik was blij toen een nieuwe fabrikant (nvidia) toen de markt kwam openbreken.

Concurrentie is iig een goed iets, maar het is nooit goed als 1 fabrikant teveel marktaandeel krijgt, of t nu ati is of nvidia

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 8 december 2008 14:25]

ATI is ook op niveau kwa drivers al heel lang. Maar bij nieuwe TWIMTBP heb je vaak een hotfix nodig. Wat nV dis al onder development regeld moet ATIm achteraf doen.
ATI was mijlen voor kwa Vista drivers.
Vista vs Xp performance review werd vaak met alleen maar nV gedaan. Vista deed het dan slecht. Totdat een er ATI tussen goeide. Nu Vista met SP1 wat belangrijker wordt en zo ook DX10 games. Is nV ook eindelijk bij.
Handig want ik heb ook een 8600Gt systeempje naast HD2900XT.
Ik weet niet, ik ben iets later in deze markt gestapt maar na een hoop gezeik gehad te hebben met rare drivers en toestanden van nVidia ben ik helemaal ATI minded hier...
waneer zou dat zijn geweest dan?
want eerst was het altijd voodoo die de markt in handen had op 3d gebied. ati wel op 2d gebied maar daarvoor waren de drivers prima.
na voodoo was het nvidia die het stokje over name... tot de 9700pro. en toen heeft het zich afgewisseld min of meer. met de r600 als dieptepunt voor ATI.
vanaf de 9700pro zijn de ATI kaarten en drivers prima geweest (ik heb de drivers bijna allemaal gebruikt)

[Reactie gewijzigd door Countess op 8 december 2008 16:07]

ik verwacht 'hadden het grootste gedeelte', als de cijfers voor afgelopen kwartaal uitkomen zal dat niet meer het geval zijn.

[Reactie gewijzigd door Countess op 8 december 2008 13:36]

Om deze rede voor mij ook, eindelijk iets wat uit het niets toch minstens net zo goed was. Dat is altijd leuk en houd de concurrentie scherp.
ATI HD4870 want Ati is erg vernieuwend: gddr5 directx10.1 en ingebouwde 7.1 geluid.
Ik vind het erg slecht dat Nvidia geen Directx 10.1 heeft want zelfs S3 heeft het.
En ik vind dat Nvidia hun klanten bedonderd door de 200 serie te lanceren en een paar weken later enorm veel van de prijs af te halen.

[Reactie gewijzigd door deregtx op 8 december 2008 12:11]

Dat heet versnelde prijs skimming, dit is om snel de R&D en productie kosten terug te verdienden.

Ik vind het uit een marketing technisch oogpunt zeer slim. Natuurlijk als je de eerste bent die een 200 serie kaart wil, voel je wel bedonderd, maar dat is de prijs van het eerste en nieuwste hebben. Ik vind dat e dan niet moet gaan zitten zaniken dat de kaart zo duur is, jij wil laten zien dat je geld en de nieuwste technologie bezit, dan kost het je ook wat.
Nee de ATI 4000 serie hadden ze zwaar onderschat dus hun kaarten waren zwaar overprijst dus moesten ze wel verlagen. Ze hadden de early buyers wel 100 dollar terug kunnen geven wel zo netjes.Net zoals Apple bijvoorbeeld met de Iphone.
Ik vind het erg slecht dat Nvidia geen Directx 10.1 heeft want zelfs S3 heeft het.
Wat ben je met dx10.1? Amper een spel die het ondersteunt en als er dan al support voor is levert het niets extra op.
Het levert zeer zeker wel wat op. Niet te veel naar de marketing machine van nvidia luisteren(ook naar die van ATI gaan luisteren en dan veel reviews lezen)

Lees ook maar wat CJ verteld over DX10.1
http://gathering.tweakers...message/31149384#31149384
[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 95
http://gathering.tweakers...message/31134918#31134918

Uitpersonlijke ervaring met de Unigene engine: DX10.1 presteerd gelijk aan 10, maar ziet er mooier uit.

Edit:
Lees hier mijn ervaring maar:
http://gathering.tweakers...message/31169657#31169657
DX10.1 _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_

[Reactie gewijzigd door Reinman op 8 december 2008 18:51]

Ik vind het erg slecht dat Nvidia geen Directx 10.1 heeft want zelfs S3 heeft het.
Zelfde reden als waarom ik niet zo snel aan ati zal kopen: opengl support is sub par
ATI geeft linux maar dus ook opengl meer support dan we gewent zijn. Is ook steeds beter geworden. Misschien leef je nog in het verleden.
Ik stem op de HD4850. De beste prijs/kwaliteitverhouding! En daar gaat het om. Niet om de snelste videokaarten van 500+ euro die de meeste mensen toch niet kopen.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 8 december 2008 11:54]

Er zat een bug in het stemscript (Gouden steeksleutel 2008). De nette oplossing is dus de bug fixen en de poll weer online te zetten. Hierbij zijn de resultaten en de reacties gereset. Erg vervelend uiteraard voor de ruim 300 mensen die al gestemd hadden, maar we houden de resultaten liever betrouwbaar.
Is het de bedoeling dat gebruikers een harde refresh doen voor het stemmen? Want ik heb net opnieuw gestemd maar het probleem was er gewoon weer.
Hooguit als je achter een proxy zit die GET-vars voor bepaalde requests negeert, maar als het na een refresh voor jou ook goed is dan denk ik dat de fix afdoende is geweest. Meldt het anders even in LD op het forum :)
Bij nogmaals testen lijkt het inderdaad weg te zijn. :)
Edit: Het probleem ligt waarschijnlijk hier atm.

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op 8 december 2008 13:19]

in de titel van de poll staat toch wel echt 'Beste grafische kaart', dat is naar mijn mening toch iets anders dan de kaart waarmee je het meeste waar voor je geld krijgt...
Beste is een subjectief begrip. Voor de één is dat degene met het meeste performance in games, voor de ander het meeste value for money, voor een ander weer degene die het beste in een HTPC werkt, etc.
Je kunt gewoon een kaart uitkiezen, om welke reden dat je het doet maakt niks uit. Of je dat nou doet om 'goedkoopste' of 'beste' of een kaart met de beste prijs/kwaliteitverhouding.
Mee eens. Prijs breker met top performance en opties voor de toekomst zoals DX10.1.
1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True