Mpaa pleit voor 'Selectable Output Control' settopboxen

De Motion Picture Association of America heeft een reactie gegeven op de kritiek op het plan om een mechanisme toe te gaan passen dat bepaalde uitgangen op een settopbox uitschakelt, de zogenaamde Selectable Output Control.

Settopboxen voor betaaltelevisie hebben doorgaans meerdere uitgangen, maar het is mogelijk sommige daarvan te laten uitschakelen door codes die in de videostream worden meegestuurd. Het gebruik van dit systeem is momenteel verboden in de Verenigde Staten, maar de Mpaa wil graag dat aanbieders van betaaltelevisie toestemming krijgen om de settopboxen alleen nog maar signaal te laten uitsturen via de beveiligde hdmi-uitgang. De Mpaa wil dit systeem gebruiken zodat films na hun release eerder via betaaltelevisie aangeboden kunnen worden dan nu het geval is; momenteel mag dit pas 120 dagen nadat ze in de bioscoop zijn verschenen.

In juni stemde de FCC erin toe om een publieke discussie te starten over het verzoek van de Mpaa. Zoals mocht worden verwacht waren zowel consumenten als elektronicafabrikanten er niet erg voor te porren; Tivo vond bijvoorbeeld dat de restrictie alleen maar gebruikt zou mogen worden als er ook werkelijk een film minder dan 120 dagen na zijn verschijning wordt uitgezonden. Consumenten- en burgerrechtenorganisaties toonden zich eveneens uiterst kritisch. In een reactie hierop zegt de Mpaa dat de consumenten juist voordeel hebben van de nieuwe diensten die ze krijgen aangeboden. Het alleen maar gebruiken van Selectable Output Control bij films die minder dan 120 dagen na het uitbrengen worden uitgezonden is volgens de Mpaa administratief te ingewikkeld. De filmstudio's willen dan ook gewoon doorgaan met het plan.

Reacties (33)

[Verwijderd]

De filmmagnaten zullen altijd kritiek hebben, op elke vorm van "thuiskopie" of kopiëren op zich. Dat hadden ze vroeger ook, toen de VHS opeens particulier aantrekkelijk werd. De particulier had nu de mogelijkheid om zelf films van TV op te nemen.

Zijn ze toen over de kop gegaan? Zijn er cijfers beschikbaar met de 'hoeveelheid faillisementen van de filmmagnaten?' Denk het niet.

De markt verandert steeds, daar moeten ze gewoon rekening mee houden.

SIMPEL!


Wijziging: typefout

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 21:39]

[Muerte.Diablo]

kan je niet gewoon de HDMI out(als je die hebt) op je tv gebruiken en die aansluiten op je pc en het zo opnemen?
Als dat kan zie ik het probleem niet.

[mddd]

Ik ben geen deskundige, maar het lijkt mij dat als je tv zo'n beveiligd hdmi signaal ondersteunt, dat de fabrikant dan ook verplicht is om het signaal enkel beveiligd naar buiten te brengen. Anders heeft het voor de 'beveiligde hdmi' club natuurlijk weinig zin.

[brompot758]

HDMI is niet beveiligd. HDMI is, kort door de bocht, gewoon een DVI signaal plus audio op een andere stekker.

De beveiliging wordt geregeld door HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection). HDCP kan zowel op een HDMI als op een DVI verbinding toegepast worden.

Formeel mag een uitgaande HDMI of DVI verbinding een inkomend HDCP beveiligd signaal alleen repliceren als de uitgaande verbinding ook met HDCP beveiligd is. Met een aangepaste firmware is dat vast te omzeilen.

[mddd]

Okee, de beveiliging zit dus niet in het hdmi protocol maar in hdcp wat er 'omheen zit'. Maar verder is het dus precies wat ik dacht.

Het is voor de eigenaars van het encryptie protocol natuurlijk makkelijk om in een licentie vast te leggen wat de eisen aan uitgaande verbindingen zijn. Op die manier kan dus niemand een apparaat maken dat wél de input kan decoderen maar niet de output gecodeerd doorgeeft. Anders is die producent in overtreding van de licentievoorwaarden.

Blijft wel de vraag of je als particulier een aangepaste firmware mag gebruiken die het signaal ongecodeerd uitstuurt. Ik denk dat dit vergelijkbaar is met modchips; degene die reverse-engineert om het mogelijk te maken zit fout, maar degene die het gebruikt?? Dat hangt van je interpretatie af denk ik.

[brompot758]

In Europa is reverse engineeren om compatibility redenen toegestaan. Als het enige doel is het kraken van beveiliging dan mag het niet.

Modchips zijn in Europa doorgaans toegestaan als ze aantoonbaar ook een ander doel kunnen dienen dan gekraakte spelletjes spelen. Je kunt in Europa namelijk niet verbieden dat iemand zijn eigen software gebruikt op hardware die hij gkocht heeft. Anders is het koppelverkoop en dat is bij wet verboden (daar hebben we Neel voor).

Bij een televisie ligt het waarschijnlijk moeilijk om aan te tonene dat je een ander doel dient dan het omzeilen van de beveiliging.

[OruBLMsFrl]

Dat kan eigenlijk niet, omdat je PC zich kenbaar moet maken als opnameapparaat. Er zijn wel al kastjes gesignaleerd die zich bekend maken als afspeelapparaat aan de ene kant, terwijl ze de HDMI datastroom aan de andere kant onbeveiligd doorsturen. Met zo'n kastje tussen PC en Blu-Ray speler of tussen PC en set-top box heb je geen opnameproblemen meer. Die kastjes zijn volgens mij echter illegaal, of in het minste ernstig ongewenst door de heren filmmakers

[Woy]

Als ze het over HDMI foceren zullen ze er ook wel HDCP encryptie op doen. Standaard zal je het dan dus niet op je pc kunnen opnemen.

[BartS12]

Nee, maar denken ze nou echt dat door het uistschakelen van het analoge signaal, ze hiermee ook de analoge copieen tegenhouden? Nu moet je nog met een videocamera in de bioscoop gaan zitten (om een analoge copie te maken). Dat moet met gevangenis straffen van jaren bestreden worden, anders gebeurt het aan de lopende band.

Straks kun je lekker thuis je HD camera uitrichten op je HDTV. Geen mensen die meer door het beeld lopen, geen storende geluiden van jengelende kinderen. 1 uur nadat de film 'encrypted' via zo'n TV is uitgezonden, staat een heel aardige HDTV copie al op het internet.

Wat een zinloze maatregel......

[PPie]

Behalve dat de settopbox natuurlijk via watermerken van de video hier je settopbox serienummer in heeft gezet. Oftewel, 1 uur hierna staat Brein bij je op de stoep...

[Korben]

En weer een uur later is er een hack geschreven die de watermerken uit het beeld filtert. Ook weer opgelost.

[Miglow]

Lekker dan, dan ben je dus verplicht een HDMI-tv te hebben als je een settopbox wil gebruiken.

[TD-er]

en dan ook nog eentje waarvan de HDCP-sleutel niet is ingetrokken wegens ongeoorloofd gebruik. (die key is merk/type afhankelijk dus als je zo'n key intrekt dupeer je heel veel gebruikers)

[Lamah]

Ik zeg ja graag! Het systeem word toch wel gekraakt ongeacht of het systeem geïmplementeerd word. Films in HD kwaliteit weken na bios release!

[Creesch]

De settopboxen versturen nu ook al het signaal via HDMI als dat door de gebruiker word aangegeven.

Wat de mpaa probeert te bereiken is dat de andere aansluitingen uitgeschakeld worden als de codec dit aangeeft, nu is het nog mogelijk een analoge kopie te maken.

[CyBeRSPiN]

Is het niet stiekem zo dat de bedrijven aangesloten bij de MPAA elk jaar meer winst maken? Ze halen alle kosten en winst uit de verkoop van bioscoopkaartjes, en daarnaast zijn er nog genoeg mensen die een dvd willen kopen. Dit soort systemen gaat alleen maar irriteren en zal 'nerds' alleen maar extra motiveren om dat systeem zo snel mogelijk te kraken.

Ik vind het trouwens vreemd waarom die grens van 120 dagen bestaat, is die niet juist door de MPAA zelf opgelegd? Of is die om videotheken en bioscoopeigenaren te beschermen?

[Blokker_1999]

Sorry, maar ik ga er niet mee akkoord. Het winstniveau blijft misschien gelijk maar gaat wel ten koste van de filmmakers. Men investeerd nog wel in blockbusters en beproefde cinema maar kleinere producties worden meer en meer wandellen gestuurd.

En er zijn genoeg films die niet uit de kosten geraken. Als een film 50 miljoen kost om te maken moet men aan de box office al 100 miljoen binnenhalen om uit de kosten te geraken, en dan spreken we enkel nog maar over productiekost.

[Verwijderd]

Moeten ze eens een film maken met het kostenplaatje van een Belgische film? Die 100 miljoen zal ineens een gigantische wintst betekenen

[Verwijderd]

Ik snap dit niet helemaal. Als de film 50 miljoen investering eist, hoe kan dat dat men 100 miljoen nodig heeft om square even tekomen?

*verward*

Anyways, van die 50 miljoen stijgt het percentage die naar marketing gaat meer en meer. Je mag gerust op 20-30 mijoen marketing rekenen. De reden waarom het ten koste gaat van de kleine producenten is helemaal niet omwille van geldtekort, maar gewoon puur hogere winstmarges willen halen.

De winst van de boxoffice is sinds een de jaren negentie meer dan verdubbelt...

[OddesE]

Omzet van 100 miljoen, 50 miljoen voor de bioscopen, 50 miljoen voor de filmmaker. Daarom moet men 100 miljoen binnen hengelen om 50 miljoen aan kosten te dekken...

De winst mag dan verdubbeld zijn sinds de jaren negentig, de waarde van het geld is ook bijna gehalveerd (inflatie) dus...

[elmuerte]

Ik presenteer: Hollywood accounting
Films maken zelden winst. Zelfs enorme kaskrakers zoals Forrest Gump heeft verlies gemaakt.

[OruBLMsFrl]

Administratief te ingewikkeld zeggen ze dan. Het zijn toch een stelletje wolven daar, als je niet uitkijkt vreten ze alle controle over je eigen apparatuur en je privacy op. Geen goed woord voor over, dan maar na 120 dagen, desnoods in SD in plaats van HD.

[Ramoncito]

Ja 'administratief te ingewikkeld': lulkoek.

Zodra ze een voet tussen de deur hebben is er nog maar 1 soort uitzending (want dat is 'administratief gemakkelijker! en dus kostendrukkend, daar profiteert iedereen van!!' ).

Bovendien is HDMI ook weer een monopoly: ze kunnen iedereen de licentie op het implementeren weigeren, dan krijg je mooie apparaten zonder HDMI aansluiting die dan weer onbruikbaar zijn in combinatie met settop boxen. Zo werkt dat.

Maar vooral proberen het duveltje weer terug in het doosje te krijgen, veel geluk

[dasiro]

GET InternetDate FROM TimeServer
GET DvdDate FROM DVD

IF InternetDate > DVDDate + 120
THEN Disable OutputControl

[Vorlon]

Jaja...

if Action = "GET InternetDate FROM TimeServer" AND "Device = "MySettopBox" then return InternetDate+150;

[BartS12]

'Administratief te ingewikkeld'. Wat een ***smoes. Hoeveel films komen er per jaar uit, die zo succesvol zijn dat ze echt niet binnen die 120 dagen uitgezonden mogen worden?

Eens kijken. TV maatschappij besluit nieuw blockbuster film uit te zenden. Kijkt op de agenda, telt dagen, ziet dat dit er <120 zijn, zet vlaggetje. 1 Vinkje op het scherm. Gut wat lastig.

Terwijl ze overigens wel in staat zijn om de adminstratie van downloaders heel nauwkeurig bij te houden, en te berekenen dat die $$$$$$$$ verschuldigd zijn.

Prima als ze een goede reden hebben voor deze maatregel, maar komt niet met zulke doorzichtige onzin. Bah.

[Verwijderd]

Ach, dat is nu al makkelijk te omzeilen. Hier in Europa gebeurd 't ook al. Het Duitse Premiere HD flikt dit geintje ook, maar met ontvangers als de Kathrein UFS 910 & de Dreambox DM800, kun je dit makkelijk omzeilen ;-) (leve Linux)

[Verwijderd]

Tja, het is gewoon een kat-en-muis spelletje. Het gaat al eeuwen zo en zo zou het ook nog eeuwen door blijven gaan.
Kijk maar eens naar Steal this film 1 en 2.

[farlane]

Ik zou zeggen gewoon doen. Iedereen die het hiermee niet eens is zegt gewoon z'n abonnement op.

[GreenPictures]

En na een tijdje komen er toch boxen uit China die de rest van de uitgangen niet uitschakelen...