Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: VirtualWiFi, submitter: iyanic

Microsoft Research heeft een paper online geplaatst waarin een virtualisatietechnologie gepresenteerd wordt die het mogelijk maakt om met slechts één WiFi-kaart toch gebruik te maken van meerdere draadloze netwerken. De techniek is MultiNet genoemd en vormt een extra laag onder de Internet Protocol (IP)-laag (zie afbeelding). Deze extra laag zorgt ervoor dat de WiFi-kaart constant wisselt tussen de verschillende beschikbaar netwerken. Hierdoor is het mogelijk om een verbinding in stand te houden met meerdere draadloze netwerken tegelijk. Doordat MultiNet nog onder het IP-niveau zijn werk doet, merkt een computer die is uitgerust hier niets van en 'ziet' deze meerdere netwerken. In de paper wordt beschreven hoe de techniek precies werkt, hoe deze geïmplementeerd is en wat de performance is van de computers en de verbindingen die MultiNet gebruiken. Een nadeel van de huidige variant van MultiNet is dat allerlei encryptietechnieken nog niet werken, maar dergelijke code is al in ontwikkeling. Een testversie van de software kan vanaf deze pagina gedownload worden.

VirtualNet
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Hmmm Linux en VMware hebben deze snuffjes al je maakt een 2de (virtual) netwerkkaart aan en klaar ben je .. voor de rest heb je dezelfde eigenschappen als de "echte". Dit vind ik nu niet echt boeiend..

Enige wat boeiend is dat het nu meer "klick-and-play" is dus voor de wat minder geavanceerde gebruiker etc wat bereikbaarder .. wat geen slecht iets is.

* 786562 vso

ps NO Flame Intended (NOFI)
Voor zover ik weet kan je met die virtuele kaarten geen verbinding maken met een andere draadloze router. Wat hier dus wel mogelijk zou zijn...
Alles kan :) je kan bv onder windows ook DHCP class gebruiken handige techniek om iemand van je netwerk te weren

127.0.0.x adress op default class weggeven
met als router + dns 127.0.0.1 terwijl je met de juiste class een private range weggeeft .. knappe henkie die er dan bijkomt

Op de manier van classes en wat andere fratsen kan je natuurlijk ook met TCP/IP dhcp scopes werken .. het is niet moeilijk alleen in praktijk brengen versus theorie is andere koek.
Ik vraag me af of dat geen conflicten gaat geven als je verschillende DHCP servers hebt (op die verschillende netwerken)?
Ik denk dat als je gebruik kan maken van 2 netwerken, dat dit ook zal gaan werken alsof je 2 netwerkkaarten hebt. Die kunnen dan beide een eigen ip hebben en mbv line bonding of een bepaalde routering kun je het verkeer dan verdelen
Wat ergens anders als grootste voordeel werd gezien: Je kan wellicht een 'betaald' abo op een hotspot hiermee draadloos verder sharen: je hebt dus geen 2 NIC's nodig, maar kan gewoon met één laptop (met een nic) je verbinding sharen met de vrienden in de buurt die er niet voor hebben betaald...
voor de mobiele gebruikers dus gsm's, pda's en laptop zullen er wel voordelen voor te vinden zijn.
maar om het puur te bekijken als netwerk functie zie ik er niet veel uit te halen.
nog maar niet over te spreken over mogelijke beveiligings risico's.
(ongeveer zelfde als Intels HT technologie.)

maar zoals ik al zij voor mobiele gebruikers is het leuk om eventueel meerdere connecties te kunnen gebruiken.
b.v. een nic'je loadballancing met 54 MB op internet via 5 netwerkjes van 1Mbit internet.
Zoiets voor PocketPC zou ideaal zijn. Als ze daarnaast ook nog eens WIFI neerzetten op in de metrostations/tunnels, dan kun je tijdens het reizen gebruik maken van internet. :D
Waarom zou dat nu nog niet kunnen? De meeste moderne wifi apparatuur maakt al gebruik van 'roaming'.

Voorbeeld: Ik heb twee AP's thuis, als ik in de buurt van AP1 streaming radio start op m'n Palm, en ik loop richting AP2, dan doet 'ie automatisch een soort van hand-over. Hierbij vindt geen enkele onderbreking van de radio plaats Ongetwijfeld zal er een seconde of wat overheen gaan waarbij geen data wordt verzonden, maar dit wordt door buffering probleemloos afgevangen.

Ik moet trouwens zeggen dat ik nogal verbaasd was hierover aangezien er bij GSM nogal wat bij komt kijken om hand-overs mogelijk te maken.
Bij GSM heb je dan ook 0,0001 sec buffering, en max 0,001 sec vertraging... Dan komt er ineens wat meer bij kijken :)
Jij wil met Microsoft Internet Explorer for pocket pc gaan internetten. Nee oke je bekijkt webpagina's op een schermpje van 4 bij 8 nee das leuk een oneindig scroll veld.
Leuk dat het er op zit hoor maar niet erg practisch.
Er bestaat ook zoiets als PDA optimized webpagina's. http://pda.tweakers.net bijvoorbeeld. Mijn HP iPAQ hx4700 doet het als een trein met sites als deze :Y)
En dan ben je opeens wel blij met die 3 buren met een Adsl2+ abbo zonder beveiligde Wifi routers :+
ik zou zowiezo al blij zijn hoor met 3buren zonder beveiligde wifi, of ik nu op alle 3 tegelijk kan of afwisselend, i dont care :9
wordt mijn buurman!
Maar niet huilen als ik je data 'aftap!
als ze beiden in dezelfde range zitten valt het nog mee, maar als er duplicate IP's of mac-adressen zijn, dan kan dat wel eens voor problemen zorgen
Dreigement van niks...
Bovendien lekker boeiend wat iemand aan pr0n en sjit download... Echt nuttige info gaat al gauw over versleutelde verbindingen zoals HTTPS en SSL.

ontopic:
Wat ik me afvraag is hoe ze het probleem oplossen als 2 netwerken in dezelfde IP range zitten. (waarschijnlijk gewoon niet...)
Het lijkt mij pas een probleem als beide routers hetzelfde MAC adres hebben (what are the odds :+) Verder is alles nog onder het IP protocol dus het is een kwestie van onthouden van welke router je welke informatie krijgt, lijkt me niet een te lastig probleem.
MAC adressen zijn standaard uniek. Dus tenzij je ze zelf veranderd zou dat geen probleem zijn.
Kan je de snelheid van die dingen dan ook bundelen? Met een stadion met een supersnelle internetlijn, en drie buren met versatel 20mbit om me heen, allemaal onbeveiligd, kan ik zeer waarschijnlijk nog feest gaan lopen vieren met mijn 70mbit download en 13 mbit upload lijn. :P
Leuk maar hoeveel servers kunne dat aan??
Je blijft afhankelijk van de verbinding van de tegen partij en de limitters die daar op de servers zitten om een overload te voorkomen.
Dan kan je toch 1 bestand van meerdere servers ophalen? Veel Linux-distro's hebben bergen mirrors om uit te kiezen, maar dan kies jij ze gewoon allemaal :Y) Dan gebruik je gewoon een download-manager die van meerdere bronnen kan downloaden en daar ga je :P
BitTorrent? Gemaakt om de workload te verdelen over 10-tallen clients...
Toch lijkt me constant wisselen van netwerk niet bevorderlijk voor de ping...en dat is voor streamen van bijvoorbeeld video wel nodig. Om over gamen nog maar te zwijgen.

Ik merk zelf nu al dat ik met mijn 54g netwerk een simpele video stream niet zonder schokken af kan spelen (zit op ongeveer 3 meter van het AP, 5/5 signaal en 54mbit)...
ik denk dat dat eerder aan jou internet verbinding ligt.
want ik zit 2 kamers verder toch echt gewoon divx jes te kijken.
dit zou alleen wat opleveren als alles ook echt onder dezelfde adapter viel (dat je dus niet voor ieder netwerk een andere adapter met ip adres moet instellen) dan kun je de snelheid van de verschillende netwerken bundelen. anders kun je enkel de netwerken gebruiken (voor iedere browser die ik ken kun je maar 1 internetverbinding tegelijk selecteren).

maar ik word er niet helemaal wijs uit of dit wel of niet het geval is.

er word wel gebruik gemaakt van verschillende MAC adressen..

* 786562 kid1988
Je kunt toch een verbindingsbrug aanleggen tussen die twee netwerken, waardoor het als 1 'verbinding' gezien wordt en je dus met volle snelheid van twee lijnen kunt trekken?
het idee is leuk maar ik ben zelf nog maar weinig hardware tegengekomen die op meer dan twee kanalen tegelijk kan werken.
als ze op de zelfde kanalen zitten dan zal het toch meestal wel roaming worden aangezien er maar één gateway ingesteld kan worden.
tenzij je load ballancing gaat gebruiken maar loadbalancing met maar een adapter.. bestaat dat al ?

ik zelf heb 2 netwerken.
bijde netwerken zijn berijkbaar met 2 wifi adaptertjes. all hoe ik het ook draai of keer ik kan maar een van de twee gebruiken als het gaat om Internet.
Er staat ook dat de software het mogelijk maakt. ;)
Door continue te schakelen dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True