Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: X-bit Labs

Hoewel de meeste tweakers ATi zullen kennen van hun videokaarten, ontwikkelt het bedrijf ook al enige tijd chipsets voor Intel's Pentium- en AMD's Athlon-processors. Het bedrijf zal op Computex 2003 waarschijnljk de nieuwe RS300-chipset presenteren. RS300 biedt ondersteuning voor Intel's Pentium 4 Northwood- en Prescott-processors met HyperThreading en 800MHz FSB. Daarnaast kan de chipset omgaan met dual channel-geheugenconfiguraties met een snelheid tot DDR400. Met alle kennis op het gebied van grafische kaarten heeft het bedrijf bovendien niet verzuimd een ge´ntegreerde grafische chip mee te bakken, in de vorm van de Radeon 9000 of 9200. Verder zal ATi met de RS300VE-versie een versimpelde chipset bieden die ondersteuning voor dual channel-geheugen moet ontberen. Volgens X-bit Labs heeft ATi een deal gesloten met Asus, Gigabyte en MSI, waarbij deze drie bedrijven moederborden zullen bouwen rondom ATi's nieuwe chipset. Volgens geruchten zou de nieuwe chipset even snel of zelfs sneller zijn dan Intel's i875P Canterwood-chipset:

ATi logo (klein, mooi met drop)ASUS, MSI and Gigabyte are the largest manufacturers of mainboards who make mainboards both for retail as well as OEM markets. In case ATi supplies sufficient quantities of its chipsets, it will have a very positive impact on Markham, Ontario-based ATi's revenue. Keep in mind that additionally ATi Technologies has license to build chipsets for the Pentium M processors, so, we may expect the same vendors to adopt such core-logic as well.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Ik zie dit toch weer als een stap dichter bij de (gezonde ?) concurentie tss nVidia en ATI. nVidia bracht met zijn nForce 2 chipset een zeer goed product op de markt voor AMD moederborden en nu gaat ATI voor een nieuwe, krachtige chipset voor de (momenteel) snellere Pentium IV moederborden.
Alleen had het mooi geweest mocht er een iets krachtigere grafische chip voor gebruikt zijn. Radeon 9000 stemt overeen met de GeForce MX reeks. Het zou mooi zijn eens een moederbord met een grafische chipset op de markt te zien komen dat echt kan concureren met de krachtige grafische kaarten.
Het zou mooi zijn eens een moederbord met een grafische chipset op de markt te zien komen dat echt kan concureren met de krachtige grafische kaarten.
Als je een highend grafische kaart gaat inbouwen dan wordt de afzetmarkt wel erg klein lijkt mij! Denk dat het percentage van de consumenten dat een highend videokaart wil niet erg groot is namelijk. Veel mensen willen een een redelijk snelle pc, maar hebben voldoende aan een 'gewone' videokaart. Zodra je zware grafische kaarten gaat integreren wordt zo'n moederbord wel erg prijzig natuurlijk. Denk dat dit alleen voor de diehard gamers interessant kan zijn.

Verder lijkt het me erg vervelend als zo'n moederbord kapot gaat net buiten de garantie periode of dat je geen garantie krijgt vanwege overklokken ofzo. Dan ben je toch mooi je mobo EN je videokaart kwijt.
Ik zie dit toch weer als een stap dichter bij de (gezonde ?) concurentie tss nVidia en ATI.
Sterker nog, ze kunnen veel meer bereiken dan nVidia, aangezien het marktaandeel van de P4 veel groter is. Dan zal nVidia ook wel graag chipsets voor de P4 willen produceren denk ik.
Volgens X-bit Labs heeft ATi een deal gesloten met Asus, Gigabyte en MSI
Als dit zo is dan zouden ze ook wel wat afspraken mogen maken over het produceren van videokaarten voor Ati. Gigabyte doet dat al natuurlijk, maar Asus en MSI als producenten van Ati videokaarten zou ook best leuk zijn.
Weet je wat die moederborden gaan kosten als ze er snellere videokaarten op zetten.
Als ik er gelijk een Radeon 9800pro (of 9700) geintregreerd krijg wil best een flinke duit voor mijn mammaplankje betalen.

Ben iig benieuwd wat de prestaties van deze chipset is.
Dat is vrijwel onmogelijk. Het zou de prijs van het moederbord ongeveer verhogen met de prijs van een losse 9800Pro. De reden is dat er nu gebruik wordt gemaakt van het RAM geheugen, en de core dusdanig simpel is dat hij meegebakken kan worden met de NB. Als dat niet zo is, en er dus een aparte chip op het moederbord moet komen wordt het allemaal alleen maar lastiger.
Nou dat is dan een goede start voor een nieuwe chipset, ik bedoel dus dat hij meteen door een redelijke hoeveelheid fabrikanten gebruikt gaat worden.

Verder zien de specs er netjes uit.
Zeker die Radeon 9000 of 9200 als ge´ntegreerde videochipset is mooi. Beiden zijn IMHO beter dan de GF2 MX en GF4 MX aanbiedingen van nVidia, (in de nForce borden) en ook beter dan de Extreme Graphics van Intel.

De Radeon 9000, 9100 (aka 8500) en 9200 zijn heel mooi presterende kaarten voor hun prijs (74 euro voor een Radeon 9000 Pro, 128 MB), en zullen het goed doen als ge´ntegreerde kaart. Je kunt er nog deftig heel recente spellen mee spelen, als je niet TEVEEL eisen stelt. Met de meeste andere ge´ntegreerde oplossingen is dat niet/nauwelijks het geval.

edit: even een brakke zinsbouw wat verbeterd.
Dat ze er dan maar snel werk van maken. Hopelijk wordt hij ook iets goedkoper dan intel's chips. Want momenteel vind ik de chips voor een P4 een beetje belachelijk geprijsd.
Ik vind dat eigenlijk juist wel meevallen de laatste tijd... Zet bijvoorbeeld moederborden voor Intels P4 eens naast die voor het AMD-platform. Daarbij zie je dat de i845PE borden in de prijsklasse van VIA KT400 vallen en de i865 in die van de nVidia nForce2.
Bij mijn weten ben je voor een moederbordje voor een fsb 800MHz, i875 chip dus. Bij de meeste fabrikanten rond de 200 euro kwijt. Voor een bordje met alles erop en eraan. Als je een bordje met een nforce2 chip neemt met ongeveer dezelfde features ben je minstens 50 euro minder kwijt. De i845 komt idd in de buurt van de KT400 maar het prestatieverschil tussen nforce2 en kt400 is minimaal terwijl dat tussen bv i845 en i7205 echt wel enorm is.
Bij mijn weten ben je voor een moederbordje voor een fsb 800MHz, i875 chip dus. Bij de meeste fabrikanten rond de 200 euro kwijt.
Zoals je boven al had kunnen zien, heb ik het over de i865 en niet de i875. De i865PE alias springdale ondersteunt officieel ook gewoon de 800 MHz FSB. Een mooi bord, bijvoorbeeld de ASUS P4P800, heb je dan ook al voor ongeveer Ą 140,- inderdaad ongeveer even duur als een nForce2 bord, zoals je zelf al aangeeft ;)
Het zal me benieuwen hoe het resultaat word. Het kan nog redelijk aantrekkelijk worden, aangezien het een redelijke videokaart krijg(afgezien dat het ietsje langzamer is v.w. shared memory).


maar toch... Zeer goeie stap van ATi!
Link naar de specs van de Ati RS300/RS300VE: http://endian.net/details.asp?ItemNo=3824
Dit is een zeer interessante chipset :P. Als je dit mag geloven: Volgens geruchten zou de nieuwe chipset even snel of zelfs sneller zijn dan Intel's i875P Canterwood-chipset. Dan heeft intel hier nog een zware dobber aan. :)
ATI slaat de weg in van Nvidia door ook chipsets voor mobos te maken, hierdoor kunnen ze niet alleen hun stemple drukken op de grafische markt, maar kunnen ze ook ervoor zoregen dat ze wat meer naamsbekendheid krijgen in het moederbordensegment.
Als ze op dezelfde weg uitkomn als Nvidia, qua kwaliteit chipset, dan kunnen ze het een heel eind schoppen.
Hun marktaandeel absoluut zal hierdoor toenemen, waardoro ze meer winst kunnen maken, zodoende meer kunnen investeren, en zodoende een steeda grotere stap zetten in de richting van een multimedia emperium.
Vogende stap zou kunnen zijn het produceren van geluidskaarten. Stoppen ze die dan in ene bundle met een radeon 9700 pro of 9800 pro, en zijn ze van voldoende kwaliteit, dan kunnen ze meteen ook binnendringen in de markt van creative, met hun audigys.
Vooral als ze die bindle aanbieden tegen een relatief schappel;ijke prijs.
Want wil je nu een augidy 2 kaart en een high end gamekaart, dan ben je voro die 9800 pro zon beetje 500 kwijt + 85 voor een standaard audigy2.
Maakt ATI daarentegen een bundle van 9800 pro en hun eigen geluidskaart en verkopen ze het voor 525 ofzo dan heb je meteen een heel groot aandeel te pakken van de gamersmarkt.
"ATI zie ik als een potentiele toekomstig marktleider op het gebied van PC hardware."
Heeft Nvidia eigenlijk plannen voor het P4 platform?

Ik hoop niet dat deze 2 bedrijven de concurentie kunnen wegdrukken want dan krijg je hetzelfde effect wat Microsoft aan het doen is. Nieuwe markten aanboren en deze uiteindelijk overnemen. Nog meer monopolie positie, en dat is nooit goed voor de consument..
Ze kunnen de concurrentie niet wegdrukken. Dat is nu net het grote verschil tussen de hard-ensoftware markt. Niemand houdt je tegen om morgen een nieuwe office suite te gaan schrijven (bij wijze van spreken natuurlijk) zolang je geen componenten van een andere office suite gaat stelen.
Maar wil je een chipset maken voor AMD of Intel heb je een licentie nodig van deze heren.
zoveel anders is de chipset markt in dat opzicht niet, hoewel er natuurlijk op zowel de hard en software markt concurrentie is zijn juist die licensies op chipsets het probleem (zie intel die via liep te pesten bij hun p4 chipset), een monopolie zoals MS heeft zal gelukkig nooit gebeuren in de hardware markt omdat die redelijk vrij is (itt tot belangrijke delen van de softwaremarkt)
En het lijkt me best moeilijk (zo niet onmogelijk) om een office suite te schrijven die de gesloten bestandsformaten van MS kan lezen (met een open bestandformaat zou MS moeten gaan concurreren op prijs/prestatie en daar zijn ze absoluut niet aan gewend)

Kortom de hardware markt heeft ook zijn probleempjes (verschillende shaders/chipset licensies) maar de software markt is een stuk minder vrij en praktisch gesloten als het om OS'jes en office suites gaat...

Tenslotte kun je al je software wel op amd of intel draaien maar is software zelf vaak totaal niet platformonafhankelijk en zijn betandsformaten vaak totaal niet compatible (zodat je gedwongen wordt software of operating systems te gebruiken waar je niet voor zou kiezen in een vrije markt)
Wat mij hier erg aan op valt is dat de merken Asus en MSI voorheen toch tamelijk "nVidia minded" waren, kijk maar eens naar hun huidige assortiment, dat spreek boekdelen.

Heeft ATI niet toevallig een hele lucratieve deal met ze gesoten, bijvoorbeeld een lagere chip-prijs?
ASUS is, volgens hun eigen marketing, in videokaarten nVidia-based omdat nVidia daarin de marktleider is... Dezelfde reden dragen ze aan voor het feit dat hun notebooks geen nVidia chips in de performance series gebruiken, maar ATi-chips. Hieruit blijkt al dat ze ATi niet schuwen.
Afwachten ishet devies, ati heeft al chipsets gemaakt (oa gebruikt door FIC) maar deze blinkte niet uit door goede prestaties.
voor amd was er de IGP 320 en voor pentium de IGP 330/340.
Eindelijk nog een speler op het intel platform, de prijzen van intel chipsets rezen de laatste tijd aardig de pan uit.
Nu ook nog maar hopen dat sis ook een beetje mee blijft doen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True