Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: InformationWeek, submitter: XWB

De topman van AMD, Hector Ruiz, heeft in een vraaggesprek met InformationWeek een set gezonde ambities getoond. Op de vraag hoe hij verwacht dat het marktaandeel van AMD zich zal ontwikkelen in de komende twee tot drie jaar, stelde hij dat het verdubbelen van het marktaandeel best mogelijk is. Dit zou betekenen dat AMD zou groeien tot ongeveer eenderde van de markt. De tweede man van AMD, Marty Seyer, deed hier nog een schepje bovenop, door de ambitie uit te spreken om de helft van de processormarkt te bezitten.

AMD logoOm de helft van de processormarkt aan te kunnen zal AMD nog wel aantal fabrieken moeten bijbouwen, en ergens een grote verkoper aan de haak moeten slaan. Het blijft namelijk een feit dat het merendeel van de processors niet in de losse verkoop verkocht worden, maar in geassembleerde systemen. In die markt kan Intel op een vaste basis wat betreft afzet en naamsbekendheid rekenen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

"Voor servers pakken we Intel. AMD is leuk voor een hobby PC, maar niet voor een server! Die meuk wordt alleen maar warm!"

Zo hoor ik het ze vaak zeggen, helaas, ik ben altijd al een aanhanger van AMD geweest, en inderdaad, ze hebben een tijdje in de warmte problemen gezeten, maar als je ziet wat ze nu weer presteren met die Opteron en de X2, ongeloofelijk! Helden zijn het.

Ben benieuwd wat er de komende jaren gaat gebeuren met de cijfers...
Het probleem is nog steeds dat ze een slechte naam hebben.
Ben overlaats paar computerwinkels langsgegaan voor een nieuwe pc voor een vriend van mij, en allen zijden ze dat Intel beter was, zelfs computerwinkels waar ik al heel mijn leven ga en ik zeer bekwaam acht.
De dame in de winkel zei dat ze nooit problemen hebben met intel.
Ik heb haar zo goed en zo kwaad mogelijk proberen uit te leggen dat AMD nu echt wel verbeterd is, en zelfs een voorsprong heeft op Intel zowel qua prijs, snelheid, en warmteafgifte.

Met een andere verkopen was ik in een serieuze diskussie beland, hij dacht nog dat Intel een veel betere koop is, ook voor de zware spellen. Onbekwaam noem ik zoiets, als hij echt met zijn winkel zou bezig zijn zou hij daar toch wel eens wat over mogen lezen dunkt me !
De gemiddelde dozenschuiver in de computerwinkel weet schandalig weinig over computers. Zelfs m'n zus (n00b) lult ze nog onder tafel vaak.

Op een enkele tweaker na dan. De echte freaks zijn gelukkig wel te vertrouwen.


Maar over die restricties van AMD 'opgelegd' door Intel.
Zouden die in China ook gelden? Want als die daar niet gelden dan kunnen ze daar wel gewoon normaal concurreren. (alhoewel die chinese CPU vast wel voorgetrokken gaat worden uiteindelijk)

Maar dat marktaandeel kunnen ze naar dromen. De reclame van Intel is heel slim geweest in het verleden en die naam die slijt voorlopig nog niet.

Zou anders wel grappig worden als bijv IBM ook maar eens x86 CPU's gaat maken. Die zou het beiden ook nog eens moeilijk kunnen gaan maken.
Alhoewel ze dan de woede van Intel op de hals zouden halen.
Het gaat er om dat AMD gewoon een amerikaans bedrijf is en zich te houden heeft aan het contract met intel dat ook een amerikaans bedrijf is. Gaan ze in china lopen klooien dan plegen ze alsnog contractbreuk en kunnen ze daar in amerika gewoon voor berecht worden want hoe je het ook went of keert ze besteden hun productie uit.
Sinds de k6-233 ben ik AMD blijven ondersteunen tegen de toentijdse (nog veel arrogantere) Intel propaganda.
Met Athon heeft AMD Intel bijgebeend en met Athlon XP heeft AMD mijns inziens de betere proc. Het blijft me verbazen dat toch nog velen liever een intel in hun bak hebben steken, maar ik bedank ze er voor, op die manier blijft AMD hun best doen om steeds beter te worden en ik kan er van mee profiteren :9

Ze zijn goed bezig! AMD Ru(l)iz! B-)
toch blijven verschillende grote fabrikanten alleen maar intel leveren. kijk maar eens naar dell, hoeveel miljoen pc's verkopen die wel niet per jaar. Als amd hier tussen zou kunnen komen zou hun markt positie in een klap een heel stuk sterker zijn.
AMD kan dat momenteel nog niet aan qua productiecapaciteit, als Dell ineens bij AMD aan zou kloppen voor processoren zouden ze in een klap een heleboel fabrieken bij moeten bouwen en dat gaat gewoon niet (duurt lang voor die "up and running" zijn). Maar AMD's tijd komt nog wel, ze zijn al een paar jaar erg goed bezig, de Athlon 64 draagt z'n steentje bij en met de aankomende dual code varianten zullen ze nog wel even een voorsprong houden op Intel :)
Waarom denk je dat Fab36 welke nu in Dresden wordt gebouwd meteen zo groot wordt gemaakt? Het schijnt dat ze met starten maar ongeveer een kwart van de fabriek zelf hoeven te gebruiken om genoeg processors te produceren. De rest van de fabriek kunnen ze gewoon verhuren of chips maken voor andere bedrijven. Als deze fabriek eenmaal klaar is is AMD ook weer in staat goedkoper te produceren. Hier gaan namelijk 30 cm waffers gebruikt worden in plaats van de 20 cm welke AMD nu gebruikt. Intel is al lange tijd over op 30 cm. Hoe groter de waffer hoe meer processors er uit kunnen worden gehaald.

Met andere woorden: AMD maakt nu een fantastische processor reeks met erg sterke modellen maar ik verwacht dat AMD pas echt van de grond komt als Fab36 klaar is. Zou me niets verbazen als ook Dell dan AMD serieus in de arm gaat nemen :)

time will tell :)
Hoe groter de waffer hoe meer processors er uit kunnen worden gehaald.
Hoe groter de waffer, hoe harder deze blaft! :P

Sorry kon het niet laten...
In het halfgeleider-wereldje is het inmiddels ook heel gewoon om productie van chips uit te besteden. Dat zou AMD dus ook (tijdelijk) kunnen doen om aan een plotseling toegenomen vraag te kunnen voldoen.
Alleen jammer is dat AMD een deal met Intel heeft. Die houdt in dat AMD de x86-structuur van Intel mag gebruiken, maar ook dat AMD maar een klein aandeel van de totale productie mag uitbesteden aan derden.

Intel zag het blijkbaar jaren geleden al aankomen dat AMD een serieuze concurrent zou worden en heeft dus een fijn addertje onder het toekomstige gras gelegd.
Mogen ze niet van Intel, patent-spul en contracten daarvoor.

Tenminste, ze mogen maar een heel beperkt deel uitbesteden.
Ik denk alleen dat het met de x86-64 instructie set discutabel kan zijn aangezien het hier weer om een hele andere instructie set gaat. Overigens onbegrijpelijk dat AMD zijn 64 bits instructieset gewoon zomaar openbaar heeft gemaakt als ze al eenm klein bedrag er voor hadden gevraagt per processor ofzo dan hadden ze toch een beetje mee kunnen liften op intel.
@ Tha Lord
Je hebt even gemist, dat vroeger, toen er nog zoiets was als een koude oorlog, er een verdrag is opgesteld door de amerikaanse staat die Intel verplichtte een aantal andere chipfabrikanten goedkoop licenties te geven op hun techniek. Dit om te voorkomen dat één bedrijf door de Russen overgenomen werd en de techniek onbeschikbaar werd voor de VS. (80er-jaren paranoia)

AMS moet een klein bedragje betalen aan Intel voor het gebruik van Intel functies in AMD chips maar Intel hoeft er of niets of bizar weinig voor te betalen om AMD (en vroeger Cyrix) spul te mogen gebruiken: immers, de hele i386 structuur met alle beperkingen en mogelijkheden is van Intel afkomstig.

AMD is dus niet gek, maar houdt zich aan een verdrag tussen de bedrijven dat AMD al zolang als het bestaat in staat stelt om op de R&D van Intel mee te liften. Het is pas sinds de introductie van de Athlon dat AMD een beetje serieuze processoren levert en pas sinds de P4 is het zo dat AMD een performance winst boekt t.o.v. Intel. Die jaren ervoor was het bestaansrecht van AMD eigenlijk zeer beperkt, maar door van overheidswege geforceerde contracten bleef het bedrijf levensvatbaar. Vraag maar aan mensen die een K6 processor hadden terwijl de wereld Pentiums had. Het was wel beter dan het spul van Cyrix maar dat is maar een marginaal verschil geweest. Een pentium 2 op 233 speelde toch veel vloeiender dan een K6-2 op 300.
toch blijven verschillende grote fabrikanten alleen maar intel leveren.
Typisch geval van: wat een boer niet kent, dat eet ie niet. :+
Volgens mij is Dell nog de enige grote fabrikant die uitsluitend Intel levert.
Dell zou inderdaad erg leuk zijn voor AMD, maar na dit hoopvolle bericht kwam dit bericht, wat het ineens een stuk minder leuk maakt.

Wie weet gaat Dell wel overstag als AMD straks (zonder Dell) toch een flink stuk van de markt bezit. Maarja, wat zal Intel dan tegen Dell zeggen...?

In de VS is AMD overigens aardig goed bezig :P
... maar er is hoop: volgend jaar zo rond februari zal Dell wel weer overwegen om AMD processoren aan te bieden :+. Dell zal dit spelletje wellicht blijven spelen tot Intel geen betere voorwaarden meer kan leveren, en aangezien Dell toch wel een vette klant is, zal Intel ze niet zomaar laten schieten.
toch blijven verschillende grote fabrikanten alleen maar intel leveren
Een kleintje als HP levert gewoon AMD laptops, desktops workstations en servers.

Fujitsu-Siemens en Acer net zo.
nou misschien komt er ook wel zoiets voor AMD he? :z
Het gedeeltelijk uitbesteden van AMD's productiecapaciteit is volop aan de gang ... eind vorig jaar tekende het een deal met Chartered, die vanaf 2006 een deel van de AMD processors gaan bakken. Uitbesteden van x86-64 processors lijkt dus wel mogelijk:

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1722362,00.asp

met de extra capaciteit van Fab36 en Fab7 (Chartered) zouden ze eind 2006 zonder problemen een derde van de markt moeten kunnen beleveren. Eens Fab36 en Fab7 op snelheid zijn zelf nog een pak meer ... zal mi. zeker ter sprake komen in gesprekken met oa. Dell en Apple ( http://www.theinq.com/?article=23714 ).

De enige grote verkoper die geen AMD's gebruikt is Dell ... maar naarmate AMD groeit zal het meer en meer geneigd zijn om een mix aan te bieden, ongeacht de voorkeursbehandeling van Intel. Zal echter niet gebeuren voor de nieuwe fabrieken volledig on-line zijn ...
Eu jongetjes en meisjes, over dat uitbesteden.

Omdat AMD X86 technologie gebruikt die oorspronkelijk door Intel was gepatenteerd heeft AMD bepaalde restricties aan zen been gekregen.

Zo mogen ze bv maar een bepaald percentage uitbesteden wat ervoorzorgt dat AMD aan een hoopje geld ontloopt en veel te kampen heeft met leveringsproblemen
wist ik niet. linkje?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True