Grens van 10.000 punten doorbroken in 3DMark03

Nadat eerder in 3DMark2001 de 30.000 punten-grens al doorbroken was, is nu in 3DMark03 de magische 10.000 punten-grens overschreden. User 586549 behaalde 10.008 punten met een 3DMark03-run waarvan hier de compare-pagina te lezen is. De gebruikte hardware bestond uit: Intel Pentium 4EE ES op 4505MHz (18x250), een Abit IC7 moederbord, Kingston KHX3200 2x256MB RAM op DDR500MHz met de timings CL2-2-2-6, Hercules R9800XT op 657/471, een Antec TruePower 550W voeding, en een DualCascade cooling-setup voor de processor en gpu die op -85 graden Celcius werden gehouden. De vorige hoogste score van 9878 punten in de Futuremark Hall of Fame staat op naam van Oppainter van het Xtremesystems 3Dteam.

Reacties (61)

[EfBe]

GT2 - Battle of Proxycon 67.3 fps
GT3 - Troll's Lair 57.5 fps
GT4 - Mother Nature 58.2 fps

En dan haalt hij NOG niet full frame rate op een 60hz beeldschermfrequentie (dus by VSync on heb je dus 30fps). M.a.w.: over 3 jaar is de gemiddelde PC pas toe aan dit soort geweld en het is dus niet zo interessant voor games om de futuremark graphics te evenaren in kwaliteit, je doelgroep heeft nauwelijks hardware om een redelijke framerate te halen...

[Amdk6II]

Ik heb gesproken met Patric van Futuremark, hij zij dat de graphics heel goed schaalbaar waren.. Dus het zal wel meevallen.

Halflife2 (kuch reurel) en Doom3 zullen dat soort graphics geven. Ik moet ook zeggen dat Farcry er zwaar goed uitziet.

[Sfynx]

Merk je nou ook wat van die extra performance als je overclockt? En dan niet kijken naar een 3DMark getalletje of een FPS aanduiding in een 3D-game, maar gewoon de 'feeling' van een spel. Persoonlijk is het voor mij goed als m'n games vloeiend lopen, en als dat niet het geval is, koop ik wel een nieuwe CPU... is ongetwijfeld goedkoper dan een waterkoelingssysteem...

IMHO is het in de praktijk gewoon niet nodig om een dergelijk vet systeem mog verder te krijgen...

[TweakMij]

Goeie vraag! Jammer dat er in Futuremark geen mogelijkheid bestaat om de totale kosten van alle onderdelen te vermelden. Lijkt me wel lachen om de (exponentiele) meerkosten af te kunnen zetten tegen de extra FPS'n.

[Epsilon]

Aan de processor te zien zal het niet "macci" zijn die de score gebroken heeft (die er heel dicht bij zat), maar waarschijnlijk FUGGER.

Ik zoek nog naar bevestiging .

edit:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=29998

Yep, het was dus wel macci

volgens mij zie ik iets over het hoofd, maar bij de description staat:

P4EE ES @ 4505MHz (18x250)

terwijl 3dmark zelf aangeeft:
CPU Intel Pentium 4 4298 MHz


Zie ik nou iets over het hoofd of kan dit komen door het overklokken?

Foutje van windows dus
zie link voor meer info
http://www.tweakers.net/nieuws/31247

[Xiliath]

OMG, en wat voor videokaart wordt er gebruikt? Precies!!! Een Hercules kaart . Best wel jammer dat ze er mee stoppen. Ze stoppen in ieder geval op hun hoogtepunt. Mooier afscheid is niet denkbaar. Proost jongens

[NoepZor]

er staat nu iemand boven de vermelde score

zie http://www.futuremark.com/community/halloffame/

maar dat lijkt me niet een echte score, omdat het gaat over een A64 @ 2200mhz en een r9800pro @ standaard waarden. hij heeft alleen 142.7 fps bij trolls lair


[edit] Score is alweer verwijderd[ /edit]

[zakalwe]

Hoe hoog staat de eerste Tweaker?

[Verwijderd]

BioBlade 8199 punten
zie 3dmark.tweakers.net

[TimMer]

Kortom, er moet nog heel wat gebeuren willen wij echt mee gaan doen met de big boys.

[SiGNe]

Nu vraag ik me alleen af hoe die persoon op 4505Mhz is gekomen terwijl hier http://www.tweakers.net/nieuws/31247 stond dat windows niet hoger dan 4295Mhz kan tellen

[StefanTs]

hij geeft het slechts fout weer, dit wil niet zeggen dat hij niet op die snelheid werkt

en blijkbaar haalt 3dmark de info dan niet uit windows en geeft het dus wel goed weer

[job]

Windows zelf geeft de snelheid niet goed weer.
Sommige programma's doen dit echter wel goed.

Kijk maar eens naar de screenshot bij dat nieuwsbericht. cpu-z geeft de juiste snelheid weer.
Ook dat intel-tooltje.

[Verwijderd]

Sommige programma's doen dit echter wel goed.

Dat komt gewoon omdat CPU-Z, net als talloze andere programma's zoals motherboardmonitor etc, zijn informatie rechtsstreeks van de BIOS haalt, en niet gaat afkijken bij Windows.

[milos]

<edit> dubbelpost </edit>

maar er wordt door 3dmark hier geen melding gemaakt van de snelheid van de processor.
Dat zou natuurlijk voor de score ook geen invloed moeten hebben.

[Verwijderd]

10008, damn!
IK heb dus gelijk 3dmark gedowned en wat denk je?
ik heb met mijn athlon 64 3200+ en radeon 9800 pro een score van 4810, ik ga maar eens overclocken

weet iemand een site waar ze me daarbij helpen?

[pisart]

Standaard moet je met zo'n systeem toch een dikke 5800 punten halen. Dus zoek eerst maar uit wat je nu al fout doet en zorg dat je die grens haalt en klok dan pas over Zet kwaliteit wat lager, vsync uit, fsaa enzo ook

[Thandor]

Euhm, kwaliteit lager?

Als ik 3Dmark03 op 640x480 zet, met alles uit en dat soort ongein, haal ik ook dik over de 6000 punten.

Deze benchmark is er voor om op 1024x768x32 te benchen, en niet met allerlei truukjes de beeld kwaliteit zo slecht maken, en cool doen van ik haal 6000 punten, terwijl je hem met gewone games weer hoger zet.

Een benchmark moet eerlijk gebeuren, met dezelfde instellingen waar je je PC altijd mee draait, en niet snel voor het benchmarken de kwaliteit verlagen.

[pisart]

Ik bedoelde niet de resolutie en cheaten enzo , maar in je D3D menu van je grafische kaart, daar kan je kiezen tussen prestatie, kwaliteit en tussin. Gewoon kiezen voor prestatie, scheelt toch een paar punten.
Als je de gratis versie van 03 hebt, dan kan je toch de resolutie niet aanpassen
Wat denk jij, dat die persoon met zijn 10k op beste kwaliteit gaat benchen zoals die altijd gamed als die uberhaupt wel gamed
Het is gewoon voor de fun de hoogste score halen, alles uit je systeem persen wat er is, sommige doen het met meer geavanceerde koeling dan andere, maar het principe blijft hetzelfde, hoogste score halen wat je kan. Sommige gebruiken dan nog de cheatdrivers van nVidia (ik dacht de 45.23 ) en de Catalyst versie 3.2 (zitten paar optimalisaties in), daar zitten pas kwaliteitsverlagende instellingen in.

[IFASS]

volgens mij zie ik iets over het hoofd, maar bij de description staat:

P4EE ES @ 4505MHz (18x250)

terwijl 3dmark zelf aangeeft:
CPU Intel Pentium 4 4298 MHz


Zie ik nou iets over het hoofd of kan dit komen door het overklokken?

[fw]

Dit komt door de hierboven genoemde beperking in Windows.

[pietje63]

Nee, want d e eerste waarde is die hij zelf anageeeft, de tweede van het programma. Windows geeft dan iets van 10 mhz aan.

Het verschil zitten hem in de FSB zoals ook SiGNe al aangeeft, de vraag is wie van de twee (programma/persoon) gelijk heeft, maar hoe dan ook een netet score .

[freaky]

Windows:

Freq_disp = freq%(2^32-1)

[SiGNe]

3DMark geeft ook aan dat de FSB niet op 250 maar op 240 loopt.

[_darth]

Oeioei .. -85, gaat je processor dan al supergeleiden

[VisionMaster]

LOL ... nu je het zegt ... het zou grappig zijn om een experiment te doen met conventionele processoren die tot rond 50 ~ 70 K worden gekoeld.
Misschien gebeuren er wel leuke dingen who knows

[hardwareaddict]

In principe worden de mainboards de zwakke schakel, niet zo zeer de cpu's.

Dat zijn ze nu in principe al, want RAM lookups worden t.o.v. de cpu snelheid steeds duurder.

Natuurlijk helpt on die memory controller een stuk. De volgende stap is wellicht een mega grote L3 cache

[jiriw]

De volgende stap is wellicht een mega grote L3 cache

Precies waarom ze een P4 EE nemen want die heeft al een misselijke cache... voor een desktopprocessor dan