30K-grens in 3dMark 2001 doorbroken

Op het forum van Xtremesystems.org heeft naar het schijnt ene Oppainter als eerste de denkbeeldige grens van 30.000 3D marks in 3dMark2001 SE doorbroken. De machine waarop deze 'doorbraak' lukte was voorzien van een AMD Athlon 64 FX-51, overklokt naar 3015MHz (13 x232) en geprikt op een Asus SK8V moederbord. Als videokaart gebruikte Oppainter een ATi Radeon 9800 XT waarvan de GPU geklokt was op 608MHz en het videogeheugen werkte op 466MHz. Op ons eigen Die-Hard Overclocking & Cooling-forum wordt dit nieuws inmiddels natuurlijk ook doorgesproken. Verdere informatie over de machine is te bewonderen op Futuremark, uitgever van de desbetreffende benchmarks:

AMD FX51@ 232x13= 3015MHz,,, Corsair RE 3200x2,, 232MHz,,2-2-5Cas2 T1,, 2.95V,,, ATI Radeon 9800XT 608/466, cooled with Baker block 404A Chiller,,,507 phase change AMD Cooling provided by Bowman, Fugger and ** www.xtwerkz.com** Corsair provided by * DTUNG *

Reacties (53)

Anoniem: 90088 26 november 2003 18:15

Zeer nette score idd. Ik vraag me ook af hoe ze in hemels naam de gpu van die Radeon op 608Mhz hebben gekregen!
Ik heb weleens ergens gelezen dat 400Mhz ongeveer het maximum zou zijn voor een .15 nm core, en nu heb ik al wel eens 460Mhz gezien, maar 608Mhz!! Denk dat de kaart na die ene bench ook wel is overleden, net als de cpu. Moet haast wel.

Swinnio @Anoniem: 90088 • 26 november 2003 18:43

Denk dat dat wel meevalt, de 9800XT draait standaard al op 412 MHz, dus reken maar dat het max van de core daar nog flink boven ligt. Zeker met een goede koeling.

Astennu @Anoniem: 90088 • 26 november 2003 18:30

Uhm dual Cascade cooling dus ff eitsjes beter dan een prommie

Anoniem: 82616 @Astennu • 27 november 2003 10:06

Inderdaad maar het was helaas geen dual cascade, het was een gewone prommie (met R404A) zowel op gpu als cpu.

Pimmeh

26 november 2003 18:14

Waarom heeft ie deze tests niet laten doen?

Fill Rate (Single-Texturing): N/A
Fill Rate (Multi-Texturing): N/A
High Polygon Count (1 light): N/A
High Polygon Count (8 lights): N/A
Environment Bump Mapping: N/A
DOT3 Bump Mapping: N/A
Vertex Shader: N/A
Pixel Shader: N/A
Advanced Pixel Shader: N/A
Point Sprite: N/A

LordMithril @Pimmeh • 26 november 2003 18:16

omdat die toch niet meetellen voor de score.

Anoniem: 89337 @LordMithril • 26 november 2003 18:34

Of omdat het systeem niet stabiel genoeg was om de volledige test te doorlopen.

Je ziet wel vaker dat systemen die zwaar geclocked zijn de tests gedeeltelijk kunnen doorlopen en op een bepaalde test vastlopen.

De score zegt dus nog niets...

LordMithril @Anoniem: 89337 • 26 november 2003 18:54

Maar daar doen ze het ook niet om.
Een dragster rijd ook klote op de openbare weg maar daar is hij ook niet voor bedoelt. Dit is eigenlijk het zelfde idee, je pc net stabiel genoeg houden om de eerste belangrijke tests te kunnen draaien en de score te kunnen uploaden.

Anoniem: 89337 @Anoniem: 89337 • 26 november 2003 19:23

Dat is niet juist wat jij zegt... als je een PC clocked, dan clock je hem net zo ver totdat die NET NIET vastloopt.

Jouw vergelijking gaat dus nergens over

Anoniem: 19358 @Anoniem: 89337 • 27 november 2003 15:03

simpelweg om dat die test niet meetellen voor de eindscore en het al lang genoeg duurd om 100x die 4 benchmarkloops te draaien

Anoniem: 39251 @Pimmeh • 27 november 2003 00:04

Omdat die test niet meegeleverd worden in de gratis versie van 3DMark 2001

Anoniem: 19358 @Anoniem: 39251 • 27 november 2003 15:02

fout. deze tests zitten der wel in.
http://www.futuremark.com/download/

Anoniem: 79157 26 november 2003 18:12

zow 30k!, wat me trouwens opvalt dat de 3ghz grens is berijkt bij de atlhon64!, dit beloofd veel goeds van de kant van AMD zeg, ik wist niet dat die nu al zo ver zouden kunnen schalen!, zal vast met stikstof gedaan zijn

Techless

@Anoniem: 79157 • 26 november 2003 18:53

Nee geen stikstof, maar Prometia Mach II. Dat is een stuk duurzamer dan een bekertje vloeibare stikstof op de processor. Maar zoals je ziet als je op de link klikt is de prijs daar ook naar.

The Source @Techless • 26 november 2003 19:18

Volgens mij zal Hardware info de Prometia Mach II voorzien van een Ahtlon 64 op de HCC tonen.

Eddey910 @Anoniem: 79157 • 26 november 2003 22:54

zow 30k!, wat me trouwens opvalt dat de 3ghz grens is berijkt bij de atlhon64!, dit beloofd veel goeds van de kant van AMD zeg

Inderdaad, mooie primeur voor de 'underdogs' AMD en ATI

Grootste concurrenten Intel, respectievelijk nVidia waren toch altijd koplopers en marktleiders, maar de laatste tijd slaan de "kleine" fabrikanten behoorlijk terug.

bbr @Eddey910 • 27 november 2003 09:31

www.the-underdogs.org

Vincentio 26 november 2003 18:27

Voor de CPU heeft hij in ieder geval een R507 cooler (denk gemodde Mach2) gebruikt.
En ja alles leeft nog.

Hij moest om het te publishen eerst Futuremark mailen om hen te vragen, de limiet van de orb aan te passen, want die stond op 30k.

Hij heeft nu ook de snelste 3dmark03, alleen kan hij die niet publishen omdat de ORB problemen heeft met de FX blijkbaar. 9221 3DMarks

NooN @Vincentio • 26 november 2003 19:17

ow had ik daar last van toen ik laatst mijn 3dmark2001 score probeerde te publishen, ik dacht al: waarom doet hij het niet?

Astennu @Vincentio • 26 november 2003 18:31

Nope ook cascade cooling voor cpu promies m2 of 1 komen tot de 2900 of zo.

Ulx 26 november 2003 18:07

moet je wel een goede slow-down tool hebben als je je ouwe dos meuk nog wilt spelen.

mad_dog @Ulx • 26 november 2003 18:10

maakt weinig uit of je dan een deze brute machine hebt of een 200mmx, allebei te snel

maar ik vind t gek dat hij 30000 scoort, aangezien de processor over het algemeen in 3d mark niet zon grote performance boost veroorzaakt, en de VK wel....nu zit er een dikke VK in, maar toch....

Anoniem: 42912 @mad_dog • 26 november 2003 18:14

In 3dMark 03 heeft de processor inderdaad niet veel invloed op de score. Maar in 3dMark 2001, welke hier gebruikt is, zeker wel.

_Thanatos_ @mad_dog • 27 november 2003 12:49

Het lijkt me dat een dergelijke benchmark de "game" performance van je systeem test. Dat is hoofdzakelijk de videokaart, maar de CPU en het werkgeheugen spelen daarin ook een belangrijke rol natuurlijk. Alleen zal boven een bepaalde grens het verschil tussen twee CPU's niet/nauwelijks meetbaar zijn.

SchizoDuckie @Ulx • 26 november 2003 18:09

ouwe dos-meuk draait niet op opengl / directx

Anoniem: 95500 @SchizoDuckie • 27 november 2003 00:55

En Quake 1 dan? Daar heb je toch ook een OpenGl versie van? Of is die weer voor win32?

JeroenB @Ulx • 26 november 2003 23:06

Veel erger, op zo'n bak moet je je slow-down tool ook onder een slow-down tool draaien

bbr @JeroenB • 27 november 2003 09:30

en dan nog in "pac man" binnen 2 seconden game over krijgen....

Aham brahmasmi 26 november 2003 18:19

Denk dat de kaart na die ene bench ook wel is overleden, net als de cpu. Moet haast wel.

Och, de koeling was duidelijk goed genoeg en als de spanning op de cpu binnen de perken is gebleven zie ik daar niet echt reden toe.

Tenzijn de heatspreader eraf geknalt is natuurlijk...

bbr @Aham brahmasmi • 27 november 2003 09:33

Tjah, sommige mensen kunne "water cooling" net iets te letterlijk nemen... ( *denkt terug* een of andere gozar had zn kist dicht gekit, en dan met water laten vol lopen..... )

sapphire 26 november 2003 18:11

btw. het 3dmark 03 record is ook gebroken en staat nu op iets boven de 9000 punten

[X]Death996 @sapphire • 26 november 2003 19:07

Damn, en ik maar denken dat ik het met mijn 7000+ score aardig deed.
Misschien toch maar ff kijken of ik een stikstofkoeling op de kop kan tikken op de hcc ofzo