Asus P4S800D-E met SiS 655TX-chipset getest

Op Anandtech is de Asus P4S800D-E met de nieuwe SiS 655TX-chipset uitgebreid aan de tand gevoeld. De 655TX-chipset van SiS is de opvolger van de 655FX-chipset waar we al eerder over berichtten. Op de P4S800D-E is de 655TX-chipset gekoppeld aan de SiS 964-southbridge en deze combinatie kan zo prima concurreren met de duurste chipsets van Intel. Asus is op dit bord niet zuinig geweest met features, om hoogwaardig 6-kanaals geluid te bieden heeft men de high-quality Analog Devices SoundMax AD1888-codec gebruikt die ook op de duurdere Intel-875 borden wordt gebruikt. SiS heeft voor deze chipset ingesteld dat de AGP/PCI-bus altijd gelockt is zodat deze niet mee gaat als er via de FSB wordt overgeclockt.

Met het testen van de overclockmogelijkheden komt men tot een FSB van 264 op een verhouding van 1:1 met het geheugen, en 267 op 5:4 asynchroon. Uiteindelijk was de hoogst behaalde stabiele snelheid met de 3,2GHz P4 Engineering Sample dan ook 14x260 = 3640MHz, terwijl het voltage met rust gelaten werd. Hierdoor is het bord een goede overclocker volgens Anandtech.

Asus P4S800D-E moederbord

De in deze test meegenomen Gigabyte 8S655TX ter vergelijking met de Asus deed het wat minder met een top-fsb van 242. Ook dit bord is echter rijkelijk toebedeeld met features, zoals GigaRAID wat betekent dat men 4 extra IDE-schijven aan kan sluiten in een RAID-opstelling buiten de standaard twee IDE-kanalen. Ook Gigabit LAN en de Realtek ALC658 voor kwaliteits-audio is aanwezig op het bord evenals Gigabyte's eigen DualBIOS.

Na deze uitgebreide beschrijving is men aan het testen geslagen met bovenstaande twee borden en voegde bij de twee 655TX-borden een Asus P4C800-E uitgerust met een Intel 875P-chipset om de prestaties te vergelijken. Uit de tests komt naar voren dat beide 655TX-borden het prima op kunnen nemen tegen de P4C800-E. In het overgrote deel van de benchmarks komt de 655TX-chipset zelfs als beste uit de bus, waarbij het Gigabyte moederbord een kleine voorsprong neemt op de Asus. Uiteindelijk prijst de Anandtech-crew SiS voor het afleveren van een prima chipset voor het Intel-platform:

We congratulate SiS on a job well done. The SiS755 is an impressive chipset for the Athlon64, and the 655TX brings Intel the first real competition that they have seen since the 800FSB Pentium 4 was introduced. If you are looking for a Pentium 4 board, you should take a close look at the performance and features of motherboards based on the SiS655TX. They are a great value and you give up absolutely nothing in performance to other solutions. If you're a Computer Enthusiast who plans to overclock and wants top performance, then buy the Asus P4S800D-E. There isn't a better value currently available in a full-featured motherboard that can compete with any motherboard that you can buy for your Pentium 4 or Socket 478 Prescott.

Reacties (18)

[loodgieter]

Ik gok dat de prijs veel lager ligt als de asus borden met een Intel chipset. dus prijs/prestatie is hier prima. en wat net ook al werd gezegd als je het merk niet zo goed kent wil toch niet meteen zeggen dat ze geen goede hardware (of iets anders)leveren?
Niet iedereen kent ServerWorks d8 dat dit zo een prima chipset bakker is en deze dudes maken ook de broadcom chippies. Je moet eerst eens reviews lezen enzo om een te oordeleel geven over iets

[Anoniem: 74617]

Je hebt helemaal gelijk, alleen .. wie zie jij hier klagen over SiS dan, in deze thread ?

Niet meteen in de verdediging springen he

[Arieke]

komaan goede overclocker? een 3.2gig naar 3.6gig kom ze mijn bordje P4P800 een 2.4C op lekker maar toch goe 3.6. Sorry 400mhz vind ik niet echt denderent volgens me morja

[LeNNy]

Je moet het natuurlijk wel in het juiste perspectief zien. Anand heeft dus getest dat deze plank maximaal een 267MHz FSB aankan. Nu werd hij gelimiteerd door zijn 3.2C CPU die niet harder wil dan 3600 en nogwat.

Als je die 267 FSB met jou 2.4C CPU zou gebruiken draait deze op 3204MHz, wat een redelijke snelheid is. Anand merkt dus goed op dat je deze plank niet moet gebruiken voor extreme FSB snelheden. Je moet em gebruiken vanaf een 2.8C P4, anders kun je niet het maximale uit je CPU halen.

[bigfoot1942]

ik vind t eigenlijk wel vreemd dat ze aan de multiplier hebben staan draaien... dit maakt het nu niet echt reproduceerbaar voor de gemiddelde tweaker. Ben benieuwd of hij ook 267x16 aankan.. (=4272 MHz!) waarschijnlijk niet...

[Anoniem: 41851]

Dat is helemaal niet vreemd.

Men wilde testen hoe hoog de FSB van het bord kon worden, met andere woorden hoe snel de chipset maximaal kan zijn, en niet hoe hoog de CPU kan worden overgeklokt.

Zoals je zelf zegt, zou de CPU op 4272 MHz draaien als je de MP niet lager zet. Omdat de CPU dat zeer waarschijnlijk niet haalt, wordt de MP verlaagd (desnoods wordt ook nog de geheugenverhouding verslechterd), zodat men zeker weet dat de FSB "het schuld is" als het bord vastloopt.

Dat de MP is verlaagd voor een test op een zo hoog mogelijke FSB is volkomen normaal. Men weet nu dat dit bord heel goed overklokt, dus overclockers zullen er een bijvoorbeeld een 2.4C inzetten, die nu 3168 MHz kan halen, met goede koeling. Met superkoeling kun je ook wel een 3.2 nemen die je dan tot 4272 opschroeft...

Edit: Typfout gefixed

[Remy]

Je moet natuurlijk niet vergeten, dat dit gedaan is met stock cooling en de standaard volts. en dan is zomaar even 400MHz erbij wel interessant met zo'n proc plus mobo

[Anoniem: 70198]

Al met al blijkt duidelijk dat SIS chipsets maakt die zowel op het Intel als AMD platform uitstekend presteren en zich daarbij zich ook in een laag prijs segment bevinden.

Zelfs Ome Bill heeft er vertrouwen in en gaat ze gebruiken in de nieuw uit te komen X-Box

[smvs]

Persoonelijk vind ik SIS niet een betrouwbare chipset maar VIA is beter omdat ik er ook nooit mee hebt gewerkt ik heb altijd VIA Chipset gehad.

je hebt er nooit mee gewerkt maar je vindt sis wel onbetrouwbaar?

zowieso, sis is echt niet achterlijk meer ofzo, ik durf het in de meest kritische pc's te douwen. het is ook lekker soepel bij sis qua geheugen. bij veel intel chipsets moet je de fsb / mem clock synchroon draaien, daar doet sis niet moeilijk over.

[Anoniem: 78739]

Ik denk dat hij zich laat leiden door de naamsonbekendheid... Onterecht trouwens.

[YopY]

Hij neemt zeker ook eerder Intel dan AMD omdat Intel wat bekender is ofzo, zijn genoeg mensen die dat doen.

[Kapitein Edward]

Ze hebben de power connector ook weer lekker handig geplaatst (die p4 stekker)..

[Anoniem: 59004]

Hebben ze een chipset test, wat denk je, kijkt ie naar de p4

[delyver]

Het zijn idd snelle bordjes van sis..
ik heb nu een P4S533 en bevalt me prima..

Op de zaak heb ik ook veel Sis bordjes moeten plaatsen en moeten installeren,
Nu moet ik toch zeggen dat ik de kwaliteit van de Asus/intel bordjes toch echt beter vind...
Iig kom ik een stuk minder compatibiliteits problemen tegen met een bordje met een intel chipset...

Toch jammer... want het zijn echt snelle bordjes..

[bmonninkhof]

Mijn broers hebben allebij de P4S800 van asus en hebben continu problemen met de videokaart. In dit geval een geforce fx 5200 en een geforce 4 4200. Het probleem is dat het beeldscherm elke keer uitvalt en knippert (zwart --> beeld --> zwart enz.). Ik hoop dat het met die moederbord beter is gesteld.

[Anoniem: 82617]

Asus geeft wel vaker problemen met de video kaart en dat is heel jammer het kan vaak opgelost worden door een andere driver voor je video en dat hoeft niet te zeggen de nieuwste ga maar even testen met drivers raad ik je aan!!!

Zowel SiS al VIA maken tegewoordig hele goeie chips voor een mooie prijs maar ik ben het er mee eens voor een P4 gaat er niets boven een Intel Chipset liefst 875P ik ben er zeer tevreden over nooit problemen en redelijk koel!!!!!