Soltek brengt Socket A-moederbord met VIA KT880-chipset

X-bit Labs bericht over een nieuw te verschijnen moederbod van Soltek dat gebouwd zal zijn rond de nieuwe KT880-chipset van VIA. De chipsetproducent probeert met de nieuwe core logic de strijd aan te gaan met het topmodel in de nForce-reeks van nVidia en hoopt zo een vervolg te geven aan een sterke reeks op de Socket A-markt. Volgens de auteur van het artikel heeft het VIA verrassend weinig moeite gekost om de KT880 te ontwikkelen, omdat men in de vorm van de PT880 al een dual-channel oplossing in huis heeft. Er moesten dus enkele kleine aanpassingen doorgevoerd worden om de Pentium 4-chipset geschikt te maken voor de Athlon XP-moederborden.

Het Soltek-moederbord - dat onder de naam SL-KT880-RL zal opereren - beschikt waarschijnlijk weer over een scala aan features. Zo wordt er een FSB van 400MHz ondersteund en kan er maximaal 4GB geheugen in de twee DIMM-sloten geplugd worden. Er zijn vijf PCI-gleuven aanwezig, evenals een AGP8x-slot en twee Serial ATA RAID-poorten. Bovendien is er plaats gemaakt voor twee ATA/133-kanalen en een onboard sound- en ethernet controller. De bron van X-bit rept dus niet over de eerder door Abit genoemde ondersteuning voor QBM. Tot slot wordt opgemerkt dat de chipset nog niet officieel is aangekondigd door VIA, maar dat er in combinatie met een lage prijs wel mogelijkheden zijn.

Reacties (18)

[Verwijderd]

Sorry dat ik het zo moet brengen, maar ik vind 2 DIMM sloten écht te weinig. Dwingt je haast wel tot 512MB modules, IPV éérst 256 modules te kopen, en later een 512 erbij, als je dual channel wilt draaien...

[Verwijderd]

Olaf van der Spek een Sleep0rz:

Het doel van deze chipset (omgebouwde P4 chipset) was van VIA om ook voor de Athlon, net zoals nVidia, een dual channel chipset op de markt te zetten. En wat we nu veel zien bij mensen die rondom de nForce 2 bouwen, is dat ze 2x256 kopen, om op 512MB te komen, en toch dualchannel te draaien (voor veel genoeg, maar als ze écht veel gaan gamen/devven willen ze bijna altijd meer). Later, als het te weinig is, of ze hebben wat gespaard, kopen ze 1x 512MB d'r bij, zodat ze 1GB hebben. Deze manier van RAM-kopen kan niet met zó weinig DIMMs.

[Verwijderd]

eerst 2 256 en dan een 512 module?

Hoe wil je dan dual channel gaan draaien als ik vragen mag?

[StefanTs]

ik denk eerst 2×256 en dan 512 erbij in de vorm van nog eens 2×256

[Olaf van der Spek]

Waarom zou je 256 mb modules kopen? Gewoon gelijk 2x 512, dan zit je voorlopig gebeiteld.

[FlowDesign]

Waarom noemen ze dit in godsnaam een KT880 moederbord/chipset ?!?

Daardoor lijkt het alsof dit een moederbord is voor de AMD 64-bit familie, maar dat is het helemaal niet.

Had het dan KT660 genoemd ofzo.

[CARman]

Omdat de chipset van de Athlon64 serie K8T800 heet

Het grote verschil zit hem hier dus in de 8 tussen de K en de T. Op de site van VIA is jammer genoeg nog geen informatie over de nieuwe socket-A chipset te vinden. Da's dus nog even een kwestie van afwachten.

[FlowDesign]

Kijk, zo verwarrend is het dus!

[Termi]

KT = Socket A
K8 = Is K8 . Opzich wel verwarrend, had het dan kt600A. Maar ja, iemand verzint het en it wasn't me.

[AKI]

Tja, wel mooi kwa kleurenenzo,maar verder niet echt heel bijzonder ofzo.
Om echt concurerend te worden had er misschien nog wel P-ATA Raid of supertreak mogelijkheden bij gemogen.

NU maar hopen dat dat ie heel goedkoop wordt

[CARman]

Nah, als eerste VIA dualchannel oplossing voor socket-A wil ik hem toch wel als bijzonder betitelen.

En als er ten opzichte van de KT600 ook nog es een stevige performance winst in zit, dan is dit strax toch de chipset om te kloppen op het socket-A platform.

Verder heeft deze al SATA Raid, waarom dan ook nog PATA Raid ? Je PATA kanalen ga je alleen nog gebruiken voor ATAPI spul als CD, DVD, CDRW en DVDRW. En die kun je toch niet in Raid gebruiken Grootste nadeel zijn slechts 2 geheugenbanken. Dus een geheugen-upgrade betekend ook hier direct 2 nieuwe reepjes.

Ik hoop dat meer MoBo bouwers snel het voorbeeld van Soltek gaan volgen, dit klinkt allemaal veelbelovend wat mij betreft.

[mr._Anderson]

In benchmarks wat de kt600 chip met single channel soms al sneller dan de nforce2 met dual channel.

Ik denk dat we niet echt veel hoeven te verwachten van het dual channel opzicht, de AthlonXP maakt daar toch geen gebruik van.

De enige pro's die ermee te halen zijn is andere dingen gebruik laten kunnen maken van de memory, en dan heeft de processor toch nog genoeg bandwith over.. maar dit komt volgens mij ook niet vaak voor!

Extra features en geoptimaliseerd maar ik verwacht dat hij niet echt veel sneller zal worden.. we zullen de benchmarks af moeten wachten.

[a.wijdeveld]

Dit is toch gewoon een P4 socket
Voor een echte AMD64 socket zie:
http://www.tweakers.net/nieuws/29920

[jota]

Nee,dit is een Socket A,staat er toch in de titel.

[baquelappe]

Zoals er staat is dit een gewone Socket A. P4 is een stuk kleiner/fijner.

[Verwijderd]

dit is socket A, niet 939ofzo... dus voor AMD 3200+ Barton ofzo... en p4socket (478) is nog veel kleiner als 462 van amd...

[ANdrode]

Ik ben benieuwd hoe ver die chipset overclockt.
Als hij net zo ver gaat als de p4 varianten dan weet ik wel wat de nieuwe standaard wordt qua overclocken.
Wat denk je van 290*8=2320Mhz maar 580Mhz geheugen op 2-2-2-5 (Macci zijn ram op deze plank .. dat wordt een snelle amd-32 bit pc)

[Verwijderd]

Ik denk dat dit is omdat door het KT660 te noemen de consument het idee zou hebben dat het niet om een signifikant grote sprong voorwaarts zou gaan. Puur marketingtechnisch dus.