Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: AMD, submitter: T.T.

AMD heeft nieuwe informatie bekendgemaakt het 0,045 micron-procédé dat het samen met IBM ontwikkelt om rond het jaar 2007 processors mee te gaan bakken. Het bedrijf zal net als Intel gebruik gaan maken van metalen multi-gate transistors, gebakken op een bodem van fully depleted SOI en strained sillicon. Hoewel beide bedrijven dus ongeveer dezelfde doelen voor ogen hebben, hebben ze ieder hun eigen koers uitgestippeld om op hun bestemming aan te komen. De volgorde waarin de verschillende technieken worden ingevoerd ligt sowieso anders; AMD heeft bijvoorbeeld al bijna een jaar ervaring met partially depleted SOI, terwijl Intel zich op strained silicon wil richten tot fully depleted SOI haalbaar is. Een ander belangrijk verschil in aanpak is dat de tot nu toe geheim gehouden legering die Intel voor de gates van zijn 45nm-transistors gaat gebruiken een hoge k-waarde heeft, terwijl AMD een mengsel van nikkel en silicium met lage k-waarde wil gebruiken. Beide bedrijven beweren uiteraard dat hun eigen oplossing de beste is:

AMD's transistor is not dependent upon the use of so-called "high-k" gate dielectric materials, which have been shown to have negative effects on some aspects of transistor performance.

"We have taken a structural approach that utilizes conventional materials in new ways to provide a demonstrated solution at the 20 nm gate dimension. This is the kind of innovation required to drive technology advancement well into the next decade," stated Lin.

AMD 0,045 micron transistor (schematisch)

De technische presentatie is hier te vinden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

2007....het klinkt nog ver weg, maar we zitten zo al weer in 2004, terwijl de jaarwissling 1999/2000 nog zo dichtbij lijkt.

Een core op 45nm kan met hetzelfde aantal transistors 16x zo klein zijn als een core op 180nm (180x180 - 45x45) Of het voltage met dezelfde factor omlaag kan weet ik niet, maar de hoeveelheid warmte per mm2 gaat een probleem worden. Zit bij de top-P4s van vandaag de dag al op bijna 1 Watt per mm2, en als de cores dan 16x zo klein worden...

Waterkoeling zal rond 2007 wel een stuk populairder zijn, mede omdat Intel zelf werkt aan 'on-chip' watercooling (bron kwijt, excuseer)

Hopen dat dat gaat helpen, anders zitten we echt met een warmteprobleem rond die tijd.

Vraag is ook hoelang de Mhz-wedloop nog stand houd. Ondanks het feit dat AMD er gedeeltelijk vanaf ziet, zal het blijven voortbestaan. Aan de economische ontwikkelingen te zien, zullen goedkope, stille en zuinige PC's in de toekomst steeds belangrijker worden, zeker voor Jan Modaal.

Wat Via doet met de Nehemia is dan al een stap in de goede richting, goedkoop, zuinig, en daardoor stil. Ideaal voor huiskamer PC's waarop alleen ge-internet word.

T'is ook een keer leuk geweest met de wedloop...de middenklasse is nou eenmaal een markt waar ze niet omheen kunnen, dus op den duur komen de aanpassingen vanzelf wel.


edit:
typos en mm2 / cm2
En dat warmteprobleem zal ook wel meevallen, er worden continu nieuwe technieken uitgevonden om de lekstroom of het verbruik te verlagen, en die on chip waterkoeling kon 1000W fatsoenlijk koelen volgens mij, dus dat kan altijd nog een oplossing zijn als andere technieken niet goed genoeg zijn.
wilde jij een aparte stroomgroep in je stoppenkast maken voor je pc dan???? ik denk dat je dan je doel een beetje voorbij schiet.
1 watt per cm^2? Ik denk dat je 1 watt per mm^2 bedoelt.
Je berekening klopt niet helemaal, transistors zijn namelijk niet vierkant ;). Het is 180nm x 130nm tegenover 45nm x 20nm, een factor 26 verschil dus. Het is trouwens ook zo dat de 'bedrading' van een chip tegenwoordig meer ruimte in beslag neemt dan de transistors, en het zal dus niet echt 26 keer zo klein kunnen.
ik zou ook vooral niet een beetje samen werken
stel je voor dat het dan goedkoper is
Daarom werkt AMD wel samen met IBM :)
wees blij dat er concurrentie is, daardoor zijn de onderzoekkosten misschien hoger, maar ik denk dat we er veel snellere en kwalitatief betere processoren door hebben, en dat we daar ook nog eens minder voor betalen. De winst per processor zal dan wel lager zijn voor de bedrijven, maar die mag van mij ook minimaal (ze mogen best iets winst maken, maar niet te veel).
Wat kunnen we nu eigenlijk zeggen op dit nieuws. Niet veel. Het zijn nu nog maar lucky shots, en we zullen het uiteindelijke resultaat moeten afwachten.

Uiteindelijk is het enkel de vraag wie er het eerste is, en vervolgens wie de meeste snelheid uit dat 0,045 micron-procede kan persen, want die heeft dus de beste methode. :+
Mwa, weet niet.
zoals er ook al verteld word hebben ze beide eigen ervaringen en methode's. dat zou dan in elk geval al tegen werken voor welke samenwerkings verband.

Zolang je beide geen zelfde visie / 'baan' heb dan heeft samenwerken weinig zin lijkt me :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True