Siliciumtransistors zien Abraham

Vandaag 10 mei 2004, is het precies vijftig jaar geleden dat de eerste siliciumtransistor het levenslicht zag. Op de tiende mei van 1954 werd namelijk tijdens de Amerikaanse conferentie voor vliegtuigelektronica deze transistor aan het publiek voorgesteld. Zeven jaar eerder was de transistor al ten tonele verschenen - waar de ontdekkers vijfentwintig jaar later de Nobelprijs voor kregen - maar hiervan was de hittebestendigheid niet bepaald goed te noemen. Het basiselement germanium kan niet goed overweg met hitte en onderzoek om dit te verbeteren leidde al snel naar silicium. Volgens één van de sprekers zou een doorbraak op dit gebied pas in 1956 plaatsvinden.

Dit werd echter gelogenstraft door de laatste spreker - Gordon K. Teal - een 47-jarige chemicus van Texas Instruments. Deze haalde namelijk uit zijn binnenzak drie kleine objecten en zei tot zijn publiek: "Contrary to what my colleagues have told you about the bleak prospects for silicon transistors, I happen to have a few of them here in my pocket." Texas Instruments was vier weken eerder al begonnen met de commerciële productie van siliciumtransistors, nadat de chemicus een werkende versie aan zijn baas had laten zien.

Inmiddels zijn de transistors in een ander vaarwater gekomen, zo zijn er transistors die uit DNA-moleculen bestaan, van plastic zijn en een glazen achtergrond hebben. De basiselementen silicium en germanium worden natuurlijk ook nog toegepast, zo laat Big Blue regelmatig via een persbericht weten, een nieuwe doorbraak te hebben bereikt op dit gebied. Verder is ook de grootte van de transistor danig veranderd. Waren deze eerst nog te zien op de handpalm, tegenwoordig is een grootte van 90nm normaal en zal de overstap naar 65nm niet lang meer duren. IBM - ja zij weer - heeft in 2002 zelfs een transistor van slechts 6nm groot onthuld, eentje die voor de iets verdere toekomst is bestemd.

Reacties (32)

[DiNo!]

Wat is gelogenstraft? Vandale.nl komt er geen wijs uit.

[Robert Pape]

Dat is een uitspraak uit het tijdperk van de eerste transistor

Gelogenstraffen is iets als 'weerleggen door iets wat in de praktijk is aangetoond'. Hij weerlegd de uitspraken van de eerdere sprekers door simpelweg te laten zien dat een siliciumtransistor al wel bestond.

[BalusC]

Wellicht zoek je verkeerd?

Wanneer ik de werkwoordbasis door Vandale.nl heen jaag, dan komt ze hier wel met een correct resultaat terug

www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=logenstraffen

[DiNo!]

Stom, had het kunnen weten dat ik er eerst een werkwoord van moet maken.

[Haan]

Een wat ouderwetse uitdrukking om te zeggen dat iets niet waar blijkt te zijn.

Ik moet trouwens zeggen dat ik nog nooit van die DNA transistors had gehoord. Doet me een beetje denken aan Borg nano-probes..

[Kwai_gon_jinn]

Beetje overbodig, maar het zou leuk wezen als je het in een IT geschiedenis ook op school zou leren

Alle transistors op een rijtje van groot naar klein

[Tjeerd]

Ja en zo denken zoveel van die mensen die al die schoolboeken hebben ontwikkeld. "Dat is vast leuk om te leren voor de volgende generatie."

Niet dus, daarom zijn al die schoolboeken voor een groot gedeelte met onzin gevuld, waar je helemaal niets aan hebt om te moeten leren.

[AntiChris]

Bij het vak History of Computing kwam al naar voren dat de belangrijkste gebeurtenissen in de informatica zo recent zijn dat we er te dicht met onze neus op staan om er met een objectieve manier naar te kunnen kijken.

Overigens krijg ik deze geschiedenis dus klaarblijkelijk wel op school (TU/e)

[Q-collective]

Alle transistors op een rijtje van groot naar klein

HATSJOE! ... ga ze dan maar zoeken

[Ikke_Niels]

Als IBM de 6nm in 2002 al heeft onthult, en de techniek er dus is, waarom hangen we dan nog bij de 65nm? Door de warmte die zo'n ding maakt?

[RetepV]

Nou, er is zoals altijd een heel verschil tussen iets kunnen *maken* en iets in *massa* kunnen produceren.

De eerste transistor is in 1954 gemaakt, maar dat was handwerk. Daar konden ze er twee per dag van maken. Niet echt bruikbaar dus voor real-world applicaties.

Het grote probleem bij 6nm is volgens mij de lithografie. Ik geloof dat er bij 90nm al problemen zijn met de lithografie (nog steeds dus), en bij 65nm is het al niet beter.

Te veel uitval op 65nm om het te gebruiken voor de massaproductie. Alleen hele dure apparatuur krijgt dus 65nm chips. Apparatuur waarvan de koper ook wel voor de uitval wil betalen.

Wil jij betalen voor alle uitval als je er een snellere processor door krijgt? Die processor wordt daardoor zo effe 10 keer zo duur. Dan zou een Athlon64 3200+ geen 250 euro kosten maar 2500 euro of zelfs meer. Dat betaalt niemand er voor.

[Countess]

je vergeet dat je met 65mm wel meer als 2 keer zoveel chips uit een silicium schijfje kan halen. de uitval moet wel heel groot zijn wil het dus een probleem worden.

daarnaast kan de lithografie nog best een stuk verder, en er zijn veel technieken in ontwikkeling om het daar te krijgen. 65mn is commercieel gezien nog best haalbaar wat lithografie betreffed, met nog wat inversteringen (die al zijn gedaan trouwens)

het probleem nu is omdat de trancesistors to klein worden, is het isolerende laagje zo dun geworden dat er gewoon stroom doorheel lekte,
dit was altijd al het geval, en hoe kleiner het process hoe meer dit gebeurde maar nu neemt het iederen verkleining quadraties toe.
de vraag is dus of de opvolger van 65mn nog haalbaar is met silicium en vergelijkbare technieken.

[Verwijderd]

Denk wel dat als je 50 jaar geleden zou zeggen dat je 200 miljoen van die dingen op een plak Si kon frotten je regelrecht naar het gekkenhuis getransporteerd zou worden.

[stok]

En nòg eens 50 jaar daarvoor ging je waarschijnlijk richting brandstapel

[burne]

De inquisitie begon in 1231, dus da's iets meer dan honderd jaar geleden.

[familyman]

Je kwam op de brandstapel als men dacht dacht dat je verkeerd geschakeld was.

Dan moest je op de brandstapel en als je daar op lag, had je een hitteprobleem.

Eigenlijk is er al die eeuwen niets veranderd...

[phreako]

Intel kent zichzelf zo goed dat ze hun nieuwe P4 hebben vernoemd naar Isaac Prescott.... een vermeende mannelijke heks waarvan de legende gaat dat hij nog dagen na zijn verbranding nagloeide

[Major 7]

Hier een beetje geschiedenis voor de liefhebbers:
http://www.audiouk.com/info/transistor.htm
Een plaatje van een replica van de eerste transistor.

[Maxonic]

Wow, wat een ding. Hoe werkt het? Bij een bepaalde stroomsterkte zet het draadje uit en raakt het pijltje het onderliggende plaatje waarna er stroom begint te lopen?
Zo ziet het er althans uit.

[burne]

Er beweegt niets in die transistor. Alles gebeurd met elektrische velden in het materiaal. Een klein stroompje door de basis-collector overgang veranderd de eigenschappen van de collector-emmitter overgang in veel grotere mate. De verhouding tussen die twee stromen is de versterkingsfactor. Voor oude transistoren was die 10 tot 200, tegenwoordig is 1500 geen probleem meer. Met een miniem stroompje kun je dus grote(re) stromen controleren.

Dat effect op zich kun je gebruiken als versterker.

Maar door een deel van de stroom terug te voeren naar de ingang kun je je net aangezette transistor zichzelf 'aan' laten houden, en dat kun je gebruiken als schakel-element.

Hoppa. Versterkers gebruik je voor geluid, radio, enzovoort. Met met schakelaars bouw je computers.

[jhead22]

Leuke posting

Erg leuk om een stukje geschiedinnis te lezen !
Zelf hou ik mij veel bezig met electronen buizen en de begin tijd van de transistor. Erg leuk om dit terug te vinden op tweakers.

De transistor is eigenlijk wel een super uitvinding geweest ! We zouden absoluut niet meer zonder kunnen. Zonder transistor, geen tweakers.net

[It_was_me]

Inderdaad, gefeliciteerd dus!!

[shotputty]

idem dito

[fub]

Pas als je zo'n verhaal leest, besef je hoe jong de computers eigenlijk zijn, en hoe snel het allemaal gaat/gegaan is.

Ik heb collega's gehad die nog met ponskaarten hebben zitten programmeren -- je stapeltje kaartjes aan de mannen met witte jassen die de computer met 64KB (!) geheugen bedienden, en dan maar hopen dat het allemaal goed was gegaan...
Klinkt allemaal prehistorisch, maar dat is dus gewoon pas dertig jaar geleden!

[Verwijderd]

Wat zit er nou onder die zwarte dop?
Dat vraag ik me nou af, geen doorsnede plaatje van ergens te vinden?

[SisterOfMercy]

Een PN overgang of twee

[burne]

Modern en oud

[Verwijderd]

Ik wilde ze trakteren op taart maar kon ze niet meer vinden..... de taart was wel lekker, met stukjes .

Maar ik vind het wel wat hoor pas 50 jaar transistoren en nu al op 0.90 Nm. pfiew ik doe ze het niet na...

[10011]

ok mischien beetje oftopic maar wie naar verleden kijkt mag ook wel ff toekomst in blikken

en over 50 jaar bestaat pc zoals we die nu kennen totaal niet meer.

grootste berekeningen worden dan via dna ofwel door quantum computing opgelost.

vinden we de huidige pc maar lawaaierig
ik hoop ook dat het allemaal wat minder omslagtich word. neem nu spel instaleren veel mensen stappen nu al over op een console.

ik denk dat de ultime oplossing voor pc meer richting knoppix gaat

[bombadil]

De transistor, ook al uitgevonden @ Bell labratories. Soms denk ik dat die gasten alles hebben uitgevonden.