AMD ontwikkelt snelle transistors

Op The Inquirer is te lezen dat AMD twee snelle transistoren heeft ontwikkeld. Het bedrijf beweert ten eerste een transistor te hebben ontwikkeld die 30 procent sneller is dan huidige transistors. De transistor is geproduceerd op basis van Silicon-on-Insulator techniek. De tweede doorbraak die het bedrijf claimt is een strained silicon transistor die 20 tot 25 procent sneller is dan andere transistors die op basis van deze techniek zijn geproduceerd. Dit wordt bereikt dankzij het gebruik van metal-gates. Beide ontwikkelingen worden getoond op het VLSI symposium in Kyoto, wat in juni plaats vindt:

CHIP FIRM AMD has claimed that its engineers have developed a high performance transistor that will deliver over 30 per cent increase over current technology.

The transisors use fully depleted silicon on insulator technology and AMD claims it will unveil these faster devices in June.

Reacties (26)

[Verwijderd]

Een mooie doorbraak. Ik hoop dat AMD een sharebear is en deze techniek deeld met anderen.

Het is wel fijn om te zien dat er aandacht aan de transistor zelf wordt besteed in plaats van steeds weer de processor als geheel.

[PenguinPower]

Een mooie doorbraak. Ik hoop dat AMD een sharebear is en deze techniek deelt met anderen

In deze wereld is kennis macht. Ik denk niet dat AMD ooit van plan is Intel te gaan informeren hoe zij zo knap zijn geweest dit te doen.
Ook andere bedrijven zullen niet zomaar kunnen profiteren van AMD's vonst. Er zal door AMD wel weer patent worden aangevraagt, waardoor je de komende jaren kunt wachten tot dat dit gehonoreerd wordt. Pas dan zal AMD misschien zijn vonst gaan verkopen

[Epsilon]

Patent zal er allang aangevraagd zijn.

Bij de meeste grote bedrijven gebeurt dat al VOOR dat het onderzoek gestart is. Bij philips gebeurd dit namelijk al, als het idee er is. Meteen word er patent op gelegd.

[cavey]

[offtopic/troll/flamebait/whatever]

PenguinPower, iemand op een spelfout verbeteren en vervolgens twee spelfouten maken.

het is nog immer vondst en niet vonst.

en meneer epsilon eronder:
aangevraagd (verleden tijd) en gebeurt (tegenwoordige tijd).


[ontopic]
Snelle transistors, erg leuk Waarschijnlijk dat je die eerst terug ziet in de eenvoudigere IC's, embedded chips bijvoorbeeld ipv meteen in loodzware projecten als CPU design. Klein beginnen, ervaring opdoen, groot eindigen.

laters!

[Verwijderd]

Kennis sharen met anderen? Ik denk dat AMD zulke doobraken juist nodig heeft om het hoofd boven water te houden. Voor de consument is het te hopen dat het ze lukt.

[JSK]

Zulke ontwikkelingen zijn altijd helaas met grote vertraging pas terug te vinden in eindproducten.

[_Thanatos_]

Logisch toch, de ontwerpen voor de komende producten liggen al klaar en die ga je niet zomaar veranderen. Anders blijf je bezig.

[Verwijderd]

ja klopt, en volgens mij heb ik hier ook als wat over gehoord voor een paar maanden terug

[Gwannoes]

Dit is goed nieuws. De transistor is de basis van de hele electronicaindustrie. Transistors vind je overal in terug!
Dat betekent dat zo'n doorbraak van AMD dus voor veel meer dingen kan worden benut!

Om het voor de tweaker concreet te maken: Denk aan A/D en D/A convertors op een grafische kaart, denk aan een NIC, allerlei devices hebben baat bij een snellere performance!

[Verwijderd]

Waarmee ik helemaal eens kan zijn De transisitor wordt bij (bijna) elk elektronisch component (van solid-state relais tot op-amp) toegepast. Dus die performence winst zal invloed hebben op de hele PC architectuur. (mits deze door AMD wordt geshared )

Echter denk ik dat AMD dit niet zo snel zal gaan doen, omdat ze anders een dief van hun eigen portomonee zullen zijn. Dus das dan wel weer jammer

Maar gelukkig zal deze techniek snel genoeg door anderen worden nagemaakt.

Dus om even een beetje vaderlandsliefde te tonen

GO PHILIPS!!!!!!!!!!!

[Mentalist]

Als dit echt zo in elkaar zit zullen andere bedrijven die techniek heus wel mogen gebruiken hoor, tegen een vergoeding uiteraard. En dat kan AMD wel gebruiken.

Alleen directe concurrenten (Intel dus) krijgen mogelijk niet direct een licentie. Dat zou ik me ook wel voor kunnen stellen .

[Verwijderd]

Zie voor meer info de site van AMD:

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~6912 4,00.html

[Verwijderd]

30 per cent

Da's niet duur

[Verwijderd]

Ik weet niet of jij weet hoeveel transistoren er in een CPU zitten, maar als die 30 per cent zijn, wordt jij niet vrolijk van de prijs!

[Verwijderd]

Lezen vriend.. 30 per cent betekent dat je per 1 cent 30 transitors krijgt )

[Verwijderd]

Hmm, ik heb het idee dat NiceGuyEddie dat inderdaad wel zo gelezen had.
Op de Athlon XP 3000+ zitten ongeveer 54.3 miljoen transistors. Als je dus een CPU gaat bouwen met transistors van 1/30 cent ben je € 18,100 kwijt voor je processor. Ik vind dat eigenlijk wel erg duur.

[boner]

amerikanen en kyoto... daar was toch wat mee?

maar het is wel een goeie ontwikkeling daar niet van.

GaAs was toch al jaren schneller? daar hoor je helegaar nix meer van...

jospephson schakelaars? Jammergenoeg hoor je ook nix meer van 'warme' supergeleiding..

[Verwijderd]

Klopt, maar was de produktie niet duurder/gecompiceerder gecombineerd met het feit dat GaAs kankerverwekkend is? Ik mag fout zitten, ik ben er al een tijdje uit dat wereldje.....

[boner]

kankerverwekkend? Kweet niet welke chips jij eet maar ik heb nog nooit een proc opgegeten. Dus kankerverwekkend mag toch nooit meespelen?

Het moge dan welliswaar moeilijk te produceren zijn en daarom duur. Maar hoeveel geld wordt er niet gestoken in het schneller maken van Si chippies. Hebben we het oimslagpunt nog nooit bereikt? Ik meen ooit eens ergens gelezen te hebben dat 10 jaar geleden de magische 2 GHz grens war gehaald. Da's 8 jaar eerder dan Si!

[phreako]

Dit is een goede ontwikkeling voor AMD, eindelijk weer wat écht goed nieuws van het front

Met deze techniek zouden ze Intel wel eens in het stof kunnen laten bijten

[Verwijderd]

Nou in het stof bijten lijkt me een beetje te veel van het goede, maar ik denk wel dat ze beide nu weer troeven in handen hebben als ze weer eens gaan onderhandelen over patenten

[Kevinp]

betekend dit(teoretisch) dat als de alle transistoren vervangen door de nieuwe transistoren dat de processor op de zelde kloksnelheid 20-25% snelller zijn.(over een jaar of 5).

[Terror]

Als je alle transistoren door deze nieuwe zou vervangen wordt je chip niet ineens 30% sneller. Je hebt nog steeds te maken met warmte ontwikkelling en andere problemen die bij het maken van een chip komen kijken.

30% snellere chips houdt in dat ie 30% sneller van "uit" naar "aan" of andersom gaat. Op het moment dat ik de klokgenerator zeg dat ie wat hoger mag en de proc op die 30% hogere snelheid mag lopen zal die nog steeds hetzelfde in temp stijgen lijkt me.

Het is wel zo dat als procs steeds sneller worden dat je tegen die schakeltijd aan gaat zitten.( of al zit?) In mijn ogen meer een techniek die in de toekomst gewoon goed uit gaat komen omdat je tegen die grenzen aan gaat lopen.

[Verwijderd]

Ik denk dat de samenwerking met IBM hier voor een groot deel tussen zit. Zeker omdat die net de nodige technologie in huis hebben om Silicon on Insulator te produceren.
Blijkbaar brengt de IBM-AMD samenwerking goede vooruitzichten wat met UMC zeker niet voor de hand lag.

[Beaves]

Dit is een reactie op een paar mensen die menen dat Intel nu ineens op een achterstand staat en dat AMD ze wel even in het stof laat bijten:

Intel heeft ook genoeg technieken uitgewerkt om ook straks mee te kunnen, zo hebben ze Depleted Substrate Transistor wat gebruik maakt van een verbeterde SOI technologie. DST zorgt ervoor dat er 10.000 keer minder stroom wordt gelekt en dat zorgt er dus voor dat er hogere snelheden behaalt kunnen worden omdat je geen overspringende signalen meer hebt (of in ieder geval veel minder). Daarnaast zorgt de techniek er ook voor dat een transistor die "uit" staat geen stroom meer doorlaat, iets wat nu wel kan voorkomen.

Kortom, Intel staat straks echt niet ineens buiten spel...

edit:

Oeps, dit moest een niet geneste reactie zijn...

[Verwijderd]

Als je nu bijvoorbeeld een 3GhZ processor hebt kan je er dan van uitgaan dat een nieuwe processor met het zelfde aantal transistors nu 3.9GhZ kan draaien ?

Het is opzich wel een goede verbetering, maar het nadeel zal vast wel weer de prijs worden.