Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties
Bron: Brein

Torrentsite Extremepowertorrents is uit de lucht na druk van de stichting Brein op de hostingprovider van de site. Omdat de provider Brein zou hebben tegengewerkt eist laatstgenoemde een schadevergoeding van 280.000 euro.

torrent t-shirt Volgens Brein waren site en provider al eerder gesommeerd, maar Extremepowertorrents reageerde niet terwijl de hostingprovider meende niet juridisch verplicht te zijn om mee te werken. Adresgegevens die de provider aan Brein overhandigde bleken uit het domeinnaamregister gekopieerd en onjuist te zijn. 'Omdat de serviceprovider daar al enige weken van op de hoogte was en willens en wetens doorging met het hosten van de illegale site, eist Brein schadevergoeding van de provider die voorlopig begroot is op tenminste 280.000 euro', zo staat in het persbericht van de stichting te lezen.

Brein wil tevens de grootste uploaders van de torrentsite aanpakken, zo weet ZDNet te melden. Planet haalt internetadvocaat Christiaan Alberdingk Thijm erbij, die meldt dat er zeker juridische grond is om hostingproviders aansprakelijk te stellen als het duidelijk is dat een site onrechtmatig handelt, de provider daarvan op de hoogte is gesteld, en die weigert maatregelen tegen de site te treffen. Extremepowertorrents liet eerder vandaag de melding zien dat zij 'vanwege omstandigheden met Stichting Brein' voorlopig niet bereikbaar zijn, maar inmiddels prijkt er een installatieboodschap op van de Apache-webserver.

Update, donderdag 12:27 - Eerder noemden we hier op basis van het geciteerde ZDNet-bericht de providers Kyra E-motion en DNRHosting - deze blijken echter geen van beide de beschuldigde te zijn. Het domein is door DNRHosting.nl bij Kyra geregistreerd en wordt vervolgens via een nameserver doorgelinkt naar de vooralsnog onbekend blijvende hostingprovider die de sommatie van Brein op de mat vond.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Reactie vanmiddag van de hostingprovider van deze website: icehosting.nl
huh wat?

jullie zijn de eerste die het hier zeggen Ik heb niks binnen van brein, behalve mail van dat wij die site binnen 24 uur de lucht uit moesten halen, en dat is ook gebeurd.

Wij werken volledig mee met brein…
Kyra E-motion is de domeinboer, niet meer, niet minder.
Extremepowertorrents verhuisd inmiddels naar een andere server bij een andere hostingprovider.

De torrentsite stond op een shared hosting server, allemaal erg spannend dat Brein achter mini sites al aangaat :)
Wanneer komt Brein eens een provider met ballen tegen? :)
Waarom denk je dat Brein altijd achter de kleintjes aanloopt?
Als ze een grote hoster zouden proberen aan te pakken weten ze toch dat ze al hun centjes weggooien aan juridische kosten.
ze gooien de belasting centen weg hoor, niet hun centen...
Brein teert op het geld wat ze binnen krijgen van de maatschappijen die er bij aangesloten zitten en op wat ze voor die maatschappijen dan weer binnen halen. Daar zit geen cent belasting bij. Dit in tegenstelling tot bv Stichting de Thuiskopie die wel door de regering is ingesteld.
Extremepowertorrents verhuisd inmiddels naar een andere server bij een andere hostingprovider.
En de winnaar is:

address: InterRacks C.V.
address: Uitterhoevestraat 10
address: 7481 DH
address: Haaksbergen, The Netherlands
remarks: http://www.interracks.com
icehosting.nl = interracks CV
Zelfde persoon, alleen ander naampje
willens en wetens doorging met het hosten van de illegale site
1 - Sinds wanneer zijn torrentsites illegaal?
2 - Sinds wanneer bepaald Brein dat zaken illegaal zijn?
3 - Sinds wanneer mag je iemand aanklagen omdat ze iets illegaals doen, volgens mij mag je daar iemand voor aangeven maar niet aanklagen.
4 - Sinds wanneer mag je geld claimen zonder te bewijzen dat je schade hebt geleden?

Brein is echt te slecht bezig. Brein zou het niet moeten proberen bij mij ik ga direct aangifte doen. Brein is een stichting, niet meer niet minder. Ikzelf ben ook betrokken bij een stichting, mag ik nu ook met absurde bedragen gooien om websites uit de lucht te helpen?

Ze gaan achter de kleine partijen aan gezien er maar 1 partij hoeft tegen te gaan en ze maken geen schijn van kans meer.

Tipje aan de betreffende partijen: Direct aangifte gaan doen van smaad.
Heel simpel:

1) Brein zegt niet dat Torrensites illegaal zijn, Brein zegt dat deze specifieke Torrentsites strafbare feiten plegen.

2) Brein bepaalt dat niet en Brein beweert dat ook niet te bepalen, dat bepaalt de wet. De wet is hier vrij duidelijk over, onder meer het ter download aanbieden van software zonder toestemming van de eigenaar is strafbaar.

3) Je mag gewoon iemand voor de rechter dagen in een civiele zaak als iemand de wet overtreedt en jij daar de dupe van bent. Ik heb mijn huisbaas wel eens voor de rechter gesleept, daar hoef je echt geen aangifte voor te doen, dat moet alleen bij strafrecht.

4) Je mag alles claimen wat je wil, daarna moet je het bewijzen en dan kan het eventueel toegewezen worden. Ik kan zo anderhalf miljard euro schadevergoeding van mijn buurman claimen omdat hij niet van zijn auto-claxon af kan blijven. De kans dat het ook toegewezen wordt is zeer klein.
Ikzelf ben ook betrokken bij een stichting, mag ik nu ook met absurde bedragen gooien om websites uit de lucht te helpen?
Ja, dat mag. Zolang die sites geen strafbare feiten plegen zullen ze je uitlachen of negeren. Als ze wel strafbare feiten plegen en ze weten dat zullen ze zeer waarschijnlijk zichzelf uit de lucht halen. Precies wat hier gebeurt.
Tipje aan de betreffende partijen: Direct aangifte gaan doen van smaad
Dat kan, of het nut heeft is de vraag. Brein zegt dat deze sites strafbare feiten plegen. De kans is zeer groot dat de rechter het daar mee eens is. Oftewel, Brein doet niets anders dan de waarheid verkondigen en er is geen smaad te ontdekken. Kijk, als nou blijkt dat er geen strafbare feiten zijn gepleegd dan is het een ander verhaal, dan zou je een smaad zaak kunnen hebben.
Brein bepaalt dat niet en Brein beweert dat ook niet te bepalen, dat bepaalt de wet. De wet is hier vrij duidelijk over, onder meer het ter download aanbieden van software zonder toestemming van de eigenaar is strafbaar.
Dat is wel heel kort door de bocht. De bestanden zijn fysiek niet aanwezig en de torrentsite biedt niets aan. Alleen de vermelding waar je het kan halen.

Dat er illegale bestanden tussen staan is een feit, maar Torrents zijn niet per difinitie illegaal. Het zou dan IMHO ook veel logischer zijn dat iemand een klacht in moet dienen bij de webmaster als er illegale bestanden aangeboden wordenen dat de webmaster de links naar deze bestanden dan verwijdert.
Het fysiek aanwezig zijn van het auteursrechtelijk beschermd materiaal is waarschijnlijk bijzaak. De torrent-bestandjes en links van beschermde werken kunnen redelijkerwijs maar één doel dienen, het plegen van strafbare feiten. Welk ander doel kan "AdobeCS2+Keygen-NeOpHyTe.torrent" dienen dan het plegen van een strafbaar feit?

Je kunt je buurman prima je keukenmes uitlenen, als je dat echter doet nadat hij expliciet heeft aangekondigd er direct zijn vrouw mee te gaan vermoorden en je leent je mes nog steeds uit kun je nog in een best lastig parket terecht komen. Bij torrents van illegale content is er zelfs geen redelijkerwijs legitiem doel wat een keukenmes wel heeft.

De kans dat meerdere rechters (aangezien het vrijwel zeker op een beroep zal uitdraaien) zullen vinden dat het geen medeplichtigheid is is zo klein in verhouding tot de risico's (boete, straf) dat geen weldenkend mens dat risico zal opzoeken in een rechtszaak. Het is een vrij vergezocht excuus.

Dat torrents legaal zijn staat niet ter discussie, ook Brein vindt torrents of torrent-sites niet illegaal. Je kunt prima zonder juridische problemen een torrent-site draaien, je moet alleen niet willens en wetens faciliteiten bieden voor het plegen van strafbare feiten.
Je kunt er omheen draaien wat je wilt maar inderdaad zijn torrent-files niet illegaal maar worden veelal wel gebuikt voor een illegale handeling.

Edit:
Auto is een mooi voorbeeld, het gebruik van een auto is volgens de wet indien men voldoet aan de eisen (rijbewijs etc) toegestaan net als Torrents verwijzend naar materiaal die daarvoor vrijgegeven is, de laatste films zijn dat dus niet......
Klopt, maar dan is de discussie er weer hé. Over een auto beschikken is ansich niet illegaal, maar je kan er wel illegale dingen mee doen, dus ...bannen die boel....geen garage's meer
En als je nog beter vergelijkt.
De auto's die niet fout zijn mogen doorrijden....
@Green.Velvet

Het is helemaal niet bewezen dat torrentsites illegaal zijn. Als er een gerechtelijke uitspraak was, dan was er ook niet zoveel ophef over geweest.

BREIN vindt het illegaal en gaat daarom zo moeilijk doen.

Roland Witvoet geeft hieronder zeer goed uitleg!
Het is mij nogsteeds een vraag waarom bv. Cold Industries nog nooit is aangeklaagd maar ISP's wel.
In het verkeer zijn er ook controles, en als je illegaal bezig bent en een controle tegenkomt, dan ben je je wagen ook kwijt.

Als je vergelijkt moet je goed vergelijken.
Precies mijn gedachte.
... er zeker juridische grond is om hostingproviders aansprakelijk te stellen als het duidelijk is dat een site onrechtmatig handelt, de provider daarvan op de hoogte is gesteld, en die weigert maatregelen tegen de site te treffen.
Het is inderdaad aan de rechter om duidelijkheid te scheppen of iets illegaal is of niet en hoe hoog de boete is. Tenzij de wet er al duidelijk over is natuurlijk. Brein had de politie moeten verzoeken de provider te sommeren de activiteiten te staken, maar de politie doet dat natuurlijk alleen als duidelijk is dat iets allegaal is, ander wordt je doorverwezen naar de rechter. Maar Brein doet de dingen graag wat kort door de bocht en speelt graag zelf voor rechter en politie, daar hebben ze meer succes mee. :(
Brein kan zeuren en zeuren en zeuren.
Briefie naar de ISP/host.
Maar die moeten dan een onderzoek instellen naar die site.
Dat kan niet door naar de datastroom te kijken. Ik denk dat ze dat zelfs niet mogen.
Ze moeten dan lid worden van die site en gaan checken op illegale content.
Misschien heeft de ISP ook nog echt werk te doen.
Laten we een stichting opzetten waarmee we andere stichtingen aanklagen die mensen onterecht bedreigen.
Toch vind ik het niet helemaal zuiver, de manier van handelen van Brein.
Eerst dreigen ze 280.000 te claimen, dan bindt de provider in, en dan claimen ze alsnog.
Ik vind het wel interessant eigenlijk. Stel Brein gaat daadwerkelijk achter die 280.000 aan. De gedaagde zal het zeker dan tot een rechtzaak laten komen. Dan zullen we nog wel eens zien of Brein wel gelijk heeft met hun ideeen.
Brein claimt veel om:
- stoer over te komen.
- het afschrikt.
- ze altijd een schikking treffen zodat ze in een rechtbank niet afgemaakt worden.
Wederom zou ik weer willen benadrukken dat het het verboden zou moeten worden om zo maar in het wilde weg te mogen rondclaimen.

Iemand met de dood bedrijgen is strafbaar. Iemand met een finaciële 'dood' bedrijgen door alleen te claimen zou ook aan banden moeten worden gelegd.

Dit moet omdat de rechtspraak langzamerhand zich begint te ontwikkelen naar; 'ik krijg gelijk omdat ik langer door kan procederen, dus schik maar en doe wat ik wil.'
Brein kan idd een boel claimen en iedereen mag claimen wat die wil. Ze kunnen net zo goed 10 mijloen claimen, het is gewoon een claim.

Uiteindelijk zal het in Nederland de Rechter zijn die beslist of die claim ook gegrond is. De praktijk leert dat die kans heel heel klein is. Brein zal immer schade moeten aantonen met cijfers onderbouwt en dat is toch een stuk moeilijker als men denkt.

Brei blijft arrogant en stelt zich boven de wet. Als men denkt dat de inhoud van een site illigaal is dan is dat een rechter die dat bepaald, tenzij er jurisprudentie is die bepaald dat torret sites niet legaal zijn, of die jurisprudentie er is ???
Wat ik mij dan afvraag, aan wie komt dat geld toe?
Is dat de game makers/film makers of stichting Brein.
Ik denk dat het verlies wat de eerstegenoemden leiden vele malen groter is dan wat Brein kost ... en dus inderdaad wat hallieballie hieronder zegt.. laat es zien, die jaarcijfers.
Het is allemaal prachtig wat stichting Brein doet, echter ik zou ook graag openheid van stichting Brein willen zien.
Zo Timmetje, ouwe rukker, wanneer worden de jaarverslagen en jaarcijfers van stichting Brein eens openbaar, gaarne in pdf formaat.
En om te voorkomen dat dat je servers overbelast, willen we hem best ergens op een torrent zetten hoor! :Y)
Als er iemand een klaag-Brein-aan site maakt waar je kan doneren ga ik er zeker mijn eerste online euro aan besteden.
Dat beloof ik plechtig
Haaksbergen? Dat is handig, dat ligt zo goed als in Duitsland en daar heeft Brein weer niets te zeggen! :+

@TR-roads
jouw punt 3 over aanklagen is niet correct. Brein representeert de artiesten en uit hoofde daarvan mag je iemand aanklagen. Dan is het direct geen strafrechtelijke zaak meer, maar een civiele en dan mag je onkosten claimen. 280k is wel heel hoog overigens. Moet hun directeur nog betaald worden dit jaar?
Wellicht dat mensen in het vervolg dit soort zaken beter in het buitenland kunnen hosten?

http://www.havenco.com/

de hostingprovider van Sealand, onafhankelijk platform tussen Engeland en Nederland...
Die dan weer net even niet want die heeft afgelopen zomer een akkefietje brandschade gehad.... (misschien moeten ze even Apeldoorn bellen)
1 Mbps Monthly: USD 1.800
1U P4 2.4ghz Server: USD 4.000

Wordt lastig bij non-profit sites :-)
haaksbergen, the netherlands.

gewoon nederland dus... maakt geen klap uit of het nou 1millimeter binnen de grens ligt of 10km binnen de grens. rechten hebben ze wel.
Het punt is vooral of je zomaar iemand kunt aanklagen voor iets wat jij vindt. Ik vind misschien wel dat jij mijn lucht inademt en dat ik daarvoor vergoed moet worden. Maar dat gaat het nooit redden in de rechtzaak, dus kan ik jou beter (be)dreigen dat ik je ga aanklagen als je mij geen 100 euro betaalt. Dan kies jij wel eieren voor je geld.

En doe je dat niet, dan (be)dreig ik je huisbaas dat ik hem zal gaan aanklagen als hij jou onderdak blijft bieden.
Kijk, in die situatie (lucht) is het natuurlijk duidelijk dat je geen poot hebt om op te staan. Bij torrentsites is dat toch echt een ander verhaal. Torrentsites en hun hostingproviders durven het ook niet op een rechtzaak aan te laten komen, omdat de kans groot is dat ze die verliezen.
Als ik puur naar mijn eigen situatie kijk.
Brein stuurt mij een dreigbrief met een 'boete' van 280000.
Ik weet dat ik niet fout zit dus laat ik het evt op een rechtzaak aankomen.
Daarna biedt Brein een schikking aan van 5000.
Ik weet niet wat ik dan zou doen.
De rechtzaak zal ik zeker winnen.
Maar ik schat dat ik als ik mijn uurloon afzet tegen die 5000 dat de gang naar de rechtbank en allelei bijkomende werkzaamheden ruim boven die 5000 zal komen. Dan spreek ik nog niet over de advocacaat.
Daar bovenop heb ik al vaak uitspraken gezien waarvan ik denk die rechter is corrupt of snuift lijm tijdens de zitting.

Het OM zou geheel zelfstanding Brein op de korrel moeten nemen ipv laks afwachten totdat er een rechtzaak komt.
Niet erg nuttig van BREIN, aangezien die site alweer onder een andere naam online is.

Nee BREIN, topactie, kunnen jullie weer 'artiesten het geld geven waar ze recht op hebben'. Als het al ooit aankomt.

Icehosting had zijn zaken zowieso al niet op orde, ik heb ooit een incasso bureau namens icehosting achter me aangehad, terwijl ik nooit zaken met ze heb gedaan.
Brein is de organisatie tegen softwarepiraten, je bent in de war met Stichting De Thuiskopie.
inderdaad, maar indien zij een bedrag van 280K innen als gevolg van deze acties, dan veronderstel ik dat dit geld zal gegeven worden aan de auteurs.

Indien niet, dan zou ik ook die 280K kunnen vragen...
Dat geld gaat niet naar de auteurs maar naar de maatschappijen. Dat zijn degenen die door Brein worden gerepresenteerd!
Brein is tegen film/muziek piraten.
BSA/FAST/etc zijn tegen software piraten.
Brein geeft helemaal geen geld aan artiesten.
Brein zit op een grote zak geld en een groot deel gaat op aan organisatorische kosten en mooie kantoren. B-)
Je vergeet de ongetwijfeld hoge salarissen en snoepreisjes en bonussen en ....
De artiesten hun geld geven....
Kijk je weleens Cribs op MTV??

Ik download nog wel een albumpje :)
De site www.freakytorrents.org is ook door brein uit de lucht gehaald, deze site had in enkele maanden ongeveer 11 duizend vaste leden.
De site www.freakytorrents.org is ook door brein uit de lucht gehaald gedreigd, deze site had in enkele maanden ongeveer 11 duizend vaste leden.
Het is voor zover ik weet nog nooit tot een ordeel gekomen.
Eigenlijk zou je op een bananen eiland met een goede verbinding een gebouw moeten neerzetten en daar server ruimte verhuren ,, ,, geen enkel verdrag met wie en wat ook .....
Eens zien of die organisatie's zoveel invloed hebben dat het eiland word afgesloten of binnen gevallen word...
tot die tijd zou je veel kunnen verdienen
Er jammer die stichting brein!

Maar ga eens http://home.quicknet.nl/qn/prive/rjklop/ lezen!

Oud beheerder van phoenixtorrent die dus wel tegen brein ingaat. :) :7

GO ZOCOR!
Eerst zien dan geloven.
Een tijdje geleden was DutchTorrent(?) door Brein uit de lucht gehaald. Stoer lullen op dit forum. Maar nooit meer wat van vernomen...
En waar is die 280k op gebaseerd? Overigens is dit onderdeel van de Brein tactiek, bangmaken. Dus of het zover komt...
Als ik zo het bericht hierboven zie, lijkt het eerder bang makerij dan werkelijkheid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True