Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Lawgeek

StoragetekLawgeek meldt dat StorageTek dankzij de DMCA- wetgeving een monopolie heeft op het onderhoud van zijn backupsystemen. Om het systeem te kunnen debuggen wordt namelijk gebruikgemaakt van een versleutelingsalgoritme voor de 'maintenance code'. Wanneer technische diensten nu zonder toestemming gaan debuggen beschouwt de rechter dit als het omzeilen van copyrighted code en dit is in strijd met de DMCA. Het gevolg is dat StorageTek een monopolie verkrijgt op het onderhoud en herstellingen op zijn producten aangezien elke andere hersteldienst als illegaal beschouwd wordt. Als dit vonnis in beroep standhoudt betekent het dat de DMCA in plaats van softwarepiraten te stoppen, in de toekomst dus ook de vrije marktwerking kan beļnvloeden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Jij mag toch ook niet gaan lopen debuggen in de code van $willekeurig_bedrijf ....

Wat is nou het verschil? Dat zij als enige herstel werk op door hun gekochte machines mogen doen?

Ik heb hier een miele wasmachine staan... als die een storing vertoond, kan ook alleen de miele monteur de foutcode precies uitlezen en het herstellen... wat is nou het grote probleem?
Het punt is dat je op die manier concurrenten buiten spel kunt zetten. Wat als HP nieuwe printers zou maken die alleen nog maar de eigen cartridges zouden kunnen gebruiken. Die cartridges zouden veel goedkoper door andere fabrikanten op de markt worden gebracht, maar dat kan niet omdat het in de VS niet is toegestaan om de manier die de printers gebruiken om de cartridges te autenticeren mogen reverse-engineeren. Een monopolist kan er zo wel heel erg snel voor zorgen dat de vrije marktwerking wordt uitgeschakeld.
Wil je vast niet weten dat dat scenario dus al plaatsgevonden heeft. Alleen kun je dan de naam HP vervangen door Lexmark.
daarom is daar ook een europese wet tegen gemaakt: http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=23668&mxp=41
The court found that third party service techs who used the 'Maintenance Key' without StorageTek's permission 'circumvented' to gain access to the copyrighted code in violation of the DMCA, even though they had the explicit permission of the purchasers to fix their machines."

Daarom :)
Dat is dus comleet onzin, want je zit dus niet de code van het bedrijf te debuggen, maar het systeem zelf, als er dus iets mis is die code.

En punt is dus dat StorageTek deze code versleuteld en het decrypten van deze code als illegaal wordt beschouwd onder de DMCA, dit wordt dus gelijkgetrokken aan het kraken van software, want je omzeild een beveiligingssysteem en dat mag dus niet.
Jij mag toch ook niet gaan lopen debuggen in de code van $willekeurig_bedrijf ....
Reverse engineering is wel degelijk wettelijk toegelaten (wel onder bepaalde voorwaarden)... alsook het aanpassen om met het programma het beoogde doel te kunnen bereiken (met inbegrip van het verbeteren van fouten)... tenzij bij overeenkomst anders is bepaald ;)
Dus als ik zelf monteur ben en het dus zelf kan oplossen mag ik niet de foutcodes gebruiken om het probleem te vinden :?
Eigenlijk niet nee. Als privepersoon gebruik je dan je kennis om een systeem te kraken/omzeilen. En dat mag dus niet.

Als je vrouw echter bv Miele (in dit geval) opbelt, jij komt langs, repareert ding, geen vuiltje aan de lucht...
En als die Miele wasmachine nu eens Philips/kruis schroeven gebruikt, en die heb ik niet bij de hand maar ik krijg hem wel open met een platte schroevendraaier, kan Miele mij dan aanklagen? Dacht het toch mooi van niet he...
@JP. Het probleem? Dat miele door middel van het geheimhouden/wettelijk beschermen van hun foutcodes (doen ze dat? anders hypothetisch), jou een poot uit kunnen trekken als je wasmachine kapot is.

Immers niemand anders kan op een juiste wijze deze machine repareren zonder gebruik te maken van deze codes.

Dit zou miele een positie geven waarin zij willekeurig reparatiekosten kan gaan berekenen (mits deze redelijk onder de economische vervangingswaarde van de machine blijven).

Je kan het geld aan miele geven, maar ik heb ook nog wel een bankrekening :+
Ik heb hier een miele wasmachine staan... als die een storing vertoond, kan ook alleen de miele monteur de foutcode precies uitlezen en het herstellen... wat is nou het grote probleem
Hoe het beleid van Miele is, weet ik even niet, maar in de wit- en bruingoedmarkt is het redelijk gebruikelijk dat service-manuals en andere reparatiehulpmiddelen ook voor onafhankelijke TD's beschikbaar zijn.
DMCA afschaffen dus :9
Ken je deze al,
http://www.anti-dmca.org/
Staat wat interessante informatie.
word aan gewerkt
of iniedergeval word er flink gelobyed om de wet te verlichten.
ook zijn er senatoren die in zien dat het wet (wat eigenlijk gewoon het wensen lijstje van de RIAA/MPAA is) veel te veel gevolgen heeft voor de thuis gebruiken (waaronder zijzelf)
eentje ervan zwaaide zelfs drifting met zijn ipod in het rond toen hij zijn plijdoei heeld
ben fff zijn naam kwijt.
Daar krijgt Amerika z'n eigen wetgeving mooi op z'n neus... zien ze zelf hopelijk ook eens in hoe belachelijk de DMCA is.
Dingen als avos en rockbox zullen ook wel niet toegestaan zijn, omdat daarvoor een beveiliging omzeild moet worden. Ook custom firmware in Ti-rekenmachines wordt volgens mij tegengehouden door dit soort vage acties.
Als wij niet oppassen dan krijgen wij in Europa ook zo'n achterlijke wet
Lijkt me weinig kans toe. Aan de ene kant microsoft veroordelen voor monopoliemisbruik en dan een wet gaan goedkeuren die zulke (illegale) monopolies mogelijk maakt lijkt me sterk.
Lijkt me weinig kans toe.
Wie stemde er ook alweer voor softwarepatenten?
V.w.b. film- en muziekbestanden hebben wij nu zo'n wet... (nieuwe auteurswet): http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2004_14.html
In de wet is een generiek verbod opgenomen op het doorbreken van digitale sloten op film- en muziekbestanden. Het is niet alleen verboden het slot te verbreken om zo een illegale kopie te maken. Ook wie de muziek of het beeld volledig legaal voor eigen gebruik wil benutten, maar daarbij wordt gehinderd door een digitaal slot, mag geen pogingen ondernemen de bescherming te omzeilen.
Er is in Amerika overigens al een reparatiewet in de maak om de effecten van de DMCA wat af te zwakken.

Hmmmpf. Wij maken ook van StorageTek spul gebruik. Er zijn niet veel alternatieven in die markt. Oppassen dus...
Het is niet etisch, maar ik ben bang dat de huidige DMCA dit soort toestanden mogelijk maakt, en ik weet vrijwel zeker dat de uitspraak ook in hogerberoep stand zal houden, het zou me in iedergeval verbazen als de rechter de vorige uitspraak verwerpt.

Een soortgelijk iets wat ook met DMCA en marktwerking te maken had hebben we eerder gezien met een prijsvergelijkinssite en Walmart waar Walmart beweerde dat de prijzen die het hanteerde copyrighted zijn, en de rechter heeft Walmart in die zaak gelijk gegeven, dit ook op basis van de DMCA.
Belachelijk,issue: hoe kan dan in gods naam een tweede partij controleren wat de eerste partij zegt ook inderdaad zo is? Je moet dan maar aanenemen dat de leverancier ter goede trouw is. Conclusie: Geen controle meer mogelijk op jouw systemen of dat wat de leverancier zegt of doet dat ookk daadwerkleijk op jouw systeem gebeurt. ik vind dat die mogelijkheid er ter allertijde moet zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True