Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: T-break.com

Op T-break.com is een review verschenen van de Gainward GeForce4 Ti4400 PowerPack! Ultra/700XP Golden Sample. Deze videokaart is, zoals uit de naam op te maken is, gebaseerd op nVidia's GeForce4 Ti4400 GPU. Zoals we inmiddels gewend zijn van Gainward, zijn de videokaarten van deze fabrikant meestal eenvoudig te overclocken. Ook bij deze kaart is dat weer het geval. Wanneer je de software die bij de kaart is geleverd installeert, wordt direct de mogelijkheid geboden de kaart in 'enhanced mode' te laten werken, wat er in de praktijk op neerkomt dat de de kloksnelheid van de core en het geheugen wordt verhoogd naar 280/580MHz (normaal 275/550 MHz voor de Ti 4400).

De Gainward GeForce4 Ti4400 is onder andere vergeleken met de Gainward GeForce4 Ti4600. In vrijwel alle benchmarks was de Ti4600 sneller dan de Ti4400 op de standaard kloksnelheden. Zodra echter de Ti4400 wordt overclocked naar 300/630MHz (core/geheugen) is deze kaart in veel tests net zo snel, of zelfs sneller, dan de Ti4600. De conclusie is dan ook dat een Ti4400 voor veel mensen interessanter is aangezien voor een aanzienlijke lagere prijs vrijwel dezelfde prestaties gehaald worden als een Ti4600:

The Gainward Ti4400 sure managed to surprise us by overtaking the Ti4600 in quite a few tests. Granted that the Gainward Ti4600 is not the fastest at default speed, it's still a GeForce4 Ti4600. We feel that the Gainward Ti4400 will be an excellent choice for gamers- in fact we would recommend it over the Ti4600 because this particular card will be available for UAE Dirhams 1250/- (US$ 340) whereas the Gainward Ti4600 is available for UAE Dirhams 1690/- (US$ 460) in the local market. The price difference is quite significant and with the overclocking on the Gainward Ultra/750 Golden Sample, you're getting almost Ti4600 performance. Yes, we know that an overclocked Ti4600 would be faster but unless you're one of those people who has to be the "fastest kid on the block", we would seriously advise you to go for the Ti4400 as that is the smarter choice.

Gainward GeForce4 Ti4400 PowerPack! Ultra/700XP Golden Sample

Met dank aan Elwood Blues voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

De conclusie is dan ook dat een Ti4400 voor veel mensen interessanter is aangezien voor een aanzienlijke lagere prijs vrijwel dezelfde prestaties gehaald worden als een Ti4600
Is het nu niet het idee dat je die 4600 waarschijnlijk net zo ver kan overclocken en dat dan het verschil wel weer relevant is :?
Is het nu niet het idee dat je die 4600 waarschijnlijk net zo ver kan overclocken en dat dan het verschil wel weer relevant is
Maar de 'hogere' modellen zijn vaak procentueel minder ver te overclocken dan de 'lagere' modellen. Dus krijg je meer waar voor je geld :P
Nou ja, minder ? Ik heb zelf de Gainward GF4Ti4600 getest en laten lopen op 325core en 756memory, zonder al te veel problemen. Zie ook zelfde site (T-break) in een vorige review van de Gainward GF4Ti4600. En ook de andere Ti4600 van bijvoorbeeld Leadtek halen deze snelheid.
dat zegt hij toch ook:

Yes, we know that an overclocked Ti4600 would be faster but unless you're one of those people who has to be the "fastest kid on the block", we would seriously advise you to go for the Ti4400 as that is the smarter choice.
Het idee is dat je krijgt wat je voor een (veel duurdere) 4600 betaalt, mocht je die met rust laten. Dat je dan voor de 4600 nog meer kan krijgen is natuurlijk voorspelbaar maar het procentuele percentage dat je zal winnen op deze manier is veel kleiner,
GPU's met een (relatief) lage klok voor wat ze aan kunnen (de core's van de Ti serie hebben heel wat gelijkenissen) zal relatief hoger te klokken zijn dan eentje die al dichter bij zijn maximum zit.

Dit zorgt ervoor dat je uiteindelijk met het resultaat te behalen met een 4400 relatief goedkoper uitbent dan met een 4600. Dat je dan met een altijd nog mindere kaart moet leven is dan bijzaak, het geeft allang een goed gevoel bij de top te horen en hier weinig voor kwijt te zijn.
staat in het artikel, dan moet je het fastest kid on the block zijn.
Daar betaal je ook wel voor.
Jawel maar het prijsverschil is bepaald ook wel relevant.

"...unless you're one of those people who has to be the 'fastest kid on the block', we would seriously advise you to go for the Ti4400..."
Compleet off-topic, maareh.
gainward >>> boycotten, die handel.
leesvoer: http://www.cgchannel.com/news.php?news_id=708
Die vent zegt wel dat het zijn artwork is, maar op die hele site is geen enkel bewijs daarvoor te vinden. Sorry, hiervoor ga ik Gainward niet boycotten.

Ik boycot wel ASUS vanwege hun wireframedrivers. Zelfs op mijn werk kopen we nu MSI borden ipv. ASUS :*) }>
geen enkel bewijs?
beter lezen jongen.
nog sterker, ze hebben het al geregeld.
De "designer" in kwestie die het ontwerp van de verpakking heeft gemaakt zou inderdaad aansprakelijk moeten worden gehouden.
Er zijn trouwens meer artists die de dupe zijn geworden.
Tja wat zal ik zeggen, het lot van mn 'collegas' spreekt me erg aan :)
Beter lezen ....

Die zaak met MSI is geregeld, die met Gainward niet.

Op zich heel erg vervelend voor de artiest, maar voor Gainward zelf is het haast onmogelijk na te gaan of een ontwerp dat ze aangeboden krijgen origineel is of gejat. Copyright op beeldmateriaal is zoiezo erg lastig.
Het is wel degelijk geregeld met Gainward, het staat alleen niet in dat artikel.
Het artikel is lang niet compleet, om het hele verhaal te lezen zou je toch het forum moeten checken.
http://www.cgtalk.com/showthread.php?s=&threadid=2475
En ik kan je verzekeren, de artists in kwestie zijn zeer bekend en gerespecteerd, in de 'scene', om het zo maar te noemen, en het gestolen werk is alom bekend.

MSI is er inderdaad ook schuldig aan, het schijnt veel voor te komen.
En dan te bedenken dat zulk soort 'designers' alle baantjes krijgen.
Met gestolen werk.
Das pas lekker.
Lekker belangrijk dude |:(

Voor mijn part drukken ze een bolus op die doos, als-ie maar snel is !
Dan mag je ook gelijk MSI gaan boycotten:
Yet another recent victim of artwork thievery is Lightwave master Taron, whose work conveniently appeared on the box and brochure for MSI’s G4MX440 video card. Taron, however, was able to contact MSI and resolve the situation. “MSI did not ask to use my work, but my spies out there didn't wait a second to let me know about it.” Says Taron, “Then I got in touch with MSI and the little company that does their package designs. I eventually wrote a licence and fee agreement which resolved the case.”
Tja.. een veelbelovende product boycotten omdat ze iets gejat hebben.

Ten eerste: Ik koop dat dien niet voor de verpakking, van mijn part pleur je ehm in een Albert Heijn tas.

Ten tweede: Ik ken die jongen helemaal niet.
offtopic:
Dat vind ik echt de grootste onzin, een bedrijf doet dat fout en gelijk moeten we ze gaan boycotten. Al eens van smerige praktijken van M$ gehoord. Ik weet bijna 100% zeker dat jij Windows hebt draaien]

Ja, en flame me maar
Hmm...Nou, de gene die gedupeerd is in dit geval omdat hij/zij zelf deze plaatjes ontworpen heeft die gainward heeft " gepikt " kan dan toch HEEL BLIJ ZIJN want dan kan ie een schadeclaim indienen omdat ze zijn product hebben gebruikt op alle doosjes , reken uit je winst !
Vind het artikel een beetje vaag.

Er wordt geclaimd dat ene Daryl Mandryk de auteur is van dit werk. Maar nergens staat een voorbeeld van zijn werk. Er is dus niet te controleren of hij deze afbeeldingen heeft gemaakt.

Als hij ze wel heeft gemaakt vraag ik me af waarom hij er zo'n probleem van maakt, hij kan hier een goede claim van maken.

Vraag me af of het niet zo is dat hij soortgelijk werk maakt maar dan net anders (dus alleen dezelfde stijl). In dat geval kan het ook zo zijn dat hij vindt auteursrecht op de stijl te hebben.

Maar dat is iets dergelijks als zeggen dat ieder die modern schildert aan Appel en Gaugain moeten afdragen. Of elke popmuzikant aan de nazaten van Presley. Lijkt me niet dat dat een wenselijke situatie wordt.
8-)
Nou, ik heb een Abit gf4 ti 4400 en die heeft nog wel hoger gelopen als deze kaart hoor.
Afgelopen weekend heb ik stabiel zitten benchen met : Core 315 mem 633 !!!!!!!!!
Natuurlijk ben ik SUPER TEVREDEN met mijn ti4400 !!!!! :9

Aanrader is dus om een ti4400 te kopen en te clocken als een gek :7

Succes
jeroen je hebt helemaal gelijk want ik was die weeken met jouw en hij ging zeker stabiel ....
ZEKER een AANRADER....
(alleen probeer hem zo koel mogelijk te houden door bijv: extra fan of je( kast open houden)....
Ja, maar dat realiseren ze zich ook. Daarom zeggen ze:
Yes, we know that an overclocked Ti4600 would be faster but unless you're one of those people who has to be the "fastest kid on the block", we would seriously advise you to go for the Ti4400 as that is the smarter choice.
Het hele idee is: koop je een Ti4400 voor US$340 en overclock je die naar Ti4600 snelheid, of koop je een Ti4600 voor US$460... Met beetje overclocken bespaar je wel US$120 en dat is toch niet verkeerd!

En tegen de tijd dat een overgeklokte GF4 Ti4400 het niet meer trekt dan zal een overgeklokte GF4 Ti4600 het echt ook niet meer trekken.
Helaas wordt er voor de zoveelste keer geen woord over 2/3D kwaliteit van de kaart, toch wel erg belangrijk voor een videokaart imo.
hmm f over dat gezeur over die verpakking
ooit gehoord van een OEM versie goedkoper en geen doos wie zeurt er dan nog over namaak ?

en als ze iemand moeten boycotten is het wel asus
met hun slecht overklokbare spullen en omkoping van Computer bladen zodat het lijkt dat zij de beste zijn.

en verder deze kaart ziet er best tof uit tenminste beter dan altijd die standaart kleuren

MSI de MX 440 in het blauw ziet er ook wel mooi uit maar deze kleur past mooier bij mn MSI mainboard :P
Wat heeft iedereen toch met first post? :? Zal wel aan mij liggen, maar wat boeit dat nu...

En on-topic: wordt vaker gezegd dat je net zo goed de goedkopere versie kunt kopen, die oc-en, en dan loop je net zo snel als het duurdere model. Vind ikzelf een beetje onzin: als je nu de duurdere koopt, je overclockt die, dan ben je weer stukken sneller dan die goedkopere die je kunt oc-en... Hoe je het ook bekijkt, de goedkopere zal nooit zo snel gaan lopen als een duurdere en snellere kaart, ze hebben nl allebei performance winst door te oc-en. :)
Kijk dan maar een goed naar de GF3 ti 200 en 500 kaarten.... de ti200's zijn meestal van 175/400 naar 240/540 te clocken en de ti500's maar van 240/500 naar 255/570.

De 500 blijft overclocked wel sneller maar het verschil met de ti200 is veel kleiner geworden.
Opvallend dat nog niemand dit niet opgemerkt heeft (of ik ga nu iets heel doms zeggen)
Maar hoe kan een GF4Ti4400 (van hetzelfde merk trouwens) overgeclockt op 300/630 een GF4Ti4600 (van hetzelfde merk trouwens) die geclockt is op 300/650 verslaan? :?
Volgens mij klopt dit niet. De kaarten zouden hoogstens +/- gelijk kunnen worden als de core ontzettend bottleneckt, en als het memory bottlenecht zou de Ti4600 met een kleine voorsprong moeten winnen, waarom is dat niet zo?
Is de architectuur van de Ti4600 zo ongelofelijk anders? lijkt me niet toch?
Het clockverschil tussen 300/650 en 300/630 is ongeveer 3%. De meeste benchmarks hebben een foutmarge van ongeveer 3%.

Hieruit volgt dus dat je bij deze kleine snelheidsverschillen geen conclusies mag trekken omdat de geconstateerde snelheidsverschillen niet groter zijn dan de meetonnauwkeurigheid van de benchmark.

Overigens heb ik het artikel niet gelezen (ik heb ook nog een baan ;) ) en weet dus niet hoe groot de gemeten snelheidsverschillen exact zijn, maar die kunnen nooit erg groot zijn.

Edit: Inmiddels de echte review doorgenomen. De overclocked 4400 zit soms tot wel 10% boven een 4600!! Dat is in 3DMark (en we weten allemaal hoe nauwkeurig die is ;) ). Toch is dat wel heel veel, en dat maakt mijn bovenstaande verhaaltje niet tot volkomen onzin, maar toch minstens wel wat onvolledig.

Mijn mogelijke verklaring voor dit verschijnsel is de volgende: De snelheid van die kaart wordt niet alleen bepaald door de klokfrequenties van GPU en geheugen, maar ook door de snelheid van nog een andere component. Die mij onbekende component loopt bij zowel een 4400 als 4600 op dezelfde snelheid.
Als je nu de 4400 gaat overclocken naar 300/630, loopt de core even hard als die van een 4600, het geheugen loopt bijna even hard, maar die onbekende component loopt harder dan die op de 4600.

Dat zou kunnen verklaren dat een overclocked 4400 soms echt voorbij een 4600 steekt. Geen idee of bovenstaande hypothese hout snijdt, maar feit is wel dat de OC-4400 erg regelmatig sneller is dan een 4600 op lagere resoluties. Dat geeft toch te denken.

Hoe dan ook, waar hebben we het over? 257 fps tegenover 282 fps. En daar merk je in de praktijk dus echt he-le-maal niks van...
Normaal draait dus de GF4 ti 4400 op 275/550MHz, daarentegen een ti4600 die een stuk hoger geprijst is op 300/650MHz

Nu hebben deze testers de Gainward kaart op 300/630 Geclocked. Er staat niet bij of ze hoger hebben geprobeert en sommige stukken tekst staan een beetje raar:
De Gainward GeForce4 Ti4400 is onder andere vergeleken met de Gainward
GeForce4 Ti4600. In vrijwel alle benchmarks was de Ti4600 sneller dan de Ti4400 op
de standaard kloksnelheden. Zodra echter de Ti4400 wordt overclocked naar
300/630MHz (core/geheugen) is deze kaart in veel tests net zo snel, of zelfs sneller,
dan de Ti4600.
Slaat dus nergens op wat hier boven beweert wordt ze hebben het over dezelfde kaart alleen ander type en beweren ze dat standaard de 4600 is de "meeste" tests sneller is... |:( hoe kan die nou "meestal" sneller zijn, hij is in alle tests sneller dan een 4400.... erg dom... ook beweren ze na de overclock naar 300/630 dat de 4400 meestal sneller is dan een 4600 die standaard op 300/650 loopt (wat dus nog steeds hoger is).

Ik heb dan ook totaal geen vertrouwen in dit artikel...


Maar anyway. de core hebben ze maar 25Mhz overclocked en dat is echt niks zeker niet voor een Gainward kaart.
Als je van je koeler de thermal pad eraf haalt en alles schoonmaakt daarna ArtiC Silver II erop doet, dan haal je een overclock van rond de 50MHz.... dan zou de kaart al op 325/630 draaien.

Memory zal je niet veel sneller krijgen, misschien wel als je nog een 80mm fan langs je agp slot laat blazen dat je op 650Mhz komt.... en ja dan is de 4400 echt sneller dan een 4600 op 325/650MHz... voor een stuk minder geld
Als je de review leest dan zie je ook dat de ti 4600 elke keer sneller is dan de normale ti 4400, maar de overgeklokte ti 4400 is soms sneller dan de ti 4600 (bij hoge resoluties)
Het had misschien logischer en handiger geweest als ze deze kaart hadden vergeleken met een kaart van een andere fabrikant of fabrikanten met dezelfde chip.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True