AMD koopt MIPS startup Alchemy Semiconductor?

AMD is volgens bronnen van EETimes van plan om Alchemy Semiconductor over te nemen. Alchemy werd opgericht in 1999 en is ontwikkelaar van MIPS-compatible processors voor de embedded markt. De acquisitie van Alchemy positioneert AMD tegenover andere MIPS licentiehouders zoals IDT, NEC, PMC-Sierra en Toshiba, en biedt AMD de mogelijkheid om te concurreren met de ARM-based Xscale processors van Intel. In het vorige decennium speelde AMD al een rol in de embedded markt met de Am29000 lijn. De productie van deze processors werd in het midden van de jaren negentig gestopt.

De portfolio van Alchemy Semiconductor bestaat momenteel uit de Au1000 en Au1500 cores. De Au1000 is kortgeleden in productie gegaan en heeft een stroomverbruik van 1 Watt op 500MHz en 0,5 Watt op 400MHz. Hoewel Alchemy in het afgelopen jaar meer dan 15 klanten voor de Au1000 core binnen haalde, kwam het bedrijf in problemen door een gebrek aan kapitaal en het uitblijven van investeringen.

Zowel AMD als de CEO van Alchemy konden niet reageren op de speculaties over een mogelijke overname. De geruchten over een aanstaande acquisitie door AMD bestaan al langer. Eerder werden Transmeta en Silicon Integrated Systems (SiS) als kandidaten genoemd.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Reacties (15)

De Au1000 is kortgeleden in productie gegaan en heeft een stroomverbruik van 1 Watt op 500MHz en 0,5 Watt op 400MHz.

Ik zou niet weten hoeveel watt een proc normaal nodig heeft of verbruikt, maar 0,5 watt voor 100 MHz. is dat niet veel. en hoe gaat dat bij 600 Mhz?? wordt dat 2 watt of moet ik dan gaan denken aan 1,5.

Ik zou niet weten hoeveel watt een proc normaal nodig heeft of verbruikt, maar 0,5 watt voor 100 MHz. is dat niet veel. en hoe gaat dat bij 600 Mhz?? wordt dat 2 watt of moet ik dan gaan denken aan 1,5.

Dat is juist enorm weinig. De Athlon (T-bird) en de P4 zitten op 60W en meer ... De Athlon XP zit iets lager. Ik weet niet precies hoeveel maar schat zo'n 50W.

Ik dacht dat die Ultra low voltage PIII-M dingen ook iets van rond de 1 Watt nodig hebben. En die zijn al bij 700 MHz

Die 1W haalt-ie alleen als de processor minimaal wordt belast en de stroombesparing maximaal is. Bij volle belasting verbruikt een mobile PIII veel meer energie.

En weer een markt waar AMD Intel gaat bestrijden
het is wel een gedurfde zet om te gaan investeren in een bedrijf dat niet erg kapitaalkrachtig is, maar weer een stap in de goede richting.
Nu maar hopen dat dit project een wat langer leven bekoren is dan hun vorige embedded uitstapje

En weer een markt waar AMD Intel gaat bestrijden >

gaat proberen te bestrijden. Intel's ARM is toch iets redelijk nieuws, dus is dit het goede moment voor AMD om flink te concurreren. AMD heeft eigenlijk het voordeel dat ze jaren geleden met een soortgelijk project bezig waren, nl RISC. Dus voor AMD is het niet iets nieuws, en wellicht kunnen ze hun oude 'experience' gebruiken.

Aangezien Alchemy Semiconductor Inc. flink wat geld in deze ontwikkelingen heeft gestoken, en het feit dat de twee stichters van het bedrijfje zelf afkomstig zijn van Intel, waar ze aan het StrongARM project werkten, kan dit idd een goede en slimme zet zijn voor AMD.

Niet dat ik er veel van af weet, maar gebruikt AMD niet al redelijk wat technieken In oa de Athlon van een RISC bedrijf wat ze eens overgenomen hebben?

hier staat me iets van bij, correct me if I'm wrong

Niet dat ik er veel van af weet, maar gebruikt AMD niet al redelijk wat technieken In oa de Athlon van een RISC bedrijf wat ze eens overgenomen hebben?

Zowel AMD als Intel gebruiken technieken uit de RISC-wereld in hun desktopprocessoren. Maar daar is dit niet op van toepassing. De MIPS architectuur is een processorarchitectuur die voornamelijk gericht is op embedded werk. MIPS is in 1984 ontwikkeld en in 1985 zijn de eerste producten, gebaseerd op de architectuur, op de markt gekomen. MIPS is ontwikkeld aan een Amerikaanse universiteit (Stanford meen ik) en na een tijd afgesplitst naar een commerciële toko.

MIPS is al jaren zo'n beetje de populairste embedded architectuur, waar het boek wat ik hier heb liggen (Dominic Sweetman, "See MIPS Run", 1999, Morgan Kaufmann Publishers) en de site van MIPS natuurlijk trots op zijn. Ook Philips heeft een vestiging die zich met MIPS bezighoudt.

Wat overigens een hoop mensen vergeten is het feit dat de markt voor embedded processoren aanzienlijk groter is dan voor de 'gewone' desktopvarianten. Denk maar eens na: Hoeveel desktops heb je thuis staan? En dan: Hoeveel embedded spul heb je? (Dat is niet alleen je Palm/PocketPC, maar ook een TV, stereo, videorecorder, wasmachine, enz. enz. enz. )


edit: foutje in link. Het is nog vroeg.

volgens mij bedoel je de samenwerking met Alpha ?

AMD heeft naar mijn weten een tijdje met alpha gewerkt en een paar technieken overgenomen/gedeelt maar inmiddels is Alpha overgenomen door intel dus veel kunnen we er niet meer van verwachten.

Bedoel je misschien Nexgen? Maar dat is nog de tijd van de K5 dacht ik....

Wat dacht je van de EV6 bus?

Nee... NexGen had de K6 ontworpen, met ondie cache en een andere voet. AMD had destijds de cache eruit gehaald en voor Socket7 gemaakt, dat was ook de reden dat de CPU niet goed was in FP-berekeningen omdat die instructies niet snel genoeg aangevoerd kon worden. Als dit wel kon was het een P2/P3 killer geweest

Ja idd Nexgen dat wat degene die ik bedoelde, maar dat is al een tijdje geleden en daar stond me niet echt veel meer van bij, zal ook wel aan het tijdstip van posten hebben gelegen

kan helaas niet meer modden, jammer want ik verzuip in de modpunten (360 tijd teveel), maar bedankt voor de info

Intel's ARM is toch iets redelijk nieuws,

Deze lijn van processoren bestaat al sinds 1991. ARM zelf ontwerpt alleen processoren en is ontstaan uit een samenwerkingsverband van Acorn en Apple. Intel heeft gewoon recentelijk een licentie genomen.

en het feit dat de twee stichters van het bedrijfje zelf afkomstig zijn van Intel,

Beter lezen hoor. Ze zijn afkomstig van DEC en zijn opgestapt toen de STRONGARM afdeling door Intel werd overgenomen

eerst zien en dan geloven, lijkt mij een verstandiger idee...
maar mocht het zover komen dan... een goeie ontwikkeling