Intel D875PBZ moederbordreview

HardOCP heeft een review gepubliceerd van de Intel D875PBZ, een moederbord gebaseerd op de onlangs geïntroduceerde Intel 875P chipset. Het is voor het eerst dat de site een Intel moederbord bespreekt, aangezien ze bij HardOCP van mening waren dat Intel moederborden niet de functionaliteit bood die ze interessant maakten voor de bezoekers van de site. Met de D875PBZ laat Intel merken dat dit argument niet meer op gaat, aangezien het aan features niet ontbreekt: Ondersteuning voor vier repen DDR400 geheugen, acht USB 2.0 poorten, twee Serial ATA aansluitingen, onboard Intel Pro/10000 ethernetcontroller en AGP8x. De meeste van deze features worden uiteraard mogelijk gemaakt door de gebruikte chipset, die al rijkelijk voorzien is van I/O mogelijkheden.

De layout van het moederbord is uitstekend, met voldoende ruimte rondom de processorsocket voor ruim bemeten koelers. Ook de performance van de Serial ATA controller in RAID-configuratie was erg goed, aldus de reviewer. In 'stand-alone'-modus produceerde de SATA controller wat minder goede resultaten. Over het algemeen is het moederbord echter sneller dan de concurrentie. Het voornaamste bezwaar wat de reviewers van HardOCP hadden was dat het moederbord geen mogelijkheden biedt om de FSB te overclocken. Voor systemen die echter op standaard snelheid moeten werken, is de Intel D875PBX zeker het overwegen waard:

Every great board has a few needy areas though, with the D875PBZ being no exception. The biggest area of concern is the lack of FSB overclocking available with this board. It is true that the BIOS offers very minimal overclocking through the Burn-in menu options in the BIOS, but nothing to excite any hardcore enthusiast. The one other disappointment I had with the board was the inability to run my Corsair PC3200 memory at DDR 400 speeds with a 133 FSB CPU. The fastest the memory would run on my test bench was 333 MHz. However, with dual channel active, the CPU and RAM combo was still no slouch. According to Intel and Corsair, the problem with the memory was due to a board glitch to be fixed in an upcoming BIOS update. Our BIOS used here was in fact a BETA. We did have newer sticks of Corsair that ran fine in the board as well.

[...] Depending on your wants and needs, there is no doubt an i875P chipset board out there to take care of you now days. If you want a single board for yourself and want to really experience your hardware from an enthusiast angle, this board is not for you. If you want to outfit the office or your new LAN gaming facility with 30 new boxes, I would highly suggest putting Intel mainboards on your evaluation list, especially their Canterwood we have shown here. A system based on this Intel D875PBZ running a 3GHz Pentium 4 is going to impress even the most hardened computer veteran.

Reacties (23)

[Verwijderd]

ziet er erg goed uit.. k kan niet wachten om het te bestellen !

ze zeggen trouwens niet zo veel over HT in deze review

[Verwijderd]

Tjah denk dat het nog niet erg aantrekkelijk is om hem meteen te bestellen, aangezien dit toch een aardig prijskaartje zal hebben.

[Verwijderd]

Intel borden zijn meestal vrij scherp geprijst. Zolang je niet wil overklokken is een Intel bord de beste keus.

[silentsnow]

een i875 bord zal duur blijven door dual channel ram etc.

Als ik je goed begrijp zeg je dat de dual-channel configuratie een i875 moederbord duur maakt. Volgens mij is dat niet zo. Twee geheugenmodules zijn nog altijd goedkoper dan een geheugenmodule die tweemaal zoveel MB's heeft. Daarnaast is dual-channel een hele goede oplossing voor de Pentium4. Als je RDRAM niet meerekent, dan kan je alleen met een dual-channel configuratie de benodigde bandbreedte behalen die de Pentium4 nodig heeft.

Je kan beter een i865 bord nemen als je voor goedkoper wil gaan.

Dat is ook niet zo gek. De i865 heeft minder features dan de i875. Daarnaast zal de i865 een mainstream product worden. De i875 is daarentegen een chipset voor de high-end markt.

De Springdale is op dit moment overigens nog niet op de markt.

[ANdrode]

een i875 bord zal duur blijven door dual channel ram etc.
Je kan beter een i865 bord nemen als je voor goedkoper wil gaan.

[delyver]

zoals ook al wordt aangegeven in de review, dit bord ik zeker niet geschikt voor het overclocken.. dus moet de prijs de doorslag geven voor het kopen van het bordje..

Ik denk dat als dit bordje niet goedkoper wordt dan de Asus P4C dat het niet echt een verkoop succesje wordt onder de tweakers.

Edit @ Rene: Waarom zou je dan deze Intel kopen en niet bv de Asus?

[Verwijderd]

... ik neem aan omdat Intel borden nog net iets stabieler zijn en betere support krijgen dan ASUS borden.

Ik suggereer niet dat ASUS borden onstabiel zijn, maar Intel test haar borden nog net iets meer voor ze ze op de markt brengen, en hetzelfde geldt voor driver updates.

[Domino]

Omdat asus heeft nagelaten om de CSA bus te gebruiken voor het netwerkgeddelte ipv de gebruikelijke PCI bus?

Asus heeft dus een 3c940 10/100/1000 chip geinstegreerd op het mobo, die vervolgens zijn data over de PCI bus pompt.
Intel heeft hiervoor in de i875 een speciale bus (CSA), die niet via de PCI bus loopt.

Plus dat intel borden als extreem stabiel te boek staan.

[Verwijderd]

Tja, iets wat Intel niet biedt is overklokken. Dat is algemeen toch wel bekend, en wat zet HardOCP als voornaamste bezwaar in haar conclusie?

Dit is ook geen bord voor Tweakers die willen overklokken maar een bord voor in een workstation waar professioneel mee gewerkt wordt.

[boner]

jij gaat er, onterecht vanuit, dat tweakers OC-ers zijn. Waarom? Ikzelf bijvoorbeeld heb nog nooit aan OC-ing gedaan. ik heb er geen enkele reden voor.

Mijn grootste kick is om een oud beessie, liefst een 486 of sow, goed te laten presteren binnen de grenzen die de leverancier er aan stelt.

Oh ja, voor diegenen die denken dat Intel OC-ers terwille zou zijn heeft het mis. Natuurlijk wil Intel alleen maar zo veel mogelijk de duurste componenten slijten. Dus niet een x MHz proc op x.10 MHz laten lopen

[hardwareaddict]

Waar zijn de 64 bits PCI sloten bijvoorbeeld?

Dan gaat vervolgens de onboard intel gigabit adapter de prijs wel fiks duurder maken van 't bord samen met de 8 usb poorten, terwijl je voor weinig geldt tegenwoordig dat soort kaartjes in de winkel haalt.

Degenen die 1 gbit nodig hebben, hebben echter ook vaak SCSI en 64 bits pci sloten nodig.

Het zou me hoogst interesseren wie dit moederbord graag koopt, waarom dit moederbord wel voor hen van nut is en een ander goedkoper moederbord niet.

M.i. is alleen de prijs van die moederbord belangrijk en die gaat wellicht boven die van andere moederbordjes liggen.

[RIP-airco]

gigabit is heus zo duur niet meer ..... zowat alle high-end bordjes hebben het tegenwoordig zonder dat de prijs stevig onder druk komt.

USB is tegenwoordig zo common dat 8 usb-poorten snel in gebruik zijn .... Extra kaartje kosten weer extra geld en nemen een PCI-slot in ...

scsi en 64 bit pci ..... tja ze kunnen het erop zetten .... maar dan gaat de prijs wel stevig uit de pan swingen

[Verwijderd]

Een Pro/10000 Ethernet controller ?

[Verwijderd]

Da's de prijs

[Verwijderd]

Ik zou toch graag nog gewone raid controllers zien ipv dan die sata dingetjes krijg je er ook ide->sata converters bij? ik wacht wel op de epox 4PCA3+ die heeft de HPT-374 onboard lijkt me veel intressanter onder de niet sata gebruikers onder ons.

[Verwijderd]

Weet iemand de prijs van dit MOBO?

[Verwijderd]

10.000 Pro Adapter

[Denus]

Ik heb dit bord besteld, met 4 x 256mb geheugen, de Pentium 4 3.0 800FSB en als extra twee HD's WD 10k rpm 8mb buffer Serial ATA.

Ik ben reuze benieuwd: volgende week komt het naar me toe...

OC'en? Waarom zou je? Als het maar lekker stabiel loopt, en dat is altijd het geval met Intel borden. (behalve de 820 dan... )

[Verwijderd]

Dit bord is verkrijgbaar bij Informatique voor 205 euro. Niet erg duur voor een dergelijk moederbord. De Asus p4c800 kost bij Informatique 259 euro. Voor het verschil in prijs biedt het asusbord een firewirepoort en overclockmogelijkheden...