Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Volgens Intel is de recente i875 "Canterwood"-chipset de ultieme chipset: ondersteuning voor dual channel DDR, P4's met een FSB van 800MHz, AGP8x-ondersteuning en USB 2.0. Toch biedt Intels 7205 "Granite Bay"-chipset dit alles ook, op de officile ondersteuning van 800MHz FSB's en DDR400 na. De mannen van Tom's Hardware Guide maakten van de gelegenheid gebruik om de i7205 eens flink op de tenen te laten lopen en te vergelijken met de 875. De 7205-chipset, het kloppend hart van het gebruikte Asus P4G8X-moederbord, bleek geen problemen te hebben met kloksnelheden van 200MHz (400MHz DDR, 800MHz QDR). De P4C800 met i875-chipset liep met diezelfde kloksnelheden op de gespecificeerde snelheid.

Ondanks de PAT (Performance Acceleration Technology) die Intel in de 875 heeft ingebouwd, presteren de beide moederborden vrijwel gelijk, met een minieme voorsprong van de P4C800. Voor de huidige Granite Bay-eigenaars lijkt het advies duidelijk: als je toe bent aan wat meer performance, prik je een P4 met 800MHz FSB in je bord en overklok je de boel naar 200MHz. Maar ook voor mensen die de Serial ATA-RAID van de 875 niet nodig hebben en wat centen willen uitsparen, lijkt de i7205 een betere keus. Bij wijze van referentie is er in de tests ook een Abit IC7-G met i875-chipset meegenomen. Deze laat helaas bedroevende resultaten zien ten opzichte van de beide Asus-planken:

Our tests show that the old Intel 7205 chipset runs stably with a new P4 processor at an FSB clock of 200 MHz. This raises the question of what advantages the new high-end 875 chipset really has over the old 7205. Moreover, in the benchmarks, the two chipsets give about the same results. This makes the PAT technology, highly acclaimed by Intel for its fast memory transfer, seem questionable. In the measurements, we also threw in the Abit IC7-G with the Intel 875 chipset as an example, which performed even more poorly than the overclocked test board with the 7205 chipset.
Asus P4G8X
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Jammer dat ze in deze test de overklokresultaten (zeer belangrijk voor ons tweakers natuurlijk }> ) van de 2 verschillende moederborden hebben meegenomen. Misschien kan Intels 7205 "Granite Bay" wl 200 Mhz FSB goed aan maar houdt het er boven snel op.

Verder vind ik dat de i875 "Canterwood" toch wel flink wat afstand neemt bij de verschillende testen, oke, misschien vindt niet iedereen dat het geld waard, maar als ik nieuw zou moeten kopen zou ik toch dat beetje meer geld uitgeven. 35 euro op een nieuw systeem is nou niet echt veel geld naar mijn mening :)
Nee inderdaad. Las laatst een test van de MSI 875P Neo, en die schijnt echt een droom voor overclockers te zijn.....
Die MSI is best aardig, alleen is die stroomvoorziening driefasig ipv. vierfasig.

Wat dat betreft komt Gigabyte ook wel met iets leuks aan: een extra insteekkaartje met een vierfasige stroomvoorziening, het mobo zelf ( http://tw.giga-byte.com/MotherBoard/Products/Products_GA-8KNXP%20Ultra .htm ) heeft helaas weer een driefasige stroomvoorziening.
Ok, daar heb je wel gelijk in, maar ik heb een granite bay moederbord en dan is het behoorlijk fijn te horen dat ie ook een 800MHz FSb aankan, dat spaart wel ineens het hele mobo uit! En ik heb toch heel wat meer betaalt dan 35 voor mijn mobo! :)
Da's grappig. Ik heb zo'n mobo. Maar met de standaard specs krijg ik hem al niet stabiel.

Zie: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17666032#17666032

Het is overigens al mijn tweede P4G8X. De eerste P4G8X heb ik al ingeleverd vanwege een defecte IDE controller.
Ik heb ook een P4G8X (Deluxe), maar tot nu toe ben ik er heel erg tevreden van! Nog nooit problemen gehad met stabiliteit en dat hij met een FSB van 200MHz geen problemen heeft was voor mij ook al niets nieuws meer. Heb ik dan zoveel geluk gehad of jij zoveel pech? Ik heb geen mensen gehoord die er echt problemen mee gehad hebben, ... tot nu dan. :?
Voor de huidige Granite Bay-eigenaars lijkt het advies duidelijk: als je toe bent aan wat meer performance, prik je een P4 met 800MHz FSB in je bord en overklok je de boel naar 200MHz
Overklokken is exemplarisch. Dat moeten de dames en heren bij Tom's HWG toch wel weten.De i7205 is gebouwd om op 133 MHz te lopen, dus een overklok naar 200 is een verhoging van 50%. Stel dat je een P4 op 800 MHz bus koopt, en je haalt je 200 MHz overklok niet? Dan kun je die processor niet ten volle benutten.

Tevens kun je in een bedrijf ook niet tegen je baas zeggen: "We gaan niet de snelste workstations kopen. We kopen workstations met een wat oudere chipset, en die gaan we dan 50% buiten de specificaties draaien." Dan zegt de baas: "Wat?! :o :( "

Mijn devies:
Mensen die nu een i7205 bord hebben dat nt een half jaar oud is, kunnen het beste daarbij blijven zitten, zeker als ze geen last hebben van de AGP 8x bug. De Canterwood is sneller, maar niet zoveel sneller dat men deze nu meteen moet hebben als men een i7205 bord heeft. Wacht rustig op Canterwood's opvolger. Zelfs mensen met een i845PE (zoals ikzelf) kunnen het wel uitzingen totdat Canterwood's opvolger er is.

Mensen die n een nieuwe PC gaan halen, moeten voor de Canterwood gaan (de dare-devils), of op Springdale wachten. Het is nutteloos om een chipset te kopen die al "oud" is, waarin zich een bug bevindt die nooit meer wordt opgelost. Het verdient wel aanbeveling om nog 1 2 maanden te wachten, totdat er nieuwere moederbordrevisies en nieuwe BIOSSEN zijn, zodat Canterwood haar kinderziektes helemaal kwijt is.

(Ik vind dat mensen die een i7205 hebben gekocht, zich best wel een beetje belazerd mogen voelen. Intel had die chipset kunnen overslaan. Maar ja, hoeveel mensen weten welke chipset er op het mainboard zit? Het zal hen verder ook niet echt interesseren. De meesten weten nog niet eens hoe snel hun processor is, of ze weten het verschil tussen intern geheugen en hun harde schijf niet.)
De AGP 8x bug is idd al gekend.

Ik heb momenteel ook een i7205 Mb onderweg besteld, en als ik mag kiezen tussen een i7205 of Canterwood, dan neem ik de i7205 met plezier.

Waarom?

Simple, deze chipset is al 6 maand uit. De meeste mensen weten al welke problemen er zijn, daarin tegen is de Canterwood een zogezegde verbeterde versie, maar wie zegt dat de Canterwood nu ook geen bugs heeft?).

Btw: die 8x bug is op te lossen door Fastwrite at te zetten of op 4x te draaien. Beide hebben totaal GEEN invloed op de prestatie's van je systeem. De mensen die een Canterwood of i7205 zullen voor 80% een videokaart hebben met 128mb geheugen, en er zijn tot op heden bijna geen game's die zoveel geheugen nodig hebben, waardoor je AGP bus bijna niet gebruikt word.

En zeg nu zelf, welk heb je liever? Dat je data over:

8x AGP: 2 Gb/sec
of over Video kaart memory 12Gb/sec (Geforce4+) -> 20Gb/sec ( Ati R9700) gaat...

De cijfers spreken boekdelen. De meeste mensen met pc kennis weten dat 8x AGP & zelf 4x AGP zo goed als nuttelloos is en enkel als verkoops argument deftig gebruikt kan worden.
tja.. resultaten die bij mij wel tegenvallend aankomen iig..

tuurlijk ga je niet van een P4G8X naar een P4C upgraden.. is maar 1 generatie.. (als je dat al zo mag noemen, enige verschil is eingelijk PAT, wat dus niet echt zoden aan de dijk zet zoals je kan zien)

Alleen als je nu btw een P3 nog hebt, dan kan je gewoon beter een P4C kopen, prijs verschil is vrij klein, dus waarom niet..
tuurlijk ga je niet van een P4G8X naar een P4C upgraden.. is maar 1 generatie.. (als je dat al zo mag noemen, enige verschil is eingelijk PAT, wat dus niet echt zoden aan de dijk zet zoals je kan zien)
En zijn meer verschillen dan alleen PAT tussen Granity Bay (P4G8X) en Canterwood (P4C800). Denk eens aan support voor DDR266 tov DDR400 op een ondersteuning voor 800 MHz FSB. Ik denk dat je in de war bent met de vergelijking Springdale <-> Canterwood.
Dat heeft volledig te maken met de FSB.. Beide moederborden ondersteunen enkel synchrone geheugenkloksnelheden. Een aangezien de E7205 in theorie maximaal 133 MHz aankan, zal sneller dan DDR266 niet kunnen..

Maar als je de FSB van een E7205 opkrikt naar 200 MHz en je gooit er DDR400 in, zal het ook werken op de volle 200 MHz.

Nog maar iets dat de grote gelijkenissen tussen de E7205 en i875 aantoont.
Inderdaad, wat de pure CPU->geheugen bindingen betreft gaan de verschillen niet veel verder dan PAT.

Belangrijker is denk ik dat in de Canterwood meer aandacht is besteed aan modernisering van de perifere bindingen. Met name is er exclusief bandbreedte vrijgemaakt voor de SerialATA RAID controller en Gigabit ethernetadapter. Daarmee is het ook een betaalbaar alternatief voor mobo's met 64bit/66MHz PCI. (De vraag is natuurlijk of er een doelgroep is, die tot nu toe 64bit PCI zou hebben gekocht puur voor ATA RAID en GLAN...)

Trouwens, heeft iemand enig idee waarom dat Abit bord zo faalt? Is volgens mij wel enige jaren terug dat ik zulke dikke verschillen heb gezien tussen borden met dezelfde chipset. In de meeste benches valt het mee, maar die memory benches... :?
Alsik de pricewatch shortcuts moet geloven zijn de prijsverschillen tussen i7205 (asus P4G8x)en i875(P4C800) ook niet echt groot

245 vs 212 euro
Ligt het aan mij, of zijn die planken een beetje erg duur?
Ik ben niet echt tevreden over mijn P4G8X deluxe

alleen nog maar tramelant mee gehad, hij ligt nu al meer als een maand RMA bij 2mcomputers :(,
ga denk ik voor een Intel Bonanza moederbord met 875 chipset.
De features vallen wel tegen tegenover de msi 875neo, maar stabiliteit is voor mij gewoon belangrijker
Grote kans dat als die canterwood bordjes een tijdje op de markt zijn, het prijsverschil tussen granite-bay en canterwood-bordjes zo klein word dat iedereen toch voor de canterwood kiest.

Bovendien: overklokken is geen echte oplossing natuurlijk. Leuk dat het werkt, maar je hebt geen enkele garantie dat het altijd werkt.
haha ;) het lijkt wel of alle tweakers oud aan het worden zijn :) Niet meer overklokken :? tssk :7
Maar inderdaad, als ik nu iets nieuws zou kopen met een P4, zo het idd een i875 worden en geen 7205, om alle bovengenoemde redenen.....hmmmm...misschien wordt ik ook oud....
Ik denk dat vooral de prijs van belang zijn voor de consument ( such as me :9 )

En ik vind het ook jammer dat ze epox niet ineens meetesten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True