Asus P4C800 i875 moederbordreview

OC Workbench heeft een Asus P4C800 gebaseerd op Intels i875 Canterwood-chipset weten te bemachtigen, en dit moederbord aan flink wat tests onderworpen. De P4C800 heeft een aantal opvallende features. Zo wordt onder andere het aanwezige AI-audio, AI-ethernet, AI-BIOS en AI-overclocking genoemd. Hierbij moet gedacht worden aan "artificial intelligence" die zich er op richt om de bovengenoemde onboard features zo goed mogelijk uit te buiten. Een voorbeeld: AI-audio detecteert bijvoorbeeld I/O-events en waarschuwt gebruikers voor niet correcte verbindingen.

De AI bij ethernet bestaat uit een virtual cable tester, die foutjes en andere problemen in een kabel tot honderd meter lengte met een nauwkeurigheid van een meter localiseert. Bij ingave van een bepaalde FSB-snelheid zorgt de overclock-AI ervoor dat automatisch de meest stabiele parameters bij deze FSB-snelheid gekozen worden. Met functies zoals een aan te passen CPU-, AGP- en geheugenvoltage, een aan te passen multiplier en stepless frequency selection (SFS) is het sowieso een bord met prettige overclockfeatures.

Het moederbord van Asus kan gebruik maken van HyperThreading, ondersteunt Intel Celerons en Pentium 4's tot 3,6GHz+ en kan een FSB van 800, 533 of 400MHz aan. Verder ondersteunt het dual channel DDR400-geheugen, beschikt het onder andere over vijf PCI-sloten, een AGP8x-slot, een Asus WiFi-connector, onboard LAN, onboard sound, twee ATA100- en twee SATA-connectors. Het moederbord wordt in de test blootgesteld aan Abits BH7, die Intels 845PE-chipset in zich huist. Tests zijn onder andere SiSoft Sandra 2003, Quake 3 Demo 001, 3DMark 2001 SE, 3DMark2003 en Comanche 4.

In de SiSoft Sandra 2003 geheugen-benchmark is het grootste verschil te vinden: 64 procent ten opzichte van Abits moederbord. In de overige benchmarks blijft het verschil tussen de 0,3 en 5,4 procent steken, met uitzondering van het encoden van een bestand met Windows MovieMaker 2.0, waar een verschil van 12,5 procent te zien is. Samengevat is de schrijver van het artikel van mening dat dit moederbord, ondanks zijn vroege BIOS, al zeer stabiel. Onplezierige punten zijn het dicht op elkaar zitten van sommige connectors, maar de overdaad aan features en hogere performance ten opzichte van de 845PE-chipset maken dit meer dan goed.

Reacties (26)

[loodgieter]

wee ATA100- en twee SATA-connectors

en in de review staat dit:

2 SATA. 2 SATA RAID

dus dat houd in dat er dan toch 4 SATA connectors op zitten?

En wat wel weer opvalt is dat er een 3om op zit ipv van een Intel netwerk chip

[Verwijderd]

De ASUS P4PE (i845PE) heeft ook geen Intel netwerkchip. Voor dat bord gebruikt men een chip van BroadCom. Voor zover ik weet, heeft 3Com ook een hele hoop kaarten in haar assortiment die gebruik maken van BroadCom chips. Dan zou je dus kunnen zeggen dat BroadCom = 3Com, als het een onboard netwerkkaart betreft.

Ik heb een simpele RealTek als internetverbinding, terwijl ik de 10/100 kaart op de P4PE gebruik om data over te zetten naar andere PC's (meestal computers die ik krijg om te herinstalleren). De BroadCom kaart gebruikt géén processorkracht op mijn P4 2.4@2.66. In de andere PC's gebruik ik een 10/100 kaart van RealTek, en die heb ik een Athlon XP 1600+ voor 70% zien dichttrekken... Ik ben best tevreden over die BroadCom chip. Wellicht gebruikt ASUS op de P4C800 deze zelfde 10/100 of 10/100/1k chip.

Heeft 3Com eigenlijk wel eigen netwerkchips?

Edit: Ik ben net even op de 3Com website geweest, maar ik niet zo snel vinden welke chipsets op welke kaarten worden gebruikt. Het staat niet in de productdetails, en ook niet in de data sheets. Ik heb echter wel maar 2 kaarten bekeken, het kan dus zijn dat er ergens wel iets wordt aangegeven over de gebruikte netwerkchips. Op verschillende plaatsen heb ik gelezen dat BroadCom en 3Com een samenwerkingsverband hebben (zoek even met Google), en dat 3Com gigabit ethernet chips van BroadCom gebruikt. Dan zullen ze ook wel 10/100 BroadCom chips gebruiken...

[The Source]

Het is goed stom als ze nog gebruik maken van een broadcom gigabit lan chip. Die chip dient namelijk op de PCI bus geplaats te worden en mede daardoor kun je niet optimaal gebruik maken van de gigabit lan bandbreedte. Bij de 875 en 865 chipsets is er een nieuwe 'socket' met een lijn direct naar de northbridge. Hierop kan een gigabit chip (uiteraard enkel die van Intel) geplaatst worden en dan wordt er dus geen gebruik meer van de PCI bus gemaakt.

[bobsnl]

wee ATA100- en twee SATA-connectors

en in de review staat dit:

2 SATA. 2 SATA RAID

dus dat houd in dat er dan toch 4 SATA connectors op zitten?

Nee dat houdt in dat er 2 SATA- en 2 ATA133-devices (1 ATA133-connector) door de RAID-chip kunnen worden aangestuurd.

[Verwijderd]

Ik vind het een mooie review, maar wat er aan het eind in de CONS gemeld wordt, vind ik nergens op slaan.

Geen scsi, ja noem eens 1 bord die dat wel heeft voor de consument tegenwoordig.

Verder lijkt dit me weer een heerlijk compleet bordje, zoals gewend van Asus.

[ANdrode]

Het gaat om een workstation bordje.
De Ultra (2?) variant van het Gigabyte bordje, had wel 2 Scsi U320 kanalen onboard..
Tja, wie gebruikt het?
Mensen die gaan voor HD performance ipv gigabytes.

[porn*]

Je zegt het zelf: workstation. Op de meeste workstations zit zeker weten geen SCSI hoor

[Verwijderd]

Een goede onboard U320 SCSI controller maakt het bord nog duurder dan het al is. Mensen die een het volgende aanschaffen...

1) Asus P4C800
2) 2x 512 MB DDR400 van Corsair (het is een workstation, dan moet er ook maar goed geheugen in)
3) 1 of 2 SCSI harde schijve
4) Waarschijnlijk een SCSI DVD/CD/CDRW, om te gebruiken in combinatie met 3)
5) Een dikke grafische kaart (WildCat, of Quadro)
6) Nog meer spullen

... kunnen best nog een 100-150 euro uitgeven voor een goede SCSI controller.

Ikzelf koop wellicht ook ooit een Canterwood of Springdale moederbord, maar ik heb dus géén onboard SCSI nodig. Een bord dat dit wel biedt, is duurder dan een bord zonder die optie. Misschien (waarschijnlijk) ga ik dan voor het goedkopere bord. Ik zou de P4C800 aanschaffen voor de 800MHz bus, en de hoge geheugensnelheid. De rest in mijn systeem is echt niet "workstation class". Ik heb gewoon een IDE harde schijf / CDRW / DVD, een GF4 Ti-4600, SBLive! 5.1, en 512 MB geheugen.

Het is echter mogelijk om de Canterwood met behulp van dure SCSI toevoegingen echt exclusief te houden voor de worksation markt, waardoor de consumenten bijna automatisch voor de goedkopere Springdale chipset zullen gaan. Een SCSI controller is voor de Canterwood borden een optie, maar helemaal niet noodzakelijk. Ik zou het echter wel heel vreemd vinden als er een SCSI controller op een Springdale ("budget"-Canterwood) bord zou zitten.

[Vooruitzicht] Ik ga eens afwachten wat de Springdale gaat brengen, en wat voor een bord Asus gaat uitbrengen. Dan kan ik over een tijdje mijn P4 2.4 + mainboard verkopen; daarvoor heb ik wel een P4 op 800 MHz bus. Dan hoef ik alleen nog "maar" een moederbord en een 512 MB geheugenchip te kopen. [/Vooruitzicht]

[typhon]

Nu mogen de p4's met 800Mhz fsb ook wel komen. Dat we niet op de introductie hoeven te wachten tot de springdale er is. Ik hoop ook dat bij de p4's de prijs van de 800Mhz FSB en HTT niet veel hoger wordt. Zo te zien is dit moederbord wel duur, en zou intel voor mainstream eerst de springdale moeten brengen. Dus de komende maand zal een systeem met een p4 met 800Mhz fsb nog wel prijzig zijn.

[The Source]

800FSB cpu's zijn in NL in het grijze kanaal al te verkrijgen.

[Xymie]

http://www.tweakers.net/nieuws/25863/

Hier zijn de prijzen te vinden die Intel vanaf 11mei (waarschijnlijk) gaan voeren. De 800mhz PIV's zullen dus zelf goedkoper worden....

[el frikandel]

Ik zie dat dell vanaf vandaag alweer systemen met 800 FSB proc. in de verkoop heeft: Dimension 8300

is trouwens wel een leuk systeem : radeon 9800 pro twee S ata schijven raid 0 of raid 1

[Blaz0r]

De prijs is nu natuurlijk nog zo hoog omdat hij net nieuw is en nog niet goed op voorraad. Als ze goed te verkrijgen zijn zal de prijs wel naar een normale waarde dalen.

[bobsnl]

Dat denk ik dus niet. Je zal dit bord moeten zien als de opvolger van de P4G8X, waarvan de prijd ook al > € 200 is. Ik denk ook niet dat je hoeft te verwachten dat de prijs van dit bord snel onder de € 220 zal komen.

[porn*]

Ik vind de benchmarks eigenlijk behoorlijk tegenvallen, hopelijk zijn deze in de final versie toch nog een stukjes beter. Voor de meeste thuisgebruikers (die meestal toch geen video encoden) is denk ik een 845PE chipset dan toch stukken aantrekkelijker op het moment, aangezien dit bord maar 3-5% sneller is, en het (nu nog) ongeveer 2x zo duur is.

Ik had er toch iets meer van verwacht...

[Verwijderd]

Je moet niet vergeten dat dit bord pas echt goed tot z'n recht komt met bijvoorbeeld een Prescott erin. Dan blijkt die extra bandbreedte hard nodig te zijn

[Verwijderd]

Niet alleen de prijs is belangrijk, ook kun je jezelf afvragen of dit bord nog bugs zal hebben, zoals we wel vaker zagen bij nieuwe asus borden.....ik zou de kat nog even uit de boom kijken ;-)

[Goku33]

Waarom gebruiken ze eigen dual DDR 2700? Lijkt me slimmer om dual DDR 3200 te gebruiken, dan zit je tenminste echt op die 800 Mhz.
En dan gebruiken ze bij die Abit weer pc3500 geheugen... ze hadden gewoon alles exact hetzelfde moeten doen, behalve die mobo's uiteraard.

[Lief Adje]

LEZEN

ze gebruiken PC 2700 @ PC3200

[Goku33]

Whoops
Als ik bij de Benchmarks kom, kijk ik meestal alleen naar de grafiekjes... daar staat toch hetzelfde in als in de tekst...

[boner]

zo'n kabel tester wil ik wel los hebben......

op de metert nauwkeurig testen van een kabel tot 100 meter (mogen ook niet langer wezen )

[Pixelgazer]

Ik vind dat de chipset-wedloop zich de laatste tijd wel erg in de marge afspeelt. De nieuwe bandbreedte technieken lijken nog weinig real-world performance op te leveren. Moeilijk om een 'selling-point' te verzinnen bij de dure Canterwood borden.

[srblackbird]

zijn al te vinden in de pricewatch...