SiS 658 Rambus-chipset getest door THG

Begin deze maand kondigde Abit een aantal nieuwe producten aan. Onder deze producten bevond zich ook een moederbord dat met de naam SI7 door het leven gaat. Dit moederbord is, zoals de naam al doet vermoeden, opgebouwd rondom een SiS chipset waar we met spanning naar uit hebben gekeken: de SiS 658 die samen met Rambus is ontwikkeld en PC1066 geheugen ondersteunt. Nu is het dan eindelijk zover en Abit stuurde Tom's Hardware Guide twee SI7 moederborden op om een lange reeks van testen te ondergaan.

De SiS 658 is de eerste van twee Rambus chipsets die SiS zal uitbrengen. Deze chipset ondersteunt 32-bits Rambus geheugen in de smaken PC800 en PC1066. Later dit jaar, ergens in juni, komt SiS met de 659 die ook PC1200 en PC1333 zal ondersteunen. Daarnaast zal de SiS 659 quad-channel-Rambus gebruiken. Het SI7-G moederbord van Abit is goed uitgerust, 5.1 kanaals geluid met S/PDIF uitgang, Serial ATA, gigabit ethernet en een IEEE 1394 aansluiting. Voor wie genoegen neemt met een 10/100Mbit netwerk aansluiting heeft Abit de SI7 in de aanbieding.

Maar waar jullie waarschijnlijk echt op zaten te wachten zijn de benchmarks. Heeft SiS met deze nieuwe chipset een i850 en DDR-SDRAM killer in huis of blijft de snelheid van deze chipset, zoals we wel vaker met SiS hebben gezien, achter op de rest. Met behulp van onder andere Bapco Sysmark 2002, 3DMark 2001 SE, 3DMark 2003 en Unreal Tournament 2003 probeert Tom's Hardware Guide de performance te meten. Maar helaas, voor SiS, blijft de performance in de meeste gevallen achter op moederborden die met de i850 of een van de laatste DDR-chipsets zijn uitgerust. Het blijft dan ook wachten op de SiS 659 die misschien wel de verwachtingen kan klaar maken.

Reacties (37)

Jammer,
Ik had meer verwacht van dit bord...

Het word tijd dat intel een goede concurrent krijgt op socket 478 chipset gebied, waar nvidia het doet op het amd platform moet sis het proberen op het intel platform...

GO SIS

Jammer,
Ik had meer verwacht van dit bord...

Ik ook, maar aan de andere kant heeft SiS altijd last van het feit dat hun eerste versie meestal niet echt uitblinken in snelheid of in sommige gevallen de stabiliteit, daar is meestal een tweede stepping voor nodig.

Dus ik denk dat als je wacht op de tweede stepping (als die er tenminste gaat komen) dat je dan een stuk betere benchmarks gaat krijgen.

Het toont wel aan dat Intel met wat betreft de geheugen implementaties binnen chipsets eigenlijk op eenzame hoogte staat, ga maar na, dat deze chipset nieuw is en is niet in staat om de oude i850 te verslaan. (Behalve op de DDR markt waar ze nog wat ervaring moesten op doen).

Het word tijd dat intel een goede concurrent krijgt op socket 478 chipset gebied, waar nvidia het doet op het amd platform moet sis het proberen op het intel platform...

Kan je lang wachten want Intel is niet zo gul met de licenties voor de P4, ze willen eerst zelf met hun eigen chipsets de markten bedienen en laten na een tijdje pas concurentie in de vorm van bijvoorbeeld SiS, ATi en ALi toe. Ondanks dat is SiS een erg goede optie als je geen Intel wilt hebben, ze zijn over het algemeen even snel, hebben minstens evenveel feature's alleen zijn ze een stuk goedkoper.

Typisch want mij Aldi P4 2.53 heeft toch écht een SIS chipset

Raar, de CPU socket is gedraaid... heeft dat nog gevolgen voor bijv. de koeling?

Waarschijnlijk hebben ze daar bij Sis ook wel over nagedacht . Maar ik denk het niet, aangezien de coolers toch de hele opp. waarschijnlijk bedekken.

Misschien is dat wel op alle P4 S478 mobo's zo..

Bij alle moederborden stat dat ding gedraaid, ruk voor de grap maar de koeler van je p4 af, als je er een naast je hebt staan. Kan je ook meteen hittebeveiligingssysteem zien

Eerste de beste P4 mobo dat ik vond op de Asus site

Overigens heb ik voor en vriend 1 maand geleden een P4 systeem gebouwd, en die had ook gewoon een rechte socket, dus vandaar dat het me opviel...

[edit]
Of je bedoelt dat alle mobo's met deze chipset een gedraaide socket hebben, dat kan ook nog

SiS Sinds wanneer heeft SiS dit moederbord gemaakt

Je bedoelt zeker Abit

Ik denk het niet zo heel veel, maar sommige cooler fabriekanten planten de koelpasta van te voren op hun koeler en doen dat mooi zo dat de CPU er netjes op past enzo. Daarmee kun je nu dus wel ruzie krijgen. Maar is kwestie van die troep eraf halen en er zelf warmte geleidende pasta op smeren.

Het zou kunnen zijn dat ze op deze manier een betere lengtverhouding krijgen tss de banen van de cpu naar de Northbridge bijvoorbeeld...

Als ik zo even die socket bekijk denk ik dat men problemen kan krijgen met coolers zoals Zalman die vaak op een exclusieve manier bevestigd worden.
Ik zie namelijk geen gaten en andere aansluitingsmogelijkheden voor zulke coolers rondom de socket.

die gaten zitten op dezelfde plekken als normaal, maar dan 90 graden gedraaid... en ik denk niet dat dat er veel uitmaakt

Tegenvallende performance, logisch! Ik vermoedde het al toen ik de pagina opende. Bandwidth is er niet meer nodig, die latencies moeten omlaag!
Check deze artikelen @ Toms Hardware:
DRAM Performance: Latency vs. Bandwidth
Performance Impact of Rambus

Vooral de eerste is voor iedereen de moeite waard. Een citaat:

Consider the jump from EDO to SDRAM at 66MHz. EDO has a peak burst bandwidth of a rather pathetic 266MB/s, while 66MHz SDRAM delivers a screaming 533MB/s. How many of you were blown away by the 2x performance boost when you first ripped out your EDO and dropped in SDRAM? You were lucky to see a 1% performance delta.

Unfortunately, peak burst bandwidth does not have a very direct relationship to CPU performance! (Hint: Consider LATENCY!!!)

Waarom is het eigenlijk rond de northbridge zo leeg en tussen de socket en ps/2 poorten zo volgepropt?

Leeg? Rond de northbridge lopen juist de meeste verbindingen van het hele moederbord, nog meer dan rond het processorsocket. Logisch dat daar geen andere chips in de buurt worden geplaatst, dat levert alleen maar meer signaaldegeneratie en routeringsproblemen op (beide mogelijke oorzaken van instabiliteit).

Paar foutjes.. De 658 ondersteunt zowel PC800, PC1066 als PC1200 (eigenlijk PC3200, PC4200 en PC4800).

De 659 ondersteunt dat en PC1333, maar die is nog veel specialer: hij ondersteunt maar liefst viér geheugenkanalen. Dát wordt de echte SDRAM-killer volgens mij.

Spijtig dat de 658 niet presteert zoals verwacht/gehoopt.. SiS en Abit hebben er zó lang mee gewacht, vrees dat de SI7 geen lang leven beschoren is. Wel interessant voor mensen die nu een 850(E) hebben en een kleine upgrade willen doorvoeren (AGP 8x, Serial ATA etc).

En verder is het natuurlijk uitkijken naar de 659

Ehh, Troll

Paar foutjes.. De 658 ondersteunt zowel PC800, PC1066 als PC1200 (eigenlijk PC3200, PC4200 en PC4800).

Op de website van SiS kan je lezen dat de SiS R658 toch echt maximaal PC1066 RDRAM RDRAM aankan. Dan hebben we het echter over dual-channel, dus 16-bits. Dus met deze kennis kan ik je geen gelijk geven.

Volgens de specificaties van de SI7 kan je op dit moederbord 32-bits PC1200 RDRAM kwijt. Dit is dus niet dual-channel. Hiermee behaal je dezelfde bandbreedte als dual-channel 16-bits PC1200 RDRAM. Hier is het dus een heel ander verhaal, want er is wel ondersteuning voor PC1200 RDRAM.

Dat maakt voor de chipset niets uit, aangezien de eigenlijke architectuur niet wordt veranderd, het blijft 16-bits.. Alleen zijn beide channels op één reepje geïntegreerd op de zgn. 32-bits modules.

Abit levert dan wel een optie om zowel PC1200 als PC1333 in het Bios aan te zetten, maar het bord werkt dan niet. Volgens de officiele specs van de SiS 658 ondersteund hij trouwens maar PC1066. Het is ons en Tom dan ook een raadsel waarom Abit toch PC1200 meeleverde (overklokken?)

Dat zou liggen aan geheugenmultipliers die nog niet op punt staan, maar officiëel ondersteunt hij wel PC1200, staat zelfs op de Abit-site: http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/german/pt_main_back.jsp?pPRODUCT _TYPE=MotherBoard&pMODEL_NAME=SI7

Ralph Smeets:
Abit levert dan wel een optie om zowel PC1200 als PC1333 in het Bios aan te zetten, maar het bord werkt dan niet. Volgens de officiele specs van de SiS 658 ondersteund hij trouwens maar PC1066. Het is ons en Tom dan ook een raadsel waarom Abit toch PC1200 meeleverde (overklokken?)

Voor zover ik weet kan je met de Abit SI7/SI7-G nooit PC1200 met de default FSB van 133MHz combineren. Aangezien dit moederbord een FSB van 66MHz, 100MHz en 133MHz ondersteund, en een FSB/RAM ratio van zowel 1:3 als 1:4 ondersteund, krijg je dit plaatje:

FSB 100Mhz + 1:3 = PC600 (kan dus niet)
FSB 100Mhz + 1:4 = PC800
FSB 133Mhz + 1:3 = PC800
FSB 133Mhz + 1:4 = PC1066

Het komt er dus op neer dan PC1200 alleen haalbaar is als je een FSB van 150MHz hebt:

FSB 150MHz + 1:4 = PC1200

Een FSB van 166MHz geeft je dan PC1333:

FSB 166MHz + 1:4 = PC1333

Steveler:
Dat zou liggen aan geheugenmultipliers die nog niet op punt staan, maar officiëel ondersteunt hij wel PC1200, staat zelfs op de Abit-site: http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/german/pt_main_back.jsp?pPRODUCT _TYPE=MotherBoard&pMODEL_NAME=SI7

Die ondersteuning voor PC1200 is dus niet in combinatie met de huidige Pentium4 op de default clocksnelheid. De Abit SI7/SI7-G heeft een FSB/RAM divider van 1:4 wat maximaal PC1066 als gevolg heeft.

dat is idd een mogelijkheid om al1 maar je mobo te hoeven vervangen, zonder dat je geforceerd wordt om bv geheugen bij te kopen of te vernieuwen
* 786562 _AscII_
hoewel ik er wel iets op achteruit zou gaan in performance
mar ik kan zo wel goed functionaliteit toevoegen

Met het floppen van dit chipset (althans de performance blijft achter op de 850E) en geen toekomstige support van Intel is RDRAM dan echt dood lijkt me.

Zolang RDRAM nog erg snel is, is het zeker niet dood, ongeacht de prijs. En RDRAM evolueert snel. En vergeet niet dat dit het eerste RDRAM probeersel van SiS is, er is nog 'room for improvement'. SiS heeft ons wel vaker aangenaam verrast de laatste tijd, ik zou niet vreemd opkijken als de R659+ een stuk sneller zal zijn als de 850E.

Een link naar het artikel is ook wel handig

[edit]* 786562 jointm1k

Bron: Tom's Hardware Guide

Daar ooit eens op geklikt?

Sinds wanneer moeten SiS chipsets opeens actief gekoeld worden? Het wekt bij mij iig geen positieve indruk als ik dat zie...

Er zijn wel meer chipsets die actief gekoeld moeten worden. De Athlon 900 van De FredMan heeft ook een actief gekoelde chipset. Mijn AMD-chippie is ook actief gekoeld.

"anderen doen het ook" is geen excuus.

De zwwarste Intel en ServerWorks chipsets zijn passief gekoeld en dan een relatief simpele chip als deze zeker niet?

ik hou het gewoon op m'n asus p4t533, dit bord voegt voor mij verder niks toe. Serial ATA zit ik niet op te wachten.....

In het BIOS kun je erg veel aanpassen, maar ook behoorlijk veel dingen die outdated zijn of geen nut hebben, dus als ze dat bij de 659 aanpassen graag!!

Rambus rulez!!!!

Ik vind de P4T533 ook nog steeds één van de beste en snelste borden die er te krijgen zijn.

Enorme geheugenbandbreedtes, en ook veel features, waaronder ook voor overklokkers: AGP/PCI-lock, lagere geheugenmultipliers mogeiljk, hogere CPU-voltages dan gemiddelde borden etc.. AGP 8x heb je niet nodig, en USB 2.0 zit er op met een extern chipje.

En ja, ik heb een P4T533

ff offtopic kan iemand me vertellen wat quad-channel-Rambus is?
is dat nou 4x16 bit of 2x32bit?????

4x 16 bit, in elk geval.. Het kan zijn dat er 32-bits modules gebruikt worden, maar dan is het eigenlijk nog steeds 4x16 bits, aangezien de 32-bits versies niets meer zijn dan twee 16-bits kanalen op één reepje.