Rambus RDRAM RIMM4200 nader bekeken

Door Hielko van der Hoorn, maandag 4 maart 2002 13:29, 24 reacties • Feedback
Bron: GamePC

De mannen van GamePC hebben een blik genomen op de tweede generatie Rambus geheugen, RIMM4200 genaamd. RIMM4200 is op twee punten verbeterd ten opzichte van PC800 waardoor het de beschikking krijgt over maar liefst 4,2GB/sec. Rambus' RIMM4200 beschikt over een 32-bit breed datapad waardoor de bandbreedte maar liefst verdubbeld wordt. Verder is de frequentie omhoog geschroefd van 800 naar 1066MHz. Hier staat tegenover dat er voorlopig geen dual-channel RIMM4200 chipsets zullen verschijnen waardoor het verschil met dual-channel PC800 niet groot zal zijn. De conclusie van GamePC:

Our short run-in with RIMM4200 technology has us eagerly waiting to see it released onto the market. The absolutely insane amount of bandwidth they can pull from one memory module will simply give the Pentium 4 more power to thrive off of in the future. Pricing and exact dates have yet to be determined for RIMM4200 modules and surrounding components (C-RIMMS, motherboards, etc), but we're hoping for low-prices, released quickly. No doubt RIMM4200 modules will command a price premium over PC-800 parts, let's just hope that it won't be off the wall.

Hopefully within a short while, we'll have a fully functional RIMM4200 system in the labs for testing. We've been told that RIMM4200 will not provide any major performance increases over current dual channel RDRAM PC-1066 technology, due to the same clock speeds and channel widths. Still, it will be interesting to see how far along RIMM4200 technology is, and if it's ready for mainstream just yet. With all the chaos that surrounds Rambus, it appears they're executing right on track with their roadmaps and delivering 32-bit RDRAM in 2002.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Reacties (24)

mvds

4 maart 2002 13:36

Rambus' RIMM4200 beschikt over een 32-bit breed datapad

wil dit zeggen dat je niet langer 2 modules tegelijk moet plaatsen en dat je het nu afkan met 1?

+1 tikimotel

@mvds • 4 maart 2002 13:48

Ja, kort antwoord maar het is correct.
De "huidige" RIMM's hebben een 16bit datapad en daarom had je er steeds 2 nodig.

roelio
@tikimotel • 4 maart 2002 14:02

maar een Pentium (intern 32bits) heeft toch 64bits geheugentoegang (2 x 72pins SIMM = 2 x 32bits), is dit bij de P3/P4 niet meer zo?

Een DIMM heeft immers ook 64bits, waarom heeft Rambus dan totaal 32bits?

edit:
bedenk me ineens dat dat misschien te maken heeft met het feit dat SDRAM parallel werkt en RDRAM in serie?

tHe_BiNk
@mvds • 4 maart 2002 13:46

"wil dit zeggen dat je niet langer 2 modules tegelijk moet plaatsen en dat je het nu afkan met 1?"

jups

+2 tikimotel

4 maart 2002 13:54

Als DDR nu ook eens met 128bit chippies kwam kan je eindelijk ook eens met je "Nforce" bordje ook 4.2Gb/s halen. Maar helaas je zult het nog steeds met de helft moeten doen, 2.1Gb/s.
Het zal wel pas gebruikt gaan worden als Nvidia de P4 licenties voor elkaar krijgt, of pas als de "Nforce II" er komt in Juni.

Vorlon
@tikimotel • 4 maart 2002 14:51

Eh, Nforce heeft een dual channel DDR-SDRAM interface. Dat zijn dus 2 kanalen met elk 64bits. Dus in totaal is dat ook 128bit DDR eigenlijk.

Nforce heeft dus ook een totale bandbreedte van 4.2 GB/sec.

2 kanalen * 8bytes (64/8) * 2 (DDR) * 133 Mhz = 4.2 GB/sec.

Niet dat een thunderbird er veel aan heeft aangezien die zelf maar een fsb bandbreedte heeft van 2.1GB/sec.

+1 joffri
@Vorlon • 4 maart 2002 16:59

Die tunderbird heeft er in zovere wat aan dat die 2,1 GB/sec cosntant tot zijn beschikking staat, doordat die ander 2,1 GB/sec de grafische processor e.d. van bitjes voorziet.

Beaves
@tikimotel • 4 maart 2002 14:02

Intel is zelf ook al hard bezig met een dual channel DDR-RAM chipset voor de consument, we hoeven dus niet te wachten totdat er een p4 nForce chipset komt.

Intel heeft al een dual channel DDR chipset, namelijk de E7500. Alleen is die bedoeld voor gebruik i.s.m. de Xeon, dus een beetje overkill voor de gemiddelde consument.

Intel komt gelukkig ook met een consumenten uitvoering van een dual channel DDR chipset.

Ik ben het overigens niet helemaal eens met de mening dat er een 800MHz fsb P4 nodig is voor een dual channel RIMM4200 chipset, de huidige P4 is zo bandbreedte gevoelig dat die elk beetje extra kan gebruiken. Alleen zal zo'n chipset wel erg complex worden door het aantal datapaden die nodig zijn, waardoor het niet echt een goede prijs/prestatie verhouding heeft. Maar het kan dus wel helpen.

themaxter
4 maart 2002 13:38

Hier staat tegenover dat er voorlopig geen dual-channel RIMM4200 chipsets zullen verschijnen waardoor het verschil met dual-channel PC800 niet groot zal zijn.

Kan je volgens mij dus beter dual-channel PC800 hebben, is waarschijnlijk goedkoper...

Gemodereerd!!!???

Wat zullen die reepjes eigenlijk moeten gaan kosten???

+2 Timmy!!!!!!!
@themaxter • 4 maart 2002 13:42

misschien wel goedkoper, maar niet sneller... dual channel PC-800 heeft een bandbreedte van 3.2 GB/s en PC4200 4.2 GB/s...

moet je je voorstellen als je dat in dual channel gaat zetten.. 8.4 GB/s mjammie

tHe_BiNk
@Timmy!!!!!!! • 4 maart 2002 13:49

zolang die P4 die bandwidth niet gebruikt heb je er
niks aan....die 4 GB+ bandwidth wordd pas leuk
als die P4 een 800mhz bus krijgtt (4x200)....

dion_b
@tHe_BiNk • 4 maart 2002 13:57

Neuh, niet helemaal waar- ze zitten gewoon weer vaag geblaat omtrent snelheden te doen.

P4 nu:
100MHz FSBx4x64b=3200MB/s
straks met 133MHz:
133MHz FSBx4x64b=4200MB/s

Deze RAM:
533MHzx2x32b=4200MB/s, dus perfect voor die 133MHz P4

+1 GiGNiC
@themaxter • 4 maart 2002 20:29

Hier staat tegenover dat er voorlopig geen dual-channel RIMM4200 chipsets zullen verschijnen waardoor het verschil met dual-channel PC800 niet groot zal zijn.

dit is eigelijk een verkeerde opmerking, die RIMM4200 is eigenlijk gewoon 2 channels van 16bit op 1 module.
een i850 moederbord met aangepaste slots (en een beetje tracerouting) kan deze RIMM's gewoon draaien (denk dat ASUS zoiets al heeft laten zien)

het feit is dat op deze manier een dual-channel moederbord niet steeds die per 2 plaatsing van memory nodig heeft (maar het aantal slots zal wel op 2 of 3 blijven steken denkik)

edit:

wil ik nog even toevoegen: men heeft een dual-channel RDR chipset nodig om deze RIMMs te kunnen gebruiken

+1 Zapcheeser
4 maart 2002 14:00

Kan iemand mij vertellen waarom ze dit soort tussenstappen uitbrengen?
Is dit soms om de volgende overtreffende trap te financieren?
In principe heeft het namelijk bijna null zin om dit soort zaken in te bouwen als je niet een duidelijk boven je vorige versie uitsteekt qua performance en je moet er ook nog eens voor zorgen dat het allemaal weer op je MoBo te passen is.
Mij niet gezien. Ik wacht wel af tot dat ze dual channeled rimm uitbrengen, dan heb je er wat aan.

Ronald
@Zapcheeser • 4 maart 2002 14:20

De geheugen module bepaald NIET of het in single of dual channel hebruikt kan worden.

PC800 RDRAM kan met 1 module tegelijk gebruikt worden op i820 moederborden voor de p3.

Het voordeel van deze module is: de Bandbreedte van dual channel PC 1066 RDRAM, maar dan met 1 module. Dit bespaard kosten omdat je veel flexibeler bent als je modules niet per 2 moet plaatsen.

Vergelijk het met DDR, nForce 420 gebruikt dual channel DDR, met dezelfde modules die ook op een KT266A of i845D gaan

dion_b
@Zapcheeser • 4 maart 2002 16:15

Um, wil niet veel zeggen, maar dit is in wezen een dual-channel RIMM- het draait op precies dezelfde snelheid als een RDRAM PC-1066 module maar heeft een datapad van 32b ipv 16b; qua bandbreedte dus identiek aan twee PC-1066 modules aan een dual-channel PC-1066 controller.

Wel zal de performance van deze module een tikje lager liggen dan die twee ondat je namelijk daar meer kunt interleaven dan hier, maar meer dan een paar procent zal het niet schelen.

TheFruitNerd
4 maart 2002 13:34

Ik zie op het plaatje RIMM3200-4800 staan.
Is dat de minimale en maximale snelheid of zo

Voor de rest, volgens mij zal het best duur spul zijn.
Kijk maar naar de vorige RIMM modules...

+1 Braincrunch
4 maart 2002 13:47

Qua prijs/ snelheid verhouding kan dat kleine beetje meer snelheid me gestolen worden eerlijk gezegd.

+1 Bally
4 maart 2002 13:57

Ik denk dat je alleen niet wilt weten hoe duur het is. Maar goed wel gaaf natuurlijk. Is er alleen al een cpu die deze snelheid echt nodig heeft????

cmdr_sm
4 maart 2002 16:47

De mannen van GamePC hebben een blik genomen

Is dat niet scherp met die randen enzo ?

+1 OpiDopi
4 maart 2002 20:07

wel lijkt me vooralsnog een dure rimm en past precies voor de P4 maar nu heeft intel gekozen om verder te gaan met dram(DDR) wat van te voren bekend is dat het niet beter presteert t.o.z. van RDram ..ik niet snappie

+1 gr0per
4 maart 2002 21:04

i think rambus will not live muck longer cause INTEL and AMD are going for DDR, AMD with the hammer and INTEL with the prescott!! And Pc3000 DDR already is much better then the pc800 RIMMS so DDR2 with his 4-bit prefetch and his 400/533/667 mhz bus will be much faster then RIMM4200 especially when it's putt dual channeled!!
conclusion: DDR LIVES AND RAMBUS SUCKS!!! (h)

ALepH
@gr0per • 4 maart 2002 23:25

Als je nou Engels probeert te tikken, let dan wel effe op je grammatica. Die "suckt" namelijk nog harder dan jouw conclusion.

then moet (als ergste fout) than zijn.
En wat is o.a. "when it's putt"

Deze mag naar -1 flamebait en die blater boven mij naar -8 troll + -9 huishoudschoolengels o.i.d.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Rambus RDRAM RIMM4200 nader bekeken

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (24)