Elpida blijft Rambus geheugen produceren

De crew van EE Times weet ons te vertellen dat Elpida Memory Inc. toch Rambus geheugen blijft produceren. Eerder stond dit hevig ter discussie, omdat de vraag naar het toen nog erg dure geheugen klein was en eigenlijk steeds minder werd. Nu heeft men bij Elpida besloten dit jaar nog over te schakelen naar de 0,13 micron technologie. Tevens willen ze volgend jaar een nieuwe faciliteit in gebruik gaan nemen waar het geheugen op grotere 300-mm wafers gebakken gaat worden.

Nadat de vraag fors daalde, heeft de introductie van de nieuwe 1066MHz RIMM's gezorgd voor een ware impuls in de markt voor RDRAM. Tevens neemt de belangstelling voor Rambus geheugen toe in het segment van netwerken en daarvoor bestemde apparatuur. Het is volgens de auteur van het artikel een goede zaak dat Elpida doorgaat met Rambus, omdat nu de OEM's die pc's bouwen gebaseerd op RDRAM in ieder geval twee serieuze fabrikanten hebben waarop ze kunnen vertrouwen (de ander is Samsung). Jim Sogas van Elpida is positief over het besluit om door te gaan met de productie:

"It looks like demand is starting to materialize. We're moving forward with our product plan for [1,066-MHz RDRAM] and it looks like it ties in pretty well with the new 32-bit RIMMs," Sogas said.

"My take is that there's enough performance benefit from RIMM-based systems and the costs have gotten pretty close [to SDRAM] . . . that some platforms will be rolling out in the near future with Rambus on it," he said. "You're probably seeing some resurgence in the sense that some platforms that have not been targeted toward Rambus are flipping back to Rambus. It's still going to be a nichey memory but it looks like it may have found its place."

Reacties (16)

[B1tchwax]

Wat grappig is, is dat Rambus geheugen het pas goed gaat doen, nu er alternatieven zijn. Toen de P4 net uit was, zat je vast aan het dure rambus geheugen en dit schrok veel mensen af. Nu er SDRAM en DDR alternatieven zijn, word Rambus weer ineens populairder. www.tweakers.net/nieuws/21972

Ze zouden dus wel stom zijn om juist nu uit de markt te stappen

[The System]

ik denk dat rambus zo populair is omdat het nu daadwerkelijk nut heeft...

vroeger bij de pentium 3 had je helemaal geen zak aan je dure rambus geheugen omdat de pentium 3 maar een beperkte bandbreedte had. bij de eerste pentium 4's die wel gebruik maakten van de bandbreedte was het verschil met DDR erg klein terwijl DDR goedkoper was.

maar nu word de afstand tussen ddr en rambus steeds groter en is het met de nieuwste 533 MHz fsb pentium 4's ook belangrijk dat je snelle geheugen erbij hebt. En DDR is op dit moment nog maar tot 333 MHz beschikbaar, wat de prestatie's van de pentium 4 erg beperkt.

[edward2]

Ja door een 1 of andere manier is de prijs nu gelijk aan ddr, ook de P4 is betaalbaar en aangezien rimm nog steeds de beste performance biedt met de P4.

[Se7enth_son]

... aangezien rimm nog steeds de beste performance biedt met de P4.

Alle benchmarks tonen dit idd aan. Ik snap daarom niet dat Intel (na tijden van aanprijzing) heeft besloten geen Rambus meer te ondersteunen in volgende chipsets. Rambus maakt hun eigen platform gewoon erg snel, dat zien zij toch ook wel?

Dat ze besluiten Rambus weg te doen op het moment dat dual channel DDR(-II) z'n intrede doet kan ik begrijpen, omdat je dan dezelfde performance kan krijgen uit een product dan breder wordt ondersteund. Maar zolang dat het geval niet is, is Intel toch stom bezig om Rambus eruit te werken?

Daarom vind ik het wel leuk om te zien dat de markt Rambus wel (redelijk) ziet zitten

[P5ycho]

Tegen de tijd dat de i850 chipset oud wordt, komtnet de dual DDR chipset uit (tegen t eind van het jaar) dus ik denk dat hun timing best wel ok is eerlijk gezegd

[SG]

En binnenkort is er dan ook nog es DDRII en die kan het huidige RDRAM op enkelchannel dan bij houden.

Dus de toekomst ziet er goed uit voor DDR.

iNtel wilde RDRAM in de markt pushen maar de markt & AMD koos voor DDR en iNtel heeft het dus niet voorelkaar gekregen en moet met de markt mee gaan aangezien iNtel verder kijkt dan nu maar ook in 2003 en 2004 wat dan mainstream memory zal zijn. DDRII

Daarbij komt er ook nog bij dat AMD DDR(II) gebruikt. RDRAM dus nooit de hele markt kan beheren. Aangezien die het AMD deel mist en daar heeft JEdec DDR geen last van, want die voorzien AMD & intel.

[Verwijderd]

Ik denk dat Intel major pissed-off is dat Rambus probeerde de prijzen van het geheugen zo hoog te houden terwijl men met de P4 behoorlijk in de maag zat met de prestaties van de Athlon.

Ik denk dat Intel liever een algemene standaard als DDR ondersteunt zodat de geheugen fabrikanten elkaar flink beconcurreren en er dus meer marge overblijft voor de processor fabrikant(en).

Hard, maar wel economisch slim bekeken.

[Verwijderd]

Er zit trouwens tussen DDR en Rambus nog 20% prijsverschil en dat zal voorlopdig niet veranderen, zolang er veel meer vraag naar DDR is zal ook daar het speerpunt liggen in de produktie bij de semiconductors. En dus een lagere prijs.

[Verwijderd]

tevens zijn ze met RamBus aardig op weg om ook dual channel op te leveren. Dat zal dus, in verhouding tot DDRII, weer een stuk sneller blijken.

Al met al dus niet zo slim om de RDRAM-ondersteuning te verwijderen. De techniek ervoor is toch al ontwikkeld, dus waarom zouden ze het verwijderen? Om 200.000 lijntjes te besparen op de -tig miljoen??

[mOrPhie]

Ik zei het en zal het blijven zeggen. Rambus zal het winnen van DDR. Als je nu al de geruchten hoort dat DDR2 pas in 2004 een feit zal zijn, zal DDR het nog moeilijk krijgen tegenover het RDRAM PC1066 geweld.

[Verwijderd]

maar nu word de afstand tussen ddr en rambus steeds groter en is het met de nieuwste 533 MHz fsb pentium 4's ook belangrijk dat je snelle geheugen erbij hebt. En DDR is op dit moment nog maar tot 333 MHz beschikbaar, wat de prestatie's van de pentium 4 erg beperkt.

Idd dat heb je heel goed gezien
Nu de snelheden van de fsb omhoog kruipen zie je steeds meer het nut van Rambus.
(moet me een beetje aan scsi denken)

[Verwijderd]

Grrrrr, wanneer is Rambus eindelijk eens dood?????

De Vesa Local Bus moest uitsterven voor de PCI, Rambus moet uitsterven voor de DDR.

DDR rulez:
-lager latency, 64bits ipv 16bits, sneller
-koeler, geen koelingsprobs en koelvinnen
-goedkoper

Rambus is marketing product, grote getallen en beloftes, geef mij maar goede benchmarks en games. Veel MHz lijkt mooi voor de consument, gouden koelvinnen zijn toch zo mooi, zogezegde hoge theoretische bandbreedtes zijn kwijlbaar, 16bits zal toch beter zijn dan de concurrentie??? Ja, zo denkt de gemiddelde consument.

[P5ycho]

64bits ipv 16bits, sneller

zo werkt het niet he! uiteindelijke snelheid ligt ook bij de klokfrequentie, en die ligt bij Rambus op een effectieve 800Mhz...

[Verwijderd]

Beetje rekenen.

Rambus tegen DDR.

echte frequentie * ddr-eigenschap (meestal 2) * busbreedte = snelheid theoretisch per latje ram

Rambus 533Mhz * 2 * 16bit = 17056mbps = 2132MByte/s
DDR 166Mhz *2*64 = 21248mbps = 2656MByte/s = PC2700 (lekker naar boven afgerond)

DDR is sneller, zeker als de lage-ddr-latency mee rekent.

Waarom is rambus in benchmarks soms sneller? Omdat Rambussen per 2 latjes moeten gebruikt worden, met dual-channel wordt het theoretisch dubbel zo snel.

[Verwijderd]

Dit is wel heel mooi, en dat PC1066 is eigenlijk een beetje waar ik op zat te wachten, maar die nieuwe 533FSB chipsets van intel ondersteunen officieel toch geen 1066Rimms?

[Verwijderd]

Jawel, want er Asus heeft een bordje, P4T533 als ik me niet vergis. En daar kun je PC800 en PC1066 op doen !!

Ik heb nu PC800 met een P4T, maar ik zie dat andere bordje met dat PC800 al helemaal zitten

Lijkt me gewoon een supervet iets, maar als je de AMD met DDR vergelijkt, ga ik misschien toch naar DDR.