Intel verlaagt core-voltage Pentium 4 en Celeron

X-Bit Labs maakt melding van een kleine wijziging in de nieuwe stepping van de op dit moment beschikbare Pentium 4- en Celeron-processors die worden geproduceerd volgens het 0,13 micron procédé. Deze zullen namelijk werken met een lagere Vcore dan de tot nu toe geleverde modellen. In ieder geval zullen alle nieuwe Pentium 4's van 2,0GHz tot en met 2,8GHz werken op een core-voltage van 1,475 of 1,5 Volt. Tot op heden werken deze processors met een spanning van 1,525 Volt. De nog te verschijnen Pentium 4's met een kloksnelheid van meer dan 3,0GHz zullen waarschijnlijk werken met de 'oude' Vcore van 1,525 V.

De verlaging van de Vcore heeft voor de gewone consument nauwelijks gevolgen. De die-hard overclocker zal deze verandering echter wel weten te waarderen. De overclockbaarheid van deze nieuwe Pentium 4's zal namelijk toenemen, omdat de Vcore eenvoudig verhoogt kan worden naar de oude waarde van 1,525 V waarna hogere kloksnelheden mogelijk zijn. Het is echter lastig om de processors met lagere core-voltage te herkennen, aangezien Intel de aanduiding van de Vcore spanning, die op dit moment nog op de heatspreader staat vermeld, niet meer zal opgeven:

Intel will decrease the core voltage for some of their Pentium 4 and Celeron processors that are manufactured using 0.13 micron technology from 1.525V to 1.475V, according to what we have heard from some of our sources. The move is unprecedented, since Intel only increased the Vcore during the last three years in order to improve the yield of the chips.

[...] The stepping of the new chips is C1, the S-Spec figures can be found in this document. Intel has already started to provide the novelties to their partners for evaluation. The company will begin the commercial shipments of the new Pentium 4 2.60 and 2.80GHz CPUs on the 6th of December, while the other models will appear after the 24th of January 2003.

Voor mensen die reeds in het bezit zijn van een Pentium 4 heeft The Inquirer nog een leuk bericht. Andreas Stiller, medewerker bij de Duitse versie van het tijdschrift C'T, heeft namelijk een utility geschreven waarmee de werking van bepaalde features van de processor, zoals level 2-cache prefetching, kan worden ingesteld. De utility is te downloaden van een FTP-server van C'T. Uiteraard is het gebruik van deze utility voor eigen verantwoordelijkheid.

Reacties (29)

Het is echter lastig om de processors met lagere core-voltage te herkennen, aangezien Intel de aanduiding van de Vcore spanning, die op dit moment nog op de heatspreader staat vermeld, niet meer zal opgeven:

Vergis ik me nou of is het juist wel makkelijk om een "nieuwe" stepping te herkennen? Want als Intel op de nieuwe stepping geen core voltage meer opgeeft kan je toch juist wel herkennen welke versie je te pakken hebt?

Als er niets staat weet je dat je de nieuwe te pakken hebt, als er wel iets staat weet je dat je de oude te pakken hebt.

Dit nieuws geeft duidelijk aan dat het wat betreft de yields wel goed zit bij Intel, want hoe beter de yields, hoe lager het voltage kan zijn.

Waar ik benieuwd naar ben is of de P4-M ook een lager voltage krijgt, want juist bij een laptop is dat erg fijn, minder stroom verbruik en een lagere warmte afstoot.

Dit nieuws geeft duidelijk aan dat het wat betreft de yields wel goed zit bij Intel, want hoe beter de yields, hoe lager het voltage kan zijn.

Niet per se, het kan ook puur marketing zijn, maar ik vermoed dat het te maken heeft met de stijgende stroombehoefte, zo kunnen ze tegemoetkomen aan moederbordfabrikanten en bezitters van oudere moederborden door weer een extra stap (of twee) kloksnelheden mogelijk te maken zonder een redesign van de power stage. Sommige P4's kunnen namelijk maar liefst 100W verbruiken bij volledige belasting.

Het kan dus zo zijn dat de yields niet (veel) beter zijn geworden maar dat het toch waard is de vcore te verlagen. Zelfs kunnen yields hierdoor een paar procent lager zijn, maar als het economisch/marketingtechnisch zin heeft zullen ze dat gewoon doen, zeker aangezien dit alleen voor de snelste CPUs geldt.

Maar voor de rest heb je gelijk, het zit voor zover we kunnen zien inderdaad wel goed met hun yields.

Ja, maar als er nog meer nieuwe steppings komen kan je die niet meer van elkaar onderscheiden.

Er bestaat natuurlijk een redelijke kans dat Intel dit doet juist ómdat de P4 zo goed te overklokken is.....

Op de VCore van 1.525 kunnen ze de kloksnelheid garanderen, maar is de processor erg goed te overklokken. Op 1.475 kunnen ze de kloksnelheid nog steeds garanderen, maar is de overklokbaarheid minder, tenzij je de VCore weer naar 1.525 trekt.

Op deze manier maken ze het voor "De Leek" dus lastiger om te gaan overklokken, waardoor diezelfde "Leek" dus een snelere proc moet aanschaffen.

Natuurlijk maakt het voor ons, Tweakers(tm) weinig uit

VCore kan je met de meeste mobo's gewoon in je bios instellen, dus je argument dat de nieuwe intel's met lagere VCore lastiger te zijn overclocken vind ik niet echt sterk. Zelfs een leek kan dat, daar hoef je geen die hard tweaker voor te zijn. Ik denk dus niet dat Intel de VCore alleen maar verlaagt om het 'moeilijker' te maken voor oc'ers.

VCore kan je met de meeste mobo's gewoon in je bios instellen.

Ja, bj de retail borden kan dat inderdaad meestal wel, maar je zult zeker ook weten dat de BIOSSEN die door Packard Bell, HP, Compaq (en nog meer merken) worden gebruikt, aangepast zijn. Daar kan weinig tot niks worden ingesteld betreffende voltages en FSB. Die functies zijn gewoon verstopt/uitgezet, en het instellen gebeurt automatisch.

DIT zijn de computers die door "leken" worden aangeschaft, dus daar maakt een verandering van VCore niks uit.

Wat hebben cpufabrikanten eigenlijk tegen overclokken?
Mensen gaan echt niet een tragere cpu kopen omdat die goed over te klokken is naar een hogere snelheid. Als koper van een pc heb je een bepaald budget voor je pc en daarvoor wil je een zo goed mogelijke pc kopen.

Misschien doen een aantal Tweakers dat wel voor expres maar er zijn er ook genoeg die hun cpu wel eens door hebben laten fikken of door het (verkeerd) plaatsen van hun betere cooler hun core cracken oid.
Ook is de levensduur minder van een overgeklokte cpu zodat men sneller een nieuwe cpu moet kopen.

Ik denk dus niet dat Intel bijna hun hele cpu-line-up gaat veranderen om die paar OC'ers dwars te zitten.

wordt de processor niet instabieler als je de core voltage verlaagt? of hebben ze de chip gewoon verbeterd?

Als je hem lager zet dan het standaard voltage heb je meer kans op instabiliteit, met de nadruk op kans.
Intel verlaagt nu zelf het standaard voltage, houdt in dat ze p4's wat beter bakken, en misschien ook wel om de reden die Croga hierboven geeft.

Wat is de reden dat intel dit doet? Ik neem aan dat als het om marketing redenen was (overclockers) zou het dik aan de voorkant vermeld zijn.

Intel heeft momenteel toch een vrij forse warmte-uitstoot bij zijn CPU's (>60W) en het velagen van het core-voltage brengt dan ook meteen het (electrisch) vermogen naar beneden.

Wat ik niet snap, en dat zal wel aan mijn leek status liggen, is het volgende:
Ik zie steeds maar dat ze proberen het voltage te verlagen, maar zo'n processor gebruikt wel mooi 60+ W wat betekent bij een voltage van 1.5V dat je een stroomsterkte van 40A of hoger hebt, nou heb ik met natuurkunde gelleerd dat je bij een hogere stroomsterkte meer weerstand hebt wat weer meer hitte ontwikkeling betekent, en ook als de geleider dunner is is de weerstand hoger en die geleiders op een processor zijn geloof ik wel heel klein, waarom zetten ze er dan niet gewoon 12V ofzo op zodat de stroomsterkte veel lager is?

Het wattage gaat ook naar beneden! Doordat het wattage waarschijnlijk percentueel gezien meer zal dalen dan het voltage, zal de stroomsterkte en de weerstand ook dalen. Dat betekend dus dat deze processoren minder heet worden dan de vorige versies wat dus gunstig is in elk opzicht

Je verhaaltje klopt niet helemaal. Voor mij is het ook al weer een paar jaartjes geleden, maar ik kan me nog iets herinneren van een vak dat ik had: IC-ontwerpen.
Er ws een formule over het vermogen dat een schakeling verbruikte. Deze formule bestond uit een aantal veriablen en constanten. Een van de variablenen was de frequentie en de Vcore. Verhoging van een van beide had in deze formule altijd tot gevolg dat het vermogen omhoog ging.

Vraag me niet om deze formule op te hoesten want het is al meer dan 10 jaar geleden voor mij dat ik me hierin heb moeten verdiepen

Misschien dat iemand het nog wel precies weet

AMD MOET snel terugkomen anders wordt Intel nonchalant en gaan ze lekker op hun gat zitten en de zooi uitmelken. Je ziet het nu al een beetje daar Intel voorlopig GEEN prijsdalingen doorvoert. ook niet na de release van de P4 3,06.

Intel kan zeker niet op z'n gat gaan zitten, want de rek op 130 nm (Northwood) is d'r ook wel uit, en het 90 nm (Prescott) gebeuren is nog meer als een half jaar weg. Ik neem aan dat ze in die tijd nog wel iets willen releasen, en dan zullen ze ook de trucendoos open moeten gooien: nieuwe steppings als deze (lagere vcore, minder energieverbruik dus minder warm) laten zien dat Intel daar hard mee bezig is.

bwa ... de rek eruit is relatief

mijn 2,53 draait met intel coolertje makkelijk op 2,9 ghz

370 mhz overclocken doe je niet met een core waar de rek uit is ...

De rek was er ten tijde van die 2,53GHz nog niet uit nee... Maar nu met de 3,06GHz wel.

...Omdat je de nulletjes dan moeilijker van de eentjes kunt onderscheiden, dat geldt in toenemende bij hogere kloksnelheden.

Het feit dat intel het voltage heeft verlaagt geeft aan dat het inderdaad goed zit met de yields, en op deze manier bouwen ze reserve in, zodat ze op een later tijdstip het voltage weer omhoog kunnen gooien als ze naar de 5 gigahertz gaan.

Leuke move...en dat terwijl het steeds moeilijker is om de AMD Athlon XP te overclocken.

Ik ben geen amd fan, maar 't is te hopen dat de Hammer snel in de winkelrekken ligt. Anders zou het wel eens heel moeilijk kunnen worden voor AMD om hun processormarktaandeel te behouden, laat staan uit te breiden.

jij gaat er van uit dat OC'ers een significante afzetmarkt vertegenwoordigen. Ik denk eerder dat het omgekeerde het geval zal zijn. Veruit de meeste procs gaan naar mensen die zich heel erg netjes aan de cijfertjes van de leveranciers houden. Of een AMD, of intel, nu wel of niet te oc-en valt maakt op de afzetcijfers nix uit.

Dus jouw woorden dat juist dit belangrijk zal zijn voor het marktaandeel amd en intel valt op zijn zahctst gezegd te betwijfelen.

Is niet helemaal waar, als consument heb je het liefst een stille PC, door het lagere voltage loopt het wattage ook een stuk naar beneden.
Ik zou niet verbaasd zijn als dat richting de 7% gaat. Aangezien een verlaging van 2% van de spanning waarschijnlijk een vergelijkbare daling in de stroom heeft, misschien zelfs wel meer. Echter zal dit binnenkort wel op de site terecht komen van Intel.

Door het lager opgenomen vermogen heeft je complete PC het minder zwaar en zal dus met minder koeling draaien en het aantal problemen met voedingen en moederborden die het niet trekken of te heet worden zal daardoor ook iets zakken. En dat is voor iedereen interessant.
Een low-budget machine is in principe ook een getweakde machine, maar dan op de kosten kant. En ook die hebben baat bij optimale onderdelen.

Ten eerste komt de hammer voorlopig nog niet uit.Opteron server chips halverwege 2003, consumenten hammers eind 2003. AMD zal het voorlopig met de Barton core moeten volhouden. Intel stoomt door met de P4 en HTT, en zal tegen de tijd dat AMD met de hammer de consumentenmarkt op komt rond de 4 Ghz zitten. Mocht AMD sneller met de hammer klaar zijn dan heeft Intel de .09 prescott nog achter de hand.

Het belangrijkste voor AMD op dit moment is Intel bijhouden en geen marktaandeel verliezen tot ze terug kunnen slaan met de Hammer. Aan marktaandeel winnen hoeven ze voorlopig niet te denken.

/semi off topic
Heeft iemand het programmatje al geprobeerd? werkt het ook op de oudere willamette cores?
/semi off topic

Het is echter lastig om de processors met lagere core-voltage te herkennen, aangezien Intel de aanduiding van de Vcore spanning, die op dit moment nog op de heatspreader staat vermeld, niet meer zal opgeven

Dat niet vermelden maakt niet echt veel uit denk ik. Je duwt hem gewoon op een mobo, die weet wel wat-ie ermee moet. Je kijkt dan gewoon ff in de BIOS wat de huidige VCore is. Toch

Het gaat er alleen om dat mensen hem in de shop willen herkennen. En kan me niet voorstellen dat ze hem daar even in een mb mogen proppen.

Nee meestal staat er bij de V-core: "Auto" of "Manual"
Maar toch er zullen wel programmas op de markt komen om dat uit te vinden
(Speedfan is er al en die kan dat )

hmm. kheb een P4 2,4 en 2,53 maar beiden draaien standaard op 1,5 niet op 1,525..

Of is dat verschil gewoon te klein voor het MB (Asus P4B533) ?