Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Soar

Intel slaat een nieuwe weg in en gaat proberen om tweakerzieltjes voor zich te winnen door een nieuw moederbord met een scala aan overklokopties te introduceren. Volgens The Inquirer zullen de Springdale chipsets de overklokbehoeften van gulzige tweakers overigens ook ruimschoots kunnen bevredigen. De nieuwe overklokplank draagt de codenaam Rapid City met zich mee en zal volgens de bronnen van The Inquirer gepaard gaan met de ICH5 southbridge en ondersteuning voor Serial ATA devices.

Intel logoHet artikel rept bovendien over de plannen van Intel om zich te gaan begeven op de markt voor computerkasten. Eerder werd er al gespeeld met nieuwe standaarden zoals Tidewater en Big Water. Het gaat nu om een case die voorzien zal zijn van een 60 mm pijp die vanaf de socket de warme lucht naar buiten werkt of koude lucht van buiten direct op de heatsink kan blazen. Ook dit is weer met het oog op overklokkers. Intel ziet dus in dat er op de markt van overklokkers veel geld is te verdienen en speelt nu met verschillende ideetjes om op die markt actief te worden. In het artikel is echter niet alleen goed nieuws te lezen. Zo wordt er notie gemaakt van het feit dat de Granite Bay chipset weleens uitgesteld zou kunnen worden:

Not all Intel ideas come to fruition. We're still hearing from some motherboard makers that they're unsure whether Intel will get round to releasing its 7205 "Granite Bay" chipset, particularly as the introduction of the 3.06GHz Hyperthreaded chip might conflict with those plans.

Tidewater kastBig Water kast (klein)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Op zich intressant nieuws, zeker als die 'rapid city' bordjes de nieuwe 3.06Ghz gaan ondersteunen, en de "nieuwe kasten" die intel bedenkt zijn op zich intressant, maar zien er alles behalve ruim uit in mijn ogen.

alleen erg jammer dat er niet echt info beschikbaar is in het artikel over het bordje zelf.

edit:

naast het feit dat die kasten me vrij krap lijken (op de plaatjes dan) weet ik nog van bepaalde compaq kasten (presario anyone?) dat cooling dmv een heatpipe niet per definitie efficienter draait dan "klassieke cooling", maar je weet maar nooit natuurlijk ;)


edit:

hoe kom je er eigelijk bij dat tidewater iets zegt over het formaat van de kast? als het nou "tightwater" zou zijn oke, maar tide = volgens mij vloed (high tide / low tide), en jah, water zal wel water zijn, dus vloedwater... zegt niet echt veel over 't formaat van de kast gok ik zo 123 ;)
Op zich intressant nieuws, zeker als die 'rapid city' bordjes de nieuwe 3.06Ghz gaan ondersteunen, en de "nieuwe kasten" die intel bedenkt zijn op zich intressant, maar zien er alles behalve ruim uit in mijn ogen.
Aangezien alle recente i845 moederborden de nieuwe 3,06GHz P4 met HTT ondersteunen, zal het Rapid City moederbord die wel ondersteunen, anders zou het wel erg vreemd zijn.
naast het feit dat die kasten me vrij krap lijken (op de plaatjes dan)
Een van de codenamen is niet voor niets "Tidewater", de naam zegt het al, een kleine kast, wat duidelijk te zien is aan de rechterkan van de afbeelding.
weet ik nog van bepaalde compaq kasten (presario anyone?) dat cooling dmv een heatpipe niet per definitie efficienter draait dan "klassieke cooling", maar je weet maar nooit natuurlijk
IMO is een goede heatpipe of iig afvoer van warme lucht wel efficienter dan een normale koeler. Meestal is het zo dat de OEM fabrikanten door het gebruik van een heatpipe een kleinere koeler istalleren omdat die minder lawaai maken. Daardoor zal de kast met heatpipe niet beter presteren, alleen kan de pc wel met kleinere koelers worden uitgerust.

(Ik zie overigens geen markt voor Tidewater, er zijn al zat kleine kasten en ik zie de voordelen van Tidewater niet echt.
IMO is een goede heatpipe of iig afvoer van warme lucht wel efficienter dan een normale koeler. Meestal is het zo dat de OEM fabrikanten door het gebruik van een heatpipe een kleinere koeler istalleren omdat die minder lawaai maken. Daardoor zal de kast met heatpipe niet beter presteren, alleen kan de pc wel met kleinere koelers worden uitgerust.
Een heatpipe is bedoeld om de lucht direct van buitenaf naar de socket te vervoeren en zo te zorgen dat de lucht niet eerst de kast ingezogen wordt, daar opwarmt en dan de processor 'koelt'.

Een tweede mogelijkheid is om de lucht vanaf de heatsink meteen weg tezuigen en zo te zorgen dat de lucht niet onnodig in de kast blijft circuleren. Dat is niet echt bevorderlijk voor de airflow. Waarschijnlijk levert deze 'zuigstand' betere koelingsresultaten op dan de eerder genoemde 'blaasmethode' :).

Je noemt als voordeel van een heatpipe dat je een kleinere koeler kunt gebruiken, omdat deze minder lawaai maakt. In mijn optiek maakt een kleine fan juist meer lawaai doordat deze op een hoger toerentalk draait. Een 8 cm fan draait op een veel lager toerental; en produceert minder decibels, maar wel veel luchtverplaatsing.
Ehhm, een heatpipe is wat anders dan dat jij zegt hoor. Een heatpipe is inderdaar wel een pijp, maar er gaat geen lucht doorheen. Hier kan je een beschrijving vinden van wat een heatpipe is.

Daarom zei ik al dat ze in dit artikel waarschijnlijk een blowhole bedoelen en geen heatpipe.
Het gaat nu om een case die voorzien zal zijn van een 60 mm pijp die vanaf de socket de warme lucht naar buiten werkt of koude lucht van buiten direct op de heatsink kan blazen.
Het gaat volgens mij niet om een heatpipe constructie maar om een normale blowhole + fan combo. Er zit dus een gat in de kast met daarachter een buis waarmee koele lucht rechtstreeks naar de CPU cooler kan worden geleid. (of warme lucht rechtstreefk van de CPU cooler naar buiten)
Als Intel ineens dol op overklokken is, waarom zijn de Intel cpu's dan beveiligd tegen overklokken??
Ik denk niet dat intel "opeens dol op overclocken" is, maar eerder dat ze inzien dat overclockers een markt is waar goed aan is te verdienen :)

ik zou als simpel voorbeeld zeggen: kijk naar wat de gemiddelde tweakers/"o/c'er" uitgeeft aan een vidcard of goed mobotje.

en hiernaast is het niet zo dat de intel cpu's tegen overclocken beveiligd zijn, het is alleen zo dat je de multiplier niet kan unlocken, de FSB kan je natuurlijk altijd nog opschroeven (alleen bij meerendeel van de intelbordjes is het niet heel uitgebreid te doen).

in principe zijn AMD cpu's zoals jij het bedoeld ook "beveiligd tegen overclocken" maar maken ze het wat makkelijker (i.e.: niet onmogelijk) om deze beveiliging te omzeilen, wat natuurlijk voor ons alleen maar fijner is :)
Vroeger, in de goede oude tijd van de pentium I, was overklokken nog gewoon mogelijk omdat er nada-nopping beveiliging was. Dat was echter ook de tijd dat een pentium 133 MHz zeg 900 gulden kostte (ook oude tijd) en een pentium 166 1400 gulden kostte.

Beide CPU's hadden een frontbus van 66 MHz maar een andere multiplier, namelijk respectievelijk 2 en 2.5, verder waren de CPU's volkomen identiek.
Er kwam echter een moment dat bepaalde chinese mafia op het idee kwam een pentium 133 te kopen, de bovenkant te poleisten en te verkopen met de nieuwe opdruk "pentium 166". Mensen konden dat gewoon kopen en installeren zonder enig verschil te merken, behalve een flink warmere CPU (loopt immers out-of-specs).
Nu pakt die chinees per CPU dus wel 500 piek winst, loopt Intel 500 piek mis en heeft de eindgebruiker een CPU die een flink kortere levensduur heeft, want lang niet alle pentium 133's kon rustig op 166 MHz lopen (anders waren ze wel als 166 verkocht).

Precies om zulke naaistreken te voorkomen heeft Intel besloten het overklokken te frusteren door vanaf de Deschutes-core (PentiumII 300/100 en verder) een multiplier-lock te installeren ofwel een stukje logica wegbranden zodat deze in een bepaalde multiplier voorgoed vaststaat. De winst voor Intel is duidelijk maar ook de normale eindgebruiker krijgt iig de CPU waar ķe voor betaald heeft.

* 786562 ecteinascidin
Dat Intel nu speciale kasten uitbrengt is zeker niet verkeerd overigens. Ik denk dat voldoende mensen een knappe kast zoeken die door efficiente opzet en handige inrichting beter de warmte kan beteugelen. De kast zal an sich duurder zijn (winstpunt Intel) maar ik neem aan dat er erg veel luidruchtige ventilatoren verdwijnen zodat je eindgebruiker igg relaxed zijn DVD's op de PC kan bekijken (en ik iets aan de signal/noise ratio van 100 dB op een audigy heb ...)
* 786562 ecteinascidin
nieuwe standaarden zoals Tidewater en Big Water. Het gaat nu om een case die voorzien zal zijn van een 60 mm pijp die vanaf de socket de warme lucht naar buiten werkt of koude lucht van buiten direct op de heatsink kan blazen.
Vergis je niet, dit wordt waarschijnlijk de opvolger van de ATX standaard en dat is niet bedoeld om overklokkers tevreden te stellen. Dat klinkt mij als een marketing praatje in de oren. Het is algemeen bekend dat de hitte van processoren steeds groter wordt en ook Intel gaat met deze problemen kampen bij processoren van boven de 3.5Ghz. Dus de introductie van de heatpipe naar buiten is enkel om die warmte af te voeren en niet, zoals ze bewerren, om tweakers tevreden te stellen.

Dit houdt overigens ook in dat er nieuwe kasten moeten komen volgens deze standaard.
Gezien alle berichten, is men toch bezig om de chips nog kleiner te fabriceren, zodat deze sneller worden bij dezelfde wartme ontwikkeling.

Als deze kast de nieuwe standaard zou worden, dan betekent het dat men met verkleinen van de die niet de gewenste reductie in warmteontwikkeling kan bereiken... iets wat straks in kleinere behuizingen (U1/latops) voor problemen kan zorgen...

Ik zit in ieder geval niet op een nieuwe standaard te wachten... dan moet waterkoeling maar standaard worden :P
Dit is een mooie aanval op AMD aangezien AMD vooral populair is bij de tweaker en die willen ze juist naar zich zelf toe trekken!
hm ik snap dit moederbord niet. Kan iemand het me uitleggen, het ziet er zo kaal uit en er lijken helemaal geen PCI bussen op te zitten en zo.


Correctie :

Aaah dom dom nu snap ik het. Het waren gewoon oude foto's van een ander artikel en het moederbord dat je ziet is gewoon een stuk plastic dat men gebruikt om de kast te ontwerpen.
Duuuh

Ach ik ben ook maar net wakker :-)
Dat is ook geen echt moederbord, dit is een model om de lay-out te kunnen bepalen. Dit is nodig om te kunnen zien of een bepaald onderwerp goed gekoeld kan worden en of er geen bedrading in de weg zit na de montage. Als je goed kijkt dan zul je zien dat er wel meer onderdelen ontbreken. ;)
Dat is ook geen echt moederbord, dit is een model om de lay-out te kunnen bepalen. Dit is nodig om te kunnen zien of een bepaald onderwerp goed gekoeld kan worden en of er geen bedrading in de weg zit na de montage.
Ik hoop dat het uiteindelijke mobo dan geel blijft, ik vind het er wel cool uit zien, lekker opvallend enzo ... kan ook best snappen dat sommigen het lelijk vinden, maar okee :)
Het moederbord waarover in het artikel wordt gesproken is niet te zien op een van de afbeeldingen. Die zijn er bij gezet om aan te geven dat Intel eerder al met casebuilding bezig was. De gele plaat op de foto is volgens mij geen moederbord maar een stuk plastic dat alleen dient te demonstratie van de maten.

Verder was er weinig info over het nieuwe Rapid City bord bekend. Alleen dat er de ICH5 southbridge ingebakken wordt en deze zorgt voor de ondersteuning voor Serial ATA-150. Verder schrijft men bij de mannekes van X-Bit Labs dat de plank ondersteuning biedt voor dual channel PC2700 geheugen. Het artikel van X-Bit is ook gebaseerd op dat van The Inquirer overigens :).
Ik denk dat dit een prototype mobo is, er is alleen aangegeven waar de belangrijke dingen worden gemetseld :7

Ten minste dat denk ik ( correct me if i'm wrong )

B-)
Volgens mij is dat gewoon een soort mal ofzow, om de plaatsing van componenten te bepalen. Staan ook allemaal markeringen op namelijk.
En dat stukkie rechts is denk ik onderdeel van de intel knutselkit voor kids, kunnen ze hun eigen papieren computer knippen en plakken. :P Jonge geleerd is oud gedaan! :*) Ze moeten wel opschieten met releasen van die kit, het is tenslotte bijna sinterklaas en kerst.
Beetje erg vage foto's imho, maar die kast is niet echt mijn smaak (van die linkse foto iig, de rechtse lijkt wel een andere), maar dat gele moederbord vinnik wel origineel.
Toch wel grappig dat Intel opeens zich gaat bezig houden met tweakers/OC'ers, ze hebben toch niet voor nix multiplyer locks op hun CPU's. En hoe gaan die nieuwe moederborden daarmee om? Worden de CPU's als ze in dat mobo geprikt zijn opeens OC-baar ofzo?
Haha, moest toch ff 3x kijken voor ik doorhad hoe je dat mobo moet plaatsen. Zoals die op de foto staat past ie never nooit niet in je kast.

Maar tis een spigelbeeld :)
de rechter lijkt naar mijn mening wel op een serverrack, en het gele moederbord lijkt eerder op een PCB met enekele onderdelen.. ter simualtie/demonstratie.. dus of het werkt is een 2de.
Toch wel grappig dat Intel opeens zich gaat bezig houden met tweakers/OC'ers, ze hebben toch niet voor nix multiplyer locks op hun CPU's. En hoe gaan die nieuwe moederborden daarmee om? Worden de CPU's als ze in dat mobo geprikt zijn opeens OC-baar ofzo?
Verwacht niet veel nieuws. De borden die in de schappen komen te liggen zullen niet veel verschillen van de huidige tweaker-friendly bordjes.
De enige reden in mijn ogen waarom Intel zich op deze sector gaat begeven is omdat ze een goede naam en repuatie hebben ... daar wil logisch elk bedrijf van profiteren.
AMD heeft ook multiplyer locks hoor, en dat is niet om de tweaker dwars te zitten, maar om te voorkomen dat mensen de multiplier opschroeven en het exemplaar dan als 2.4 ipv 2.0GHz te verkopen.
Bij AMD is deze lock ongedaan te maken, bij Intel niet, dat is het enige verschil.
Het leuke hiervan is, is dat dat moederbord waarschijnlijk echt het allerbeste overklok plankje van allemaal word. Ik bedoel, intel maakt die CPU's die weten dondersgoed wat zo'n cpu sneller maakt en pleuren dat op het moederbord.

Die kast overigens ziet er wel ok uit. Aleen het is een desktop als ik het goed zie? Mjaw, laten we hopen dat er een goed resultaatje aankomt
ik denk dat je het m.b.t. tot die kast toch niet goed hebt gezien ;)

als je het volledige plaatje opent (van de linker) zie je dat de "onderkant" breder is, waardoor hij als desktop nogal schuin zou staan, en de plaatsing van de P4 sticker is ook een goede hint denk ik ;)

en die rechter kast is als je goed kijkt op grote plaatje volgens mij geen desktop maar rack-mounted zoals in een andere post ook al opgemerkt wordt. :)
Ik vind dat Intel zich hiermee op uitermate glad ijs gaat bevinden.. Door het uitbrengen van overklok moederborden, keuren ze overklokken dus, indirect, zelf goed..

Dit zou dan dus ook inhouden op het moment dat je processor of moederbord doorbrandt als gevolg van overklokken dat je dus gewoon garantie hebt...
Garantie bij overclocken heb je natuurlijk "nooit" omdat je een systeem buiten specificaties draait (bep. turbo mode had je vroeger wel, MET garantie, maar dat was geloof ik een 3mhz oc op je bus). maar dan heeft intel/je leverancier naar keuze nog altijd het probleem dat ze vaak niet kunnen aantonen of een product overgeclockt is geweest. dus in theorie heb je geen garantie, maar in de praktijk vaak wel... (oke oke, behalve dan als je mobo zwartgeblakerd is van doorgebrande IC's e.d. :+)
Ga er maar van uit dat dit niet zal gebeuren.
De eindverantwoordning ligt nog steeds bij de gebruiker en hoe die gebruiker met zijn spullen om gaat. :) In de handleiding van het moederbord zal echt wel een mooie disclaimer zitten hoor. :)
Daar zullen ze wel iets op verzinnen om in de gebruikers- en garantieovereenkomsten te zetten heh. Zoiets als: Het is mogelijk FSB, Vcore, DDR, enz, enz. te tweaken, maar indien daardoor het zaakje wegsmelt dan heb je dat op eigen verantwoording gedaan. Bovendien zullen ze de gebruiksovereenkomsten voor de cpu's niet hoeven veranderen. Daar hebben eigenlijk ze al in staan dat ze het officieel niet ondersteunen, hoewel het wel mogelijk is. Dat zal dus ook wel voor die mobo's gaan gelden. ;)
Klinkt op zich heel lekker. Een mobo met de befaamde Intel rock-solidity :+ i.c.m. lekker veel OC mogelijkheden. Alleen bij die kasten zet ik nog voorzichtige vraagtekens, je zou haast verwachten dat de huidige kastenbouwers al wat meer kennis en ervaring hebben.
Aan de andere kant, kasten met standaard mogelijkheden als die vette heatpipe zijn natuurlijk wel een leuke aanvulling op de markt!
Bedoelt men hier niet fanduct ipv 'heatpipe'? Dat is namelijk hetzelfde als een blowhole.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True