Asus P4G8X Granite Bay moederbord review

Uit de meeste benchmarks blijkt dat de Pentium 4 het nog altijd het beste doet met Rambus DRAM. Met de komst van chipsets die DDR333 DRAM ondersteunen werd het verschil kleiner, maar het gat werd nog steeds niet gedicht. De Pentium 4 schreeuwt namelijk om geheugenbandbreedte en alleen Rambus geheugen kan dat leveren. Of toch niet? Asus komt namelijk binnenkort uit met het Asus P4G8X moederbord waarop de Granite Bay chipset van Intel prijkt met de ondersteuning voor dual-channel DDR266 wat in theorie dezelfde bandbreedte zou moeten leveren als PC1066 Rambus DRAM.

OCWorkBench heeft een pre-productie exemplaar van de Asus P4G8X met de Intel Granite Bay chipset weten te bemachtigen en heeft deze aan een aantal testen onderworpen. Als vergelijkingsmateriaal wordt er een hele reeks aan moederborden meegenomen, met ondersteuning voor PC800 Rambus, PC1066 Rambus en DDR333 geheugen. Maar voordat we naar de benchmarks gaan, eerst iets meer over de testkandidaat zelf.

De P4G8X is voorzien van vijf PCI sloten, een 8x AGP slot en alle andere standaard poorten die je normaal op een moederbord tegenkomt. Met twee Serial ATA aansluitingen en Gigabit Ethernet is dit bord meteen voorbereid op de toekomst. Maar aan de tweaker is ook gedacht. Op het moederbord zijn een aantal jumpers aanwezig om te kunnen kiezen uit een beperkt aantal verschillende FSB snelheden, maar het echte overklokken gaat het beste via het BIOS. Hiermee kan de FSB in stapjes van 1MHz tussen 100MHz en 200MHz worden ingesteld. Het BIOS geeft je ook de volledige controle over de snelheid van de AGP en PCI bus die je ergens tussen 66MHz/33MHz en 100MHz/50MHz kunt instellen. Het voltage van de CPU, AGP bus en geheugen kan ook ingesteld worden voor dat kleine beetje extra om nog een beetje verder te kunnen overklokken.

Nu zijn al die features wel leuk, maar hoe zit het met de prestaties? OCWorkBench heeft dat natuurlijk ook voor ons uitgezocht. Zoals te verwachten viel, scoort de Granite Bay chipset nagenoeg gelijk aan een i850 chipset bij het draaien van de SiSoft Sandra geheugenbenchmark. Hetzelfde zien we bij het draaien van office benchmarks zoals Content Creation Winstone 2002. Maar het verschil met DDR333 is klein en er is dan ook geen enkele reden om dual-channel DDR te gebruiken. Na een grondige analyse van de 3D benchmarks blijken de verschillen tussen moederborden met DDR333, PC1066 Rambus en dual-channel DDR266 erg klein te zijn. Sterker nog, er zijn maar weinig applicaties die gebruik maken van de extra bandbreedte die door de Granite Bay of i850 chipset geleverd wordt:

It is interesting to find check out this new product from ASUS. What interests me most is the Gigabit Ethernet on board. On first sight, I feel that it is more of a server board. I spoke to my contact person at ASUS and he told me that this board will be targeting the end user. While I was surprised with the availability of Firewire, S-ATA and Gigabit Ethernet for a end user board, it might prove useful for those who are using it for multimedia and video editing.

In the performance category, the ASUS P4T533 is that uses RIMM4200 is the best P4 platform but it the difference between the RIMM4200 and Dual DDR is negligible. The scores in the SiSoft Sandra looks beautiful but whether applications are able to tap this extra bandwidth is another story.

This board has some of the best features e.g. AGP 8x, Gigabit Ethernet (optional), 1394 (optional), 4 USB (+2 using bracket). 6 channel audio, 1Mhz stepping etc. Although there is no diagnostic LED on board, it comes with POST Reporter. There is also the EZ-plug to use it with old PSU. Installation is straightforward provided you use similar branded modules (since it needs to be in pairs). If you were to use different brands of DDR266, it might work but I do suggest you use 2 x same module for best results.

Reacties (32)

[JAVA-Doctor]

Wat wel mooi is, is dat er 4 Dimmslots zijn. Dat maakt een eventuele geheugenupgrade toch makkelijker als je met paren moet werken.

Veel nForce moederborden voor AMD hebben vaak maar 3 Dimmslots. In de praktijk zal dat inhouden dat je bij een geheugenupgrade je oude geheugen zal moeten verkopen. Of je moet een performancehit willen slikken als je toch dat 3e slot vult. Dat laatste lijkt me niet de bedoeling.

[Dark_man]

3 DIMM slots wordt voornamelijk nog gebruikt omdat er bijna geen PCB ruimte meer over is en zo een extra DIMM slot levert meer problemen op voor de mobo makers dan het waard is.

Maar in de toekomst met low traces vereisende technieken zoals serialATA en PCI 3.0 zal er waarschijnlijk meer ruimte overblijven op de moederbord en dan zal het waarschijnlijk wel standaard worden om 4 slots in te bouwen in een moederbord.

Gezien je ook steeds minder PCI sloten nodig hebt door de steeds toenemende integrated moederborden, zoals dual ethernet en 5.1 geluid on board.

[bobsnl]

Wat wel mooi is, is dat er 4 Dimmslots zijn. Dat maakt een eventuele geheugenupgrade toch makkelijker als je met paren moet werken.

IK had van Intel ook niet minder verwacht. Ze wilt dat dit de vervanging van de i850 met RDRAM gaat worden. Aangezien die ook 4 banken hebben (of 2x 32 bit), moesten ze dat hier eigenlijk ook wel doen.

[SyS_ErroR]

Is het dan erg als je 3e slot gevuld is?

damn.. wou net 512MB DDR in dat 3e slotje proppe

[Vorlon]

Bij een nForce bord wordt er dan teruggeschakeld naar single channel modus.

[SyS_ErroR]

Je hebt dus nu (simpel gezien)

SD (uitgangspunt
DDR SD (single channel, 2x zo snel als sd)
DDR SD (dual channel, dus weer 2x zo snel)
DDR 2 (ongezond snel)
En RD-RAM (ook erg snel)


Of haal ik nu iets door elkaar? ja hè

[Verwijderd]

Het gat te dichten..

Hmm, ik snap een ding niet, als de Pentium 4 zo bandbreedte-verslinder is, waarom geven ze de P4 dan Dual Channel DDR266 en een AMD Dual Channel DDR333/400 terwijl AMD de volledige 266 nog maar net gebruikt (Oke, met de nieuwe 333 fsb is dat anders)

[waslijn]

Let op Dual DDR333 of DDR400 heeft helemaal geen zin, omdat Dual DDR266 al de maximale bandbreedte levert die de P4 aankan, namelijk 4,2GB/s. Door het geheugen sneller te laten lopen, zonder de CPU te oc heb je helemaal niets aan deze extra bandbreedte.

[Verwijderd]

Dat zou waar zijn als de bandwidth-efficiency op 100% zou zitten. GB zit op een efficience van ca. 97.5%, dus DRDDR PC2700 zou geen kwaad kunnen.

[Verwijderd]

Dat zou voor DDR333 icm met Athlon XP met een fsb van 133 toch ook gelden?
Toch hebben veel Tweakers een KT333 mobo met een Athlon XP met een FSB van 133....

[bobsnl]

Dat heeft een beetje met Intel te maken. Zo wil Intel bijvoorbeeld geen DDR400 ondersteunen omdat het geen officiele standaard is. Tevens kijkt Intel een beetje de kat uit de boom ivm de beschikbaarheid van de modules. Dat was idem met de invoeging van DDR266 (i845D / i845E) en DDR333 (i845PE).

[Verwijderd]

Beetje jammer dat ze geen dual channel DDR333 hebben gebruikt. Theoretisch zou dat dan dus meer bandbreedte dan Rambus 1066 geven?

Het voordeel van granite bay vind ik iig wel zichtbaar, het geheugen is toch een stuk goedkopen dan rambus terwijl je weinig of geen concessies aan bandbreedte moet doen.

En het is nu toch al langer bekend dat een P4 optimaal presteert als de bandbreedte van het geheuigen hetzelfde is als wat de proc theoretisch aankan

[waslijn]

DDR333 geeft wel meer bandbreedte, maar die kan de processor niet verwerken (4,2GB/s=Dual DDR266 is al het maximum). Tenzij je kaat oc-en natuurlijk.

[Kapitein Prozac]

Dual channel DDR333 komt nog aangezien Intel de FSB van de P4 in de nabije toekomst verhoogt naar 667 Mhz.

[bobsnl]

Dat Intel de FSB omhoog gooit, wil niet zeggen dat de opvolger van de GB naar DDR333 gaat. Idd zou het geheugen dan (ook) synchroon lopen, maar kijk eens naar de i845-serie. Deze werken met DDR266 en DDR333. Deze combinaties zijn ook niet allemaal synchroon (DDR333 met 533 MHz FSB, DDR266 met 400 Mhz FSB). Synchroniteit tussen geheugen en FSB is geen wet meer sinds de invoering van de eerste PC133-chipsets voor de P3 (VIA Apollo 133-series), maar synchroniteit kan in sommige gevallen performancewinst geven.

[Verwijderd]

Iedereen heeft het hier enkel maar over de P4 CPU.

Maar de nieuwe Gern. Video Kaarten willen toch ook steeds meer bandbreedte ?

Vandaar DDR II En 8X AGP.

Dus is het wel fijn om het Geheugen op te schoefen
en wordt er toch wel gebruik van gemaakt.

Of maaken deze ook geen gebruik van bijv. DDR333 ???

[Drobanir]

Maar het verschil met DDR333 is klein en er is dan ook geen enkele rede om dual-channel DDR te gebruiken. Na een grondige analyse van de 3D benchmarks blijken de verschillen tussen moederborden met DDR333, PC1066 Rambus en dual-channel DDR266 erg klein te zijn.

Hey, dat is een verrassing! Ik ben aan het wachten met upgraden op de Granite Bay omdat ik juist wel een behoorlijke snelheids winst verwachte. Nou maar hopen dat dit komt omdat dit een pre-productie model is en er nog het nodige aan de hardware en bios gesleuteld gaat worden...

[SKiLLa]

Although DDR333 modules can be installed, it will only function in Sync DDR266 mode.

Het beestje kan dus wel DDR333 aan, maar ze ondersteunen het nog niet ... misschien zijn de BIOS timings te tweaken en kan je wel met DDR333 werken ... misschien niet op 166Mhz, maar vast wel sneller dan 133Mhz

[RainbowSix]

Eerlijk gezegd had ik wel wat meer van de Intel Granite Bay chipset based bordjes verwacht w.b.t. performance, maar dit is natuurlijk ook nog maar een pre-productie exemplaar dus het zal vast nog wel beter worden door dat ze nieuwe revisies en bios updates uitbrengen

[hokitoki]

Ben ik nou gek of heb ik een tijdje terug niet een heel ander verhaal gelezen in een review van deze chipset?
Daar was het verhaal dat de bandbreedte van dual DDR gelijk is aan RIMM 1066 maar dat de lantencies nogal een heel stuk lager waren waardoor deze chipset dus tot 30% beter presteerde

[Ralph Smeets]

Dat was alleen maar onder de SiSoft memory benchmark en ten opzichte van een i850 uitgerust met PC800 geheugen. Dus niet echt eerlijk.

Maar inderdaad, ik had ook meer verwacht omdat de latencie van DDR lager is dan die van Rambus. Maar vergeet niet dat de nVidia nForce chipset een hogere latencie had dan andere chipsets bij het gebruik van dual-channel DDR en dit pas goed hadden in hun nForce2. Dus misschiens dat de opvolger van de Granite Bay het beter doet

[Verwijderd]

Ik heb de MSI648 en die ruled pas.
Ik haal meer performance dan de Intel850E met RDRAM1066 en ik heb AGP 8X, USB2.0 en HTT ondersteuning.
Intel mobo's zijn toch nooit echt goed en lopen toch altijd achter de feiten aan.

[bobsnl]

Intel mobo's zijn doorgaans juist beter dan de tegenhangers. Neem bijv de ASUS P4B533 (i845E met DDR266) en zet daar de P4S533 (SiS met DDR333) teegnover. De i845E is hier met trager geheugen zelfs nog iets sneller ook en een stabiliteit die je normaal alleen durft de dromen.

[Verwijderd]

wel raar dat die 1,5 gb/s weinig doet, want dat is meer dan de helft meer dan wat ddr333 bezit. Maar toch blijkt het weinig te doen. volgens mij kan het heel goed zijn dat processor de bottleneck is. ( ofwel is de chipset gewoon brak ) ik zou dezelfde benchmarks wel eens willen zien. Maar dan met een 3.06 ghz.
Zou het kunnen dat 533mhz fsb een beetje overkill is?
weet er iemand toevallig hoeveel een 2.4 kan berekenen?

[Banshax]

Sterker nog, er zijn maar weinig applicaties die gebruik maken van de extra bandbreedte die door de Granite Bay of i850 chipset geleverd wordt:

Dat kan ik me toch lastig voorstellen en zie graag uit naar meer bewijs in deze zaak. Het lijkt me voorbarig om uit te gaan van de bevindingen van EEN website.

Vergeet niet hoe veel mensen ondervinden dat een pentium 4 wel degenlijk goed gebruik maakt van meer geheugenbandbreedte. ga maar eens rond vragen in het hoekje van de 3dmark mensen.