Olympus 770SW breidt werkterrein compactcamera's uit

Olympus heeft een nieuwe compactcamera uitgebracht. De 770SW biedt, naast geëigende verbeteringen als meer megapixels en lagere reactietijden, een waterdichte en schokbestendige behuizing.

De nieuwe compactcamera is niet zomaar spatwaterdicht: er kan mee gedoken worden tot een diepte van tien meter. Het apparaat is daartoe aangepast met een autofocus-hulplampje, zodat de lichtzwakke omstandigheden geen beletsel zijn - en dat zou ook de afdrukvertraging, die bij oudere modellen nog wel eens meer dan enkele seconden wilde bedragen, flink omlaag geholpen hebben. Ook is voorzien in een heuse manometer, zodat de fotograaf naast sluitertijd en diafragma ook de diepte - of de hoogte - van een opname in het bijbehorende exif-record kan terugvinden.

Verder is de 770SW schokbestendig: volgens de fabrikant mag de cam van ruim anderhalve meter hoogte op de keien vallen en kan iemand die tot honderd kilogram weegt, zonder problemen op het toestel gaan zitten. Om de nieuwe Olympus onder alle omstandigheden te kunnen gebruiken heeft de maker er voorts voor gezorgd dat de 770SW al vanaf tien graden Celsius onder nul gebruikt kan worden. Overigens moet ook nog even vermeld worden dat de camera over digitale beeldstabilisatie, 7,1 megapixels, een optisch zoombereik van (omgerekend) 38 tot 114mm en een 2,5" groot lcd-scherm beschikt. Het geheel krijgt in de Verenigde Staten een adviesprijs van 380 dollar mee en wordt in maart in de winkels verwacht.

Vooraanzicht van de 770SW

Reacties (34)

[densoN]

Heeft het apparaat dan ook een optische zoom? aangezien een uitschuifbare lens moeilijk water en stofdicht te maken is

/edit
Bedankt voor de antwoorden heren

[Verwijderd]

Hoewel je wel bedankt voor het antwoord heb je volgens mij nog niet echt een antwoord gehad op je vraag.. De zoomlens zelf zit verticaal in de behuizing en het licht wordt middels een prisma omgebogen naar de frontlens. Dit is overigens optisch niet de beste manier.

[Verwijderd]

Die lens zoomt dan 'van binnen', zoals bij wel meer (compacte) camera's

[soepah]

Als je goed naar het plaatje kijkt, zul je zien dat je vraag beantwoordt word.. (ik neem aan dat dit het echte plaatje is)
Edit: Te laat:S

[Verwijderd]

...een optisch zoombereik van (omgerekend) 38 tot 114mm...

Leren lezen.

[memphis]

En dat is dan 3x optische zoom

[0rbit]

114 / 38 = 3 ja.

[Roland78]

Digitale beeldstabilisatie... Heel fout, zeg dan niks! Digitale beeldstabilisatie is gewoon gebruik maken van hogere gevoeligheden en daarbij behorende lagere sluitertijden, en is qua kwaliteit niet te vergelijken met echte (optische) beeldstabilisatie. Welkom ruis!

[Verwijderd]

Digitale beeldstabelisatie is niet het gevoeliger maken van de ccd maar het softwarematig verscherpen van de foto! Dit komt de kwaliteit absoluut niet ten goede.

[Exploited]

Het kan alletwee. Er zijn camera's van bv. Samsung die met "Stabilisatie" bedoelen dat de sluitertijd wordt versneld en de sensor wordt opgevoerd en er zijn camera's van bv. Casio die de foto achteraf digitaal verbeteren.

Beiden vallen eigenlijk onder de noemer "digitale stabilisatie" (al claimt Samsung dat het 'optisch' is). Och, what's in a name.

[Moortn]

En dat schermpje gaat niet stuk als ie van 1.5 meter op keien klettert?

EDIT: Beter zo?

[Verwijderd]

Natuurlijk is je scherpje dan stuk, die dingen zijn als eerste stuk als je je camera laat vallen. Verder wel stoer dat je er mee kunt snorkelen, zo'n waterdichte kit voor je camera is altijd erg duur.

Wat een afschuwelijke spelfout durf je trouwens op te schrijven...

[geenstijl]

je scherpje dan

Ja, schaam jezelf

[Pieter...]

Hoeft, niet, plaatje polycarbonaat eroverheen en dat schermpje gaat echt niet stuk hoor.

[Taarmen]

Als ik die lens zie, dan ga ik toch denken van dat het veel scherper kan door er een ouderwetse uitschuifbare bolle lens op te zetten.
Overgens de specs klinken geweldig, lekker in de regen foto's maken. Nu nog benieuwd of hij nog tegen zoutwater en zand kan. Dan zou het me droom camera worden

[RZor]

Ja hij kan tegen alle vormen van water en tegen zand. Omdat deze cam waterdicht is kan je hem gewoon afspoelen onder de kraan als er zand op zit. Zout water is ook geen probleem. En veel scherper is niet echt een probleem, z'n voorganger (de 725 SW) maakt nette foto's. Tis en blijft wel een compact cam, en geen dSLR...

[HeidiOlstrom]

Kan wel veel scherper met een uitschuifbare lens, maar probeer zo'n externe zoomlens maar eens waterdicht te krijgen tot 10 meter diep. Als ze dat gefrabriceerd zouden hebben zou deze camera VEEL duurder zijn. Dan maar vensterglas met een zoomlens er achter voor een te betalen prijs.

[Verwijderd]

K vraag me af hoe die test eruit zag waarbij er steeds zwaardere mensen op gingen zitten.....

[Verwijderd]

Ik heb de voorloper, de 725sw, nu een maand of 3. Die is 'maar' tot 5m waterdicht en heeft geen hulplicht. Maar hij bevalt erg goed, de foto's zijn scherper dan ik verwachtte (ik heb een afdruk van 100x75 cm in de woonkamer hangen). Wel heeft hij vrij veel licht nodig, binnen wordt het al gauw ruisig. Ideale camera voor een buitensporter zoals ik: tijdens modderige ATB tochten of in de sneeuw gebruik je hem zonder zorgen. Nog niet mee gedoken.

[_Arthur]

Waar ook iedereen overheen leest is dat deze camera kennelijk zonder problemen bij -10 graden te gebruiken is. Probeer dat maar met je standaard compact cameraatje. Je zal mischien 2 of 3 fotos kunnen maken en daarna is de camera zo afgekoeld dat je hem weer eerst weer mag opwarmen voordat ie z'n werk wil doen.

Dit lijkt dus inderdaad de ideale camera voor de buiten & wintersporter. Zeker in de sneeuw is het erg prettig dat de camera (spat)waterdicht is en tegen zand e.d. kan. Als je je camera dan een keer in de sneeuw laat vallen is er niets aan het handje.

Zeker een model dat ik op het lijstje zet van intressante camera's.

[ShellGhost]

Ik vind deze indrukwekkender eerlijk gezegt.
http://www.dpreview.com/news/0701/07012504olympusfe250.asp
10.000 ISO met 3mp...

[RZor]

Lang leve ruis.
Ik snap niet dat mensen zo zweren bij hoge ISO's. Vroeger pakte je toch ook bijna nooit een rolletje van 800 ASA of hoger? Waarom zou dat nu ineens wel moeten? En waarom denken veel mensen dat je dan nog mooie foto's krijgt? Snap dat niet helemaal.

[Xenan]

Ja hoor, ik heb heel wat rolletjes van 1600 ISO verschoten Soms pushte ik het tot 3200 ISO.

Je kunt mooiere foto's krijgen omdat je niet hoeft te flitsen. Van flitsen wordt een foto hard. Je krijgt over het algemeen mooiere foto zonder te flitsen of hooguit als invulflits. Natuurlijk is er een grens, de korrel/ruis neemt toe, kleuren nemen af op een gegeven moment houdt het natuurlijk eens op.

[Verwijderd]

Als er een indrukwekkende camera bijzit, dan is het toch echt deze:

http://www.dpreview.com/news/0701/07012507olympusp550uz.asp

Eens kijken wat Canon als reactie hierop gaat doen met de opvolger van de Powershot S3 IS...

[Pieter...]

De max. ISO waarde zegt niks over in hoe donkere omstandigheden je foto's kan maken. Een onderbelichte ISO 100 foto kan je op de computer zo belichten tot ISO 10.000. Het gaat om de verhouding tussen signaal en ruis en het algoritme om ruis weg te halen (en het dynamische bereik).
Een ISO 1600 foto van een goeie dSLR kan je op de pc zo verhogen tot ISO 10.000 en dan heb je minder ruis dan een foto met deze camera op ISO 10.000.

ISO 5.000 op een 1/2.5" CCD belooft ook niet veel goeds...

[Barbapapa720]

Er zijn nog veel meer toestellen die indrukwekkender zijn dan deze en meer kunnen, maar deze is wel waterdicht en schokbestendig. Lijkt me dat dit gewoon een andere categorie camera is. Wel goed vergelijken.

[Verwijderd]

mooie scherpe foto's zijn mooi maar over het algemeen geen foto man

[Verwijderd]

Gaaf ding, nuttige toevingen aan een compactcamera. Als ik een nieuwe zou kopen zou ik deze zeker overwegen.