Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: CameraTown

Olympus heeft een nieuwe compactcamera uitgebracht. De 770SW biedt, naast geëigende verbeteringen als meer megapixels en lagere reactietijden, een waterdichte en schokbestendige behuizing.

Olympus 770SW - achterkant De nieuwe compactcamera is niet zomaar spatwaterdicht: er kan mee gedoken worden tot een diepte van tien meter. Het apparaat is daartoe aangepast met een autofocus-hulplampje, zodat de lichtzwakke omstandigheden geen beletsel zijn - en dat zou ook de afdrukvertraging, die bij oudere modellen nog wel eens meer dan enkele seconden wilde bedragen, flink omlaag geholpen hebben. Ook is voorzien in een heuse manometer, zodat de fotograaf naast sluitertijd en diafragma ook de diepte - of de hoogte - van een opname in het bijbehorende exif-record kan terugvinden.

Verder is de 770SW schokbestendig: volgens de fabrikant mag de cam van ruim anderhalve meter hoogte op de keien vallen en kan iemand die tot honderd kilogram weegt, zonder problemen op het toestel gaan zitten. Om de nieuwe Olympus onder alle omstandigheden te kunnen gebruiken heeft de maker er voorts voor gezorgd dat de 770SW al vanaf tien graden Celsius onder nul gebruikt kan worden. Overigens moet ook nog even vermeld worden dat de camera over digitale beeldstabilisatie, 7,1 megapixels, een optisch zoombereik van (omgerekend) 38 tot 114mm en een 2,5" groot lcd-scherm beschikt. Het geheel krijgt in de Verenigde Staten een adviesprijs van 380 dollar mee en wordt in maart in de winkels verwacht.

Olympus 770SW - voorkant
Vooraanzicht van de 770SW
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Heeft het apparaat dan ook een optische zoom? aangezien een uitschuifbare lens moeilijk water en stofdicht te maken is

/edit
Bedankt voor de antwoorden heren :>
Hoewel je wel bedankt voor het antwoord heb je volgens mij nog niet echt een antwoord gehad op je vraag.. De zoomlens zelf zit verticaal in de behuizing en het licht wordt middels een prisma omgebogen naar de frontlens. Dit is overigens optisch niet de beste manier.
Die lens zoomt dan 'van binnen', zoals bij wel meer (compacte) camera's
Als je goed naar het plaatje kijkt, zul je zien dat je vraag beantwoordt word.. (ik neem aan dat dit het echte plaatje is)
Edit: Te laat:S
...een optisch zoombereik van (omgerekend) 38 tot 114mm...
Leren lezen.
En dat is dan 3x optische zoom :?
114 / 38 = 3 ja.
Ik vind deze indrukwekkender eerlijk gezegt.
http://www.dpreview.com/news/0701/07012504olympusfe250.asp
10.000 ISO met 3mp... }:O
Lang leve ruis.
Ik snap niet dat mensen zo zweren bij hoge ISO's. Vroeger pakte je toch ook bijna nooit een rolletje van 800 ASA of hoger? Waarom zou dat nu ineens wel moeten? En waarom denken veel mensen dat je dan nog mooie foto's krijgt? Snap dat niet helemaal.
Ja hoor, ik heb heel wat rolletjes van 1600 ISO verschoten Soms pushte ik het tot 3200 ISO.

Je kunt mooiere foto's krijgen omdat je niet hoeft te flitsen. Van flitsen wordt een foto hard. Je krijgt over het algemeen mooiere foto zonder te flitsen of hooguit als invulflits. Natuurlijk is er een grens, de korrel/ruis neemt toe, kleuren nemen af op een gegeven moment houdt het natuurlijk eens op.
Als er een indrukwekkende camera bijzit, dan is het toch echt deze:

http://www.dpreview.com/news/0701/07012507olympusp550uz.asp

Eens kijken wat Canon als reactie hierop gaat doen met de opvolger van de Powershot S3 IS...
De max. ISO waarde zegt niks over in hoe donkere omstandigheden je foto's kan maken. Een onderbelichte ISO 100 foto kan je op de computer zo belichten tot ISO 10.000. Het gaat om de verhouding tussen signaal en ruis en het algoritme om ruis weg te halen (en het dynamische bereik).
Een ISO 1600 foto van een goeie dSLR kan je op de pc zo verhogen tot ISO 10.000 en dan heb je minder ruis dan een foto met deze camera op ISO 10.000.

ISO 5.000 op een 1/2.5" CCD belooft ook niet veel goeds...
Er zijn nog veel meer toestellen die indrukwekkender zijn dan deze en meer kunnen, maar deze is wel waterdicht en schokbestendig. Lijkt me dat dit gewoon een andere categorie camera is. Wel goed vergelijken.
Als ik die lens zie, dan ga ik toch denken van dat het veel scherper kan door er een ouderwetse uitschuifbare bolle lens op te zetten.
Overgens de specs klinken geweldig, lekker in de regen foto's maken. Nu nog benieuwd of hij nog tegen zoutwater en zand kan. Dan zou het me droom camera worden :7
Ja hij kan tegen alle vormen van water en tegen zand. Omdat deze cam waterdicht is kan je hem gewoon afspoelen onder de kraan als er zand op zit. Zout water is ook geen probleem. En veel scherper is niet echt een probleem, z'n voorganger (de 725 SW) maakt nette foto's. Tis en blijft wel een compact cam, en geen dSLR...
Kan wel veel scherper met een uitschuifbare lens, maar probeer zo'n externe zoomlens maar eens waterdicht te krijgen tot 10 meter diep. Als ze dat gefrabriceerd zouden hebben zou deze camera VEEL duurder zijn. Dan maar vensterglas met een zoomlens er achter voor een te betalen prijs.
En dat schermpje gaat niet stuk als ie van 1.5 meter op keien klettert? :?

EDIT: Beter zo? :P
Hoeft, niet, plaatje polycarbonaat eroverheen en dat schermpje gaat echt niet stuk hoor.
Natuurlijk is je scherpje dan stuk, die dingen zijn als eerste stuk als je je camera laat vallen. Verder wel stoer dat je er mee kunt snorkelen, zo'n waterdichte kit voor je camera is altijd erg duur.

Wat een afschuwelijke spelfout durf je trouwens op te schrijven...
je scherpje dan
Ja, schaam jezelf :Y)
Digitale beeldstabilisatie... Heel fout, zeg dan niks! Digitale beeldstabilisatie is gewoon gebruik maken van hogere gevoeligheden en daarbij behorende lagere sluitertijden, en is qua kwaliteit niet te vergelijken met echte (optische) beeldstabilisatie. Welkom ruis!
Digitale beeldstabelisatie is niet het gevoeliger maken van de ccd maar het softwarematig verscherpen van de foto! Dit komt de kwaliteit absoluut niet ten goede.
Het kan alletwee. Er zijn camera's van bv. Samsung die met "Stabilisatie" bedoelen dat de sluitertijd wordt versneld en de sensor wordt opgevoerd en er zijn camera's van bv. Casio die de foto achteraf digitaal verbeteren.

Beiden vallen eigenlijk onder de noemer "digitale stabilisatie" (al claimt Samsung dat het 'optisch' is). Och, what's in a name. }>
Macro kan je wel vergeten denk ik (en dat maakt zulke mooie foto's....)
waarom kun je dat wel vergeten? ik neem aan dat de sensor in dat ding erg klein is, dus de brandpuntsafstand van de lens is ook erg klein, dus is het niet zo moeilijk om iets wat dichtbij is scherp te krijgen, en heb je amper last van distortion.
K vraag me af hoe die test eruit zag waarbij er steeds zwaardere mensen op gingen zitten.....
Gaaf ding, nuttige toevingen aan een compactcamera. Als ik een nieuwe zou kopen zou ik deze zeker overwegen.
damnd heb net een mooie camcorder... ik weet ondertussen wel een doel om voor te gaan sparen :Y)
Veel (niet alle) mensen van 100KG zijn zo vet dat de camera hier natuurlijk geen probleem mee heeft. Het vet is lekker flexibel. Wel leuke camera voor de mensen in de bouw. Eindelijk een unit die iets langer meegaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True