Ja sorry hoor, ik wil niet vervelend zijn, maar deze techniek word al sinds de jaren negentig veel gebruikt door de internisten in Europa en de VS. Ook het toedienen van medicijnen via zo'n pil is niet nieuw. De uitspraak dat de voortstuwing middels "een magnetisch veld" werkt is natuurlijk onzin. Dit zal wel voor de energie voorziening zijn. Overigens gebruikt de huidige generatie camera pillen een inwendige energie bron (ook wel genoemd "batterij"

), wat voor de patiënt natuurlijk veel prettiger is nog. Ik snap dan ook werkelijk niet wat hier nu vernieuwend aan is!
Overigens is de waarde van zo'n pil beperkt. De toediening van medicatie ter plaatse kan ook gewoon oraal, het komt er nl. toch wel langs (tenzij er een blokkade in de darmen zit, maar dan komt die pil er ook niet verder langs) en aangezien je het beeld niet stil kunt houden zoals bij een endoscopie (de voortbeweging is ook afhankelijk van darm peristaltiek), is de diagnostische waarde van beperkt belang. Je bent namelijk binnen een mum van tijd al weer voorbij de aangedane plek

. Ik neem die mogelijkheid tot het nemen van een biopt om de zelfde reden dan ook niet heel erg serieus.
Het enige wat nieuw voor mij is dat men het in het bericht rept van een mark introductie in 2005 op de
Chinese markt.
Affijn, Panasonic mag dus camerapillen leveren aan de Chinese ziekenhuizen.
@ jvhaarst:
Locaal toedienen betekent in de darm gewoon dat het in de pot ligt voordat het begonnen is in te werken. Een tumor moet inderdaad via het bloed of locaal bestraald behandeld worden. Infecties moet je niet locaal behandelen en gels voor remming van de effecten door maagzuur moeten ook locoregionaal worden toegepast. Ik zie dus geen enkele reden voor locale toepassing.