Tom's Hardware bekijkt zes digitale camera's

Tom's Hardware heeft in een vergelijkende test een aantal drie megapixel camera's bekeken. Op dit moment is in dit marktsegment de concurrentie erg groot: er zijn meer dan dertig verschillende 3MP-modellen te koop. Ome Tom heeft daarom een voorselectie moeten maken voor de review. Op dit moment kosten nieuwe 3MP-camera's hetzelfde als 2MP-camera's enkele maanden geleden - voor minder dan 400 euro is een goede camera te vinden. Na een uitgebreide test van onder andere fotokwaliteit, instelmogelijkheden en levensduur zijn de reviewers tot de conclusie gekomen dat de Canon PowerShot A70 de beste koop is in deze prijscategorie, met de Sony DSC-P52 en de Olympus C-350 als geduchte concurrenten:

That said, while the A70 costs the same as its rivals in the USA, this is not the case in Europe, where it costs more than the Sony DSC-P52 and Olympus C-350. Their attractive price and highly-respectable performance could topple Canon from its throne. As for Samsung, here is a definite surprise: this camera is really good. So if it throws down the gauntlet, it could be a challenger to be reckoned with.

Reacties (40)

[roytanck]

Grootste nadeel aan de A70 is leverbaarheid. Ik had vorige week besloten dat ik 'em wilde hebben, maar dat werd dus wel eind deze maand. Zo lang kon ik niet wachten, dus heb ik een Fuji S304 gekocht.

Die hadden ze trouwens ook wel mee mogen nemen in deze test. Kost ongeveer hetzelfde, maar is een heel ander model camera (6 keer optische zoom rulez )

[Sander Schrier]

Vanmiddag een A70 besteld bij Informatique en de verzendbevestiging ervan al inmiddels ontvangen. Misschien wat duurder dan veel bedrijven in de pricewatch, maar wél een Nederlandse handleiding en de zekerheid dat je ook voor garantie geen moeilijkheden hoeft te verwachten. Prima toch?

[roytanck]

Toen ik afgelopen zaterdag Informatique belde hadden ze 'em niet meer, en waarschuwden ze me voor een lange levertijd...

[Carnifex]

Dat is idd ook een interessante camera. Het voordeel van de A70 is echter dat je zo ongeveer alles met de hand kan instellen en daarmee leuk kunt experimeteren en leuke effecten kunt bereiken. Als je dat niet wil, dan is de Fuji misschien een betere keus ja.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp

[roytanck]

Klopt, dat was ook mijn grootste bedenking bij de Fuji, maar er staat tegenover dat de lens van een heel ander kaliber is. Bovendien werken de ingebouwde programma's volgens testen gewoon heel goed, wat erg mooie foto's schijnt op te leveren. (ik moet de eerste foto's er nog af halen, dus ik heb nog geen eigen ervaring)

[Opa]

As for Samsung, here is a definite surprise: this camera is really good.

Het gaat hier om de Digimax V3. Het Engelse blad What Digital Camera was ook al goed te spreken over de 4MP V4 versie. Met name de Schneider Kreuznach lens gooit hoge ogen. Ik denk toch maar dat ik nog even door spaar voor die V4. Je kan er ook allerlei soorten accu's/batterijen in douwen, waaronder dus ook simpel 2 2100mAh AA NiMH cellen.

[Verwijderd]

Ik had als eerste tweaker, samen met nog 1( op GoT - GT) de A70 vanuit duitsland, heb later een nederlandse handleiding gekregen van Canon.

Op zich is de test beetje erg laat? Hij is er alweer een tijdje.

[Superdeboer]

De test is misschien laat als je de eerste was die de camera had. Als je 'm net binnen hebt (zoals vrij veel mensen omdat er bij enkele winkels uit de pricewatch wat leveringsproblemen zijn geweest) dan vind je 't leuk om dit na te lezen.

Verder moet je eigenlijk maar eens even naar het bronartikel gaan. Het feit dat hier op T.net alleen de eindconclusie wordt genoemd dat de A70 roelt, betekent natuurlijk niet dat THG niet uitgebreider is.

De test is dus niet laat, het is namelijk geen test van "alleen jouw A70" maar het is een vergelijkend warenonderzoek met nog 5 andere camera's. Dat de A70 er "alweer een tijdje" is maakt dan niet uit. Het blijkt dus ook nu nog een zeer goede koop te zijn.

Ik denk overigens ook dat de testgegevens nog wel even hun waarde behouden, want over een jaar, als de prijzen wederom gezakt zijn, dan geldt natuurlijk nog steeds dat je met een cam met deze specificaties ranzig mooie platen kan schieten.

Wat ik maar wil zeggen: zo'n test is *altijd* gewenst!

[Verwijderd]

Ja. 3 Megapixel is wel leuk. Maar met 3 Megapixel kun je dus nooit een posterformaat op redelijke kwaliteit laten drukken door die printservice van ah/kruidvat! Zelf droom ik van een 7megapixel camera waarbij je oude (minolta) lenzen kunt gebruiken van je spiegelreflex.

[Elephtera]

ze zijn er toch ook al op 13 MP?
maar ik zou zelf de canon EOS1 willen, ziet eruit als een goede spiegel reflex, werkt ook zo, met 1 verschil dat hij dus digitaal is, en de kwaliteit super! deze camera word ook gebruikt door kranten enzo. hierbij kun je ook gewoon andere canon lenzen gebruiken.

[Verwijderd]

Er zijn als zelfs 22 MP camera's (met mooie lenzen en de hele ratteplan). Ze zijn alleen niet te betalen

[INendels]

ze zijn heus wel te betalen hoor, alleen niet door jou en mij

[Verwijderd]

De EOS 1Ds is een digitale SLR met een 11.1Mpixel sensor op volbeeldformaat. Kost "slechts" 8000 euro.

[oezoezoe]

Jammer, dat ze niet de nikon coolpix 3100 niet in de test hebben mee genomen. Is iets compacter dan de canon, is iets goedkoper, maar komt ook goed uit andere testen

[RRRobert]

My thoughts as well... Ik heb deze juist ook gekocht vanwege z'n goede testresultaten. En hij staat ook vrijwel continue in de top 6 van populaire camera's, als je in de Pricewatch gaat zoeken op 3M camera's.

[Verwijderd]

of om de canon s400 erbij te doen. wel wat duurder maar natuurlijk een leuke vergelijking met de rest

[Verwijderd]

Wat dacht je van Pentax optio S.

Heb me net enkele weken geleden dit heerlijke toestelletje aangeschaft.
inclu 64Mb SD --> 501€.

Heerlijk klein maar toch ongelofelijk van mogelijkheden.

[actieman]

nadeel van de a70 blijf ik toch het formaat vinden.

* 786562 actieman

[roytanck]

Vind je 'em te groot of te klein dan? Die 3100 is groter toch? Ik vind het ook heerlijk om een wat grotere camera te hebben. Die houd je tenminste makkelijk vast/stil.

[JeroenB]

Volgens mij is dit weer net zoiets als met de CD-spelers die van 36 naar 40 speed etc. gingen: het maakt weinig uit maar de consument wordt er lekker mee gemaakt.

Bij deze dingen zie ik het nut opzich nog wel van extra precisie, maar vrijwel niemand zit in een resolutie boven de 1280x1024. Een 2MP camera trekt al 1600x1200. What's the point? Photoprinters misschien? Daar ken ik de kwaliteit niet echt van. Misschien dat daar nog veel te halen is qua kwaliteitsverbetering?

[roytanck]

Je gaat er nogal vanuit dat mensen de foto's allen op het scherm bekijken. Met een 3 mp camera kun je scherpe afdrukken maken tot ong. A4 formaat. Met een 1.3 mp kom je niet verder dan 10*15 cm.

Hoger dan 3 heeft naar mijn ideee alleen voor professionals echt zin (ben ik eigenlijk zelf ook, maar heb een 3mp)

[jvo]

Wat versta je dan onder afdruk? Als je het wil laten afdrukken bij een fotowinkel lijkt mij 2MP voor een 10x15 cm foto niet overdreven hoor. Kijk, op een fotoprinter zie je het verschil niet, maar...

[roytanck]

In de review waar deze tread over gaat staat een diagram met mp's versus afdrukformaten, en dat komt overeen met mijn ervaringen. Mijn oude 1.3 mp camera geeft scherpe afdrukken op 10*15 cm via Hema.nl hoor.

[Kristof]

Vooral als je foto-bewerking gaat doen
neem maar eens een 2 MP en een 4 MP foto, en begin dan in te zoomen.
Ik denk dat je dan wel het verschil zal merken

[RwinG]

Niemand boven de 1280x1024 zeg je? Ja op je scherm ja. Maar we hebben het hier niet over een webcam maar over de vervanging van je kleinbeeldcamera. 2M pix is dan te weinig. Voor kiekjes is 3M prima te doen. Voor het serieuze werk, "prosumer", wil je 4 of 5 M hebben, kun je ook nog uitvergroten naar A4 formaat. Pro's gebruiken natuurlijk nog meer pixels.

Budget fotoprinters komen een heel eind maar het beste resultaat krijg je nog steeds door je bestanden via internet naar de fotocentrale van de Hema te sturen en af te laten drukken op echt fotopapier. Is nog goedkoper ook (inkt, fotopapier!).

Kortom, deze 3M camera's zijn prima voor de gemiddelde thuisgebruiker, als vervanging van de compact kleinbeeld camera. En daarom ook erg populair. Vandaar dat Tom zich ook op deze markt stort

[Verwijderd]

Er loop ook al op Tech. forum een zeer grote Digitale Foto Forum.
Zie: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/747575

Hier zie je meestal heel veel foto's en staat ook erbij welke digitale camera gebruikt is... Je kan ook sorteren op digitale camera's en kun je zien wat voor foto's je er mee kan maken...en natuurlijk heel veel tips
Zie: http://aphrodite.tweakers.net/~crew/sint/dc1.html

[Mo]

De Consumentenbond publiceert in haar juli-nummer ook een test van digitale camera's. Weliswaar niet de allerlaatste modellen (zoals in de test van Tom), maar ze komen met de volgende uitslag
(camera | hoev. MP | richtprijs | beoordeling op schaal van 100):

Beste koop:
Olympus C-5050 Zoom | 5,3 MP | € 900,- | 70

Voordelige keus:
Nikon Coolpix 2500 | 2,1 MP | € 350,- | 61
Canon PowerShot A 40 | 2,1 MP | € 330,- | 58
Kodak EasyShare DX 4330 | 3,1 MP | € 320,- | 54
Sony DSC P 51 | 2,1 MP | € 300,- | 53
Olympus C 220 | 2,1 MP | € 300,- | 52

* 786562 Mo