Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: TGDaily

Skype zal in Amerika en Canada binnen afzienbare tijd beginnen met het vragen van een jaarlijkse vergoeding in ruil voor onbeperkt bellen. Vanaf 1 januari 2007 is het de bedoeling dat er dertig dollar per jaar moet worden neergeteld voor de aangeboden diensten.

Vorig jaar werd Skype gekocht door eBay voor 2,5 miljard dollar, maar het lijkt erop dat eBay het noodzakelijk heeft gevonden om op deze manier meer geld in het laatje te krijgen - aangezien de voip-diensten eerder voor verlies dan voor winst zorgden. Een troost is dat met dertig dollar per jaar Skype ruimschoots onder de prijs zit van vergelijkbare diensten van concurrenten. Vroege vogels worden ook nog eens beloond met korting, volgend jaar voor 31 januari een Skype-abonnement afsluiten kost namelijk maar vijftien dollar voor een jaar.

Skype-logoDoor enkele gebreken - zoals het niet kunnen bereiken van het alarmnummer via voip in Amerika - lijkt het er echter nog niet helemaal op dat de service klaar is om de vaste lijn volledig te vervangen. Wel kunnen steeds meer mobiele telefoons gebruikmaken van Skype, waaronder - sinds de introductie van Skype 2.2 Beta for Windows Mobile - ook ondersteuning voor smartphones bijgekomen is. Per minuut betalen voor gesprekken via SkypeOut zal in de toekomst mogelijk blijven.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Door enkele gebreken - zoals het niet kunnen bereiken van het alarmnummer via voip in Amerika - lijkt het er echter nog niet helemaal op dat de service klaar is om de vaste lijn volledig te vervangen.
Klinkt mischien gek, maar ik voel met een mobieltje in de buurt om het alarmnummer mee te bellen toch wat zekerder dan via welke VOIP-provider dan ook.

Zelfs bij een VOIP-abonnement wordt er geloof ik bij vermeld (in ieder geval bij Caiway/Kabelfoon) dat het altijd raadzaam is om een mobieltje paraat te hebben om in geval van nood het alarmnummer mee te kunnen bellen.
Dat je in Amerika via Skype niet naar 911 kan bellen, heeft niets te maken met de opmerking van Caiway:
Hier gaat het er alleen maar om dat als er GEEN STROOM is, je modem het niet doet. Zonder modem ook geen telefoon. Na kortsluiting oid wordt het dus lastig 112 bellen.
Zo lang je stroom en telefoonaansluiting hebt werkt het.
Ook in nederland zie je de tekst bij voip aanbieders dat als je echt afhankelijk van je telefoonlijn bent de voip aansluiting niet voldoende is.

Je moet hierbij denken aan normale alarm systemen of mensen (bejaarden) die een alarm knop hebben.

Bij mij provider zie ik nog regelmatig berichten dat wegens onderhoud het netwerk van 02:00 tot 04:00 mogelijk niet beschikbaar is.

Je kan zeggen wat je wilt over de KPN, maar hier heb ik het vertrouwen als ik midden in de nacht wil bellen dat er iemand mijn achterdeur openbreekt, er ook een telefoon verbinding is.

Daarnaast is er nog steeds geen flatrate frovider waar ik een ISDN (ik heb een ISDN centrale) aansluiting VOIP kan krijgen.
Je kan zeggen wat je wilt over de KPN, maar hier heb ik het vertrouwen als ik midden in de nacht wil bellen dat er iemand mijn achterdeur openbreekt, er ook een telefoon verbinding is.
Maar 112 kunnen bellen zegt nog niks of je daar dan wat aan hebt. Als de enige politieauto in de buurt staat te flitsen heb je gewoon pech gehad.

Ik ram inbrekers liever zelf buiten dan dat ik de politie bel. Werkt veel sneller en je hebt geen smerissen over de vloer die van alles kunnen zien wat ik te verbergen heb.
dat deden ze dus in duitsland, met als gevolg dat vodafone duitsland skypeverkeer heeft geblokkeerd.

back ontopic:

ik denk dat ze dit een hoop gebuikers gaat kosten, die overlopen naar messenger en consorten, omdat dat wel gratis is.
Hoe kom je dr nou bij?
Dit is een EXTRA dienst die ze gaan leveren. Ze vragen nog steeds geen geld voor gebruik van skype over internet. Messenger kan niet naar het vaste net bellen.
Wat betreft 911/alarmnummer bereikbaarheid, dat begint wel snel te veranderen via E911.

http://en.wikipedia.org/wiki/E911

Vooral door de flinke toename in mobiele telefoons, zijn steeds meer centrales uitgebreid met E911 ondersteuning.

VoIP maakt dus dankbaar gebruik van deze snelle uitbreiding, waaronder mijn eigen provider, Vonage: http://www.vonage.com/help.php?article=966. Ze hebben echter wel een rechtzaak verloren over dit punt, omdat ze het niet goed duidelijk maakte in hun reclame campaignes. Je kan daarom nu bij hun 933 bellen, waar een computer stem je precies uitlegt wat de status is van je huidige 911/E911 ondersteuning.
Als ze er dan geld voor gaan vragen, kunnen ze er beter voor zorgen dat het volledig functioneert zoals een bestaande telefoondienst - iets noodzakelijks zoals het alarmnummer niet kunnen bellen zal veel mensen toch doen twijfelen hun bestaande telefoondienst met skype te vervangen.

Best jammer ook dat er weer geld aan verdiend moet worden, nu valt 30 dollar nog wel mee op zich, maar ze zullen er niet meer klanten door krijgen gok ik zo..
Nog erger is, is dat de meeste mensen er niet eens bij stil zullen staan dat je het alarmnummer niet kan bellen (ik hoor het nu ook pas voor het eerst). Dus het zou nog gevaarlijke situaties kunnen opleveren. |:(
Nog erger is, is dat de meeste mensen er niet eens bij stil zullen staan dat je het alarmnummer niet kan bellen
Ter info : het staat (sinds kort?) vrij opvallend op de skype homepage.
Ja, stel je voor, een bedrijf dat geld aan een dienst wil verdienen, hoe komen ze erop? ;)

Ivm dat alarmnummer. Aangezien je Skype via GPRS wil gaan gebruiken, veronderstel ik dat je nog steeds een 'gewone' telefoon in je handen hebt? 112 of 911 kan je dan toch nog steeds gewoon via non-voip bellen? :?
Dat alarmnummer verhaal is toch wat ernstiger dan hier gesuggereerd. Probleem is dat het lang niet altijd zo eenvoudig is als 911 of 112 intikken. Soms moet er een rare code voor, in andere gevallen moet een PC aan. Zeker als het niet je eigen telefoon is, kan dit grote problemen veroorzaken. Iets waar men in de VS al enige tijd een oplossing voor probeert te vinden.
De reden dat je geen 911 kunt bellen is dat deze normaal werken met lokale centrales. Als je via Skype 911 belt, dan kun je net zo goed in Oostenrijk zijn. Krijg je de brandweer van New York i.p.v. de lawinedienst. Ze zullen dus eerst een systeem moeten hebben waarbij bepaald wordt waar je bent.
Dus mobiel bellen via smartphone wordt een stuk goedkoper, voor 10 euro per maand internet en dan voor 30 dollar per jaar onbeperkt bellen :Y)
Als je naar Amerika of Canada emigreerd, ja. :+
Moet je nog wel je megabytes aan je provider betalen.
Niet als je Wifi kunt gebruiken...

Als iedereen nu gewoon zijn wifi routertje een beetje open zet...
Bij Rabobank hadden ze 750MB datalimiet lijkt me voldoende :)
Op dit moment is deze service gratis, dus de huidige gebruikers gaan er alleen maar op achteruit..
The company confirmed that a service that currently enables users to make free phone calls to any phone in the U.S. will expire by the end of this year. The bad news is that the firm's marketing plan apparently worked and attracted enough users to convince Skype to begin charging for the service.
probeer is bij je telefoonprofider langs te gaan en te vragen om alleen het onbeperkte internet met een smartphone, maar zonder telefoonabo.... denk niet dat t je gaat lukken.
Onbeperkt internetten kan via hotspots/ Acces Points. Er zijn inmiddels steeds meer mobieltjes met wifi en geintegreerde voip-clients (of waarin je een voip-client kan installeren). Toegegeven, die VOIP-clients betreffen dan SIP-clients en dus geen Skype-clients (gelukkig).

Telco's geven mobieltjes (laat staan: smartphones) niet gratis weg (zie verschil in kosten van "SIM-only"-abo's).

Nu nog wachten totdat die VOIP-clients zo slim zijn om onhoorbaar te switchen van GSM naar Wifi-signaal, zoals met UAM maar dan waar je ZELF je VOIP-provider kunt kiezen.
Maar met een Wifi Phone moet je eerst een Hot "Spot" op zoeken.

Met een smartphone zou het via gprs, edge, umts, hsdpa kunnen gaan. dus een smartphone lijkt me handiger :)
Mij is het anders nog steeds niet gelukt om het werkend te krijgen op een Nokia N80. :(

Maar ook hotspots en access points kosten geld. Persoonlijk gebruik ik mijn telefoon veel in het buitenland dus daar zou het zeker een uitkomst zijn: Bereikbaar via een normaal Nederlands nummer en gewoon kunnen bellen vanuit de hotelkamer. Echter, binnen Europa is het niet zo heel relevant. Het internationaal bellen is met vodafone redelijk betaalbaar, die ene euro die het extra kost is gewoon niet relevant.

Dus een leuke gimmick maar echt zinvol is het voor de meeste mensen niet.
@ Evilman: Tis maar wat je onder een smartphone verstaat. Waarschijnlijk is dat telkens opnieuw naar wifi zoeken zo ontworpen, omdat wifi t.o.v. GSM (gprs, edge, umts, hsdpa) meer stroom verbruikt. In hoeverre GSM verder nog handiger is t.o.v. wifi, zal verder van de software afhangen.
@ humbug: Veel mensen hebben thuis en/ of op het werk hoe dan ook wel een AP (i.v.v. een wireless router) die toegang tot internet geeft. Ideaal toch? Overal op je GSM gebeld kunnen worden en thuis en/ of je werk met die zelfde GSM (inter)nationaal bellen via je veel voordeligere VOIP-provider. Moet het in de praktijk alleen wel werken, ja.
onbeperkt bellen is denk ik niet naar mobiele nummers, daar zit 'm nou juist de kosten.

als er nou een echt alternatief zou komen voor mobiel bellen zoals dat er nu is zou ik al m'n vrienden overhalen om daar op over te stappen, want naar elkaar bellen we namelijk het meest.

maar dat is er niet. wifi hotspots zijn leuk maar een landelijke dekking zie ik niet zo snel gebeuren. ook verbruikt een wifi signaal meer stroom wat het nut als mobiel ook niet ten goede komt.

een mobiel dat automatisch overschakelt naar je wifi thuis als je je huis binnenloopt zou realistischer zijn. maar dan moet ie ook kijken of degene die je belt ook thuis is zodat de verbinding zowaar geheel over internet gaat zodat het gratis is.
Ik denk dat je dit alleen kan als je een sip server neerzet thuis en zowaar echte QoS enzo. probleem is dat je dit volgens mij bij iedereen moet neerzetten.

dus tot de tijd dat er echte alternatieven komen die makkelijk zijn vind ik dit nog niet echt nuttig.
een mobiel dat automatisch overschakelt naar je wifi thuis als je je huis binnenloopt zou realistischer zijn. maar dan moet ie ook kijken of degene die je belt ook thuis is zodat de verbinding zowaar geheel over internet gaat zodat het gratis is.
Orange biedt precies die dienst. Mits je zowel ADSL als je mobiel bij hun afneemt en een compatible toestel hebt. De kosten zijn in dat geval de gewone kosten van bellen via de ADSL lijn. Ook al loop je weer naar buiten en rijd je van Limburg naar Groningen.

T-Mobile heeft een soortgelijke dienst. Ben je thuis kun je tegen een laag bedrag bellen, maar hier zit een groot nadeel aan: Je moet per toestel een bedrag extra betalen terwijl Orange het mogelijk maakt om 5 toestellen aan een locatie te verbinden zonder meerkosten. Maar aangezien vrijwel niemand een compatibel toestel heeft is dit onderscheid eigenlijk niet relevant en heeft T-Mobile voorlopig (imho) de handiger dienst.
Bellen naar gewone (lokale) mobiele nummers is hier (Canada) net zo duur als naar vaste nummers bellen. Nadeel is alleen het dan wel van de belminuten van de ontvanger af gaat. (Doet het trouwens ook als je met een gewoon nummer belt.)
onbeperkt bellen is denk ik niet naar mobiele nummers, daar zit 'm nou juist de kosten.
Dat is nou het 'mooie' in de VS... Een mobiel daar telt als een landlijn. Wanneer ik een vriendin daar bel via bijvoorbeeld een telefoonkaart of een speciaal telefoonnummer, dan kost mij dit het landlijn tarief... Heel erg plezierig! Het enige probleem dan is dat aan haar kant zij 'minuten' betaald voor wanneer ik bel. Dus de ontvanger betaalt daar ook...
onbeperkt bellen is denk ik niet naar mobiele nummers, daar zit 'm nou juist de kosten.
Hier wel, in de USA is er voor de beller geen onderscheid tussen vaste en mobiele nummers. Ze doen daar niet zo spastisch over geografische nummers die perse nergens anders mogen uitkomen als hier.

Vervelend is wel dat je daar op je mobiel ook betaald als je gebeld wordt, zoals hier bij roaming in het buitenland. Iets dat de ontwikkeling van mobiele telefonie in de USA op een behoorlijke achterstand gezet heeft.
Altijd maar over skype. er zijn genoeg andere voip diensten die onbeperkt bellen onderling mogelijk maken.
deze voipdiensten gebruiken SIP. Voor 40 euro per jaar kun je een nederlands nummer hebben en 5 uur per week gratis bellen binnen nederland en naar vele andere landen. En voor veel lagere tarieven dan skype hanteert.
Dat NL nummer kost bij Voipbuster ongeveer 10 euro (tenminste, dat was de prijs toen ik het in gebruik nam). Voor die 10 euro kan ik meteen ook bellen naar mobiele nummers, vaste nummers zijn gratis binnen Nederland en naar veel andere landen.

Een paar dagen geleden was nog in het nieuws dat vooral vakantielanden in Zuid-Europa tegen de verlaging van de tarieven voor internationaal bellen waren, misschien is dit dan de oplossing om die mobiele aanbieders heen?
Laat ze het hier aanbieden en ik zou het meteen nemen.
30 dollar is niks voor een jaar onbeperkt kunnen bellen.
Dit nieuwsbericht doet het een beetje lijken alsof je voor de gewone skype-diensten moet gaan betalen. Een blik op de bron ontzenuwd dat gelukkig meteen weer. Niet helemaal handig geformuleerd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True