Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: EE Times

Ebay-dochter Skype heeft de FCC verzocht om mobiele operators te dwingen om hun netwerken open te stellen voor hard- en software van de concurrentie. Diverse bedrijven hebben momenteel een verbod op het gebruik van Skype-software en voip-telefoons.

Skype-logoSkype wil dat de zogeheten 'Carterfone Rules' op mobiele telefonie van toepassing worden. Deze regels werden indertijd ingevoerd om AT&T, dat de markt voor bedrade telefonie domineerde, te dwingen om telefoons en andere apparatuur van concurrenten aan te laten sluiten. Ook wil de voip-provider dat de FCC onderzoekt of het beperken van de toegang tot bepaalde software is toegestaan. Om klanten te dwingen om belminuten af te nemen, blokkeren diverse providers het Skype-verkeer. De FCC zou een commissie moeten instellen die open standaarden en privacy op draadloze netwerken moet bevorderen, vindt Skype.

Een organisatie van mobieletelefonieproviders heeft al furieus op Skype's initiatief gereageerd. Het voorstel van Skype 'dient alleen hun eigen belang' en bevat 'gapende juridische gaten', aldus Steve Largent van de CTIA. Bovendien wordt volgens hem het belang van de consument 'stelselmatig genegeerd' en de aanbevelingen van Skype zullen 'innovatie en keuzevrijheid stopzetten'. Volgens Largent zijn de Carterfone Rules bedoeld om monopolisten dwars te zitten, en is daar momenteel totaal geen sprake van. Skype is dan ook 'verkeerd verbonden', schamperde hij. Met name de oproep voor open standaarden valt ook bij anderen verkeerd: juist Skype is, ironisch genoeg, de grootste voip-leverancier die zich onttrekt aan het gebruik van het open SIP-protocol voor voip-verkeer en die zich bedient van propriëtaire software om internettelefonie tot stand te brengen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Skype is geen open standaard.

SIP en IAX(2) zijn dat wel. Ik denk dat Skype de bui al ziet hangen als ze dat moeten ondersteunen. Het zal ze flink wat inkomsten gaan schelen als mensen kunnen kiezen tussen diverse SIP providers voor verschillende nummerblokken.

Ideaal zou het zijn als je met bijvoorbeeld X-Lite meerdere SIP providers kunt gebruiken (waaronder Skyp, VOIPbuster etc), zodat je automatisch de goedkoopste (indien mogelijk degene die gratis is voor een specifiek nummerblok) kunt kiezen. Maar goed, dan haal je automatisch het business model van Skype eronderuit, gaat dus nooit gebeuren.

Zolang Skype geen open standaarden gaat ondersteunen maken ze bij de rechter weinig kans denk ik. Die zal waarschijnlijk zeggen : als zij het moeten, dan jullie ook.
Ik kan ook niet wachten tot dat hier in Nederland gaat gebeuren. Ik heb de hardware (ppc), ik heb de software (skype), maar kan niet over het GPRS netwerk bellen met skype. Voor 10 euro per maand web'n'walk onbeperkt bellen lijkt me namelijk een heel goed plan.
Nu moet ik eerst goed zoeken naar een open draadloos netwerk om dit te kunnen bereiken. En het is nu niet dat ik mijn directionele pringle bus antenne altijd bij me heb. :7
GPRS is sowieso niet echt fijn om mee te bellen ivm de latency en snelheid. Ik raad je aan om minimaal UMTS te gebruiken en als dat niet kan (voorlopig) EDGE.

edit: te laat
Heb je de packet loss op UMTS wel eens gezien ;(
Door een telco is mij ingefluisterd dat bijna 30% van de packets kwijtraken.

Beangstigend...
Henk: klopt, ben het met je eens, maar GPRS is te langzaam voor VOIP. Zelfs over EDGE kun je niet prettig bellen, te hoge latency. Staat los van netwerkstandaarden voor de rest. Web'n'walk is maar 64 kbit/s en dat is gewoon te langzaam.

Ik zou het overigens wel een goed idee vinden als men hier eens naar zou kijken, want als je een UMTS-abo hebt is het wel relevant. In Duitsland verbiedt E-Plus het gebruik van Skype bijvoorbeeld, ook geblokkeerd geloof ik.
De 64 kbit/s down lijkt me nog wel voldoende bandbreedte voor spraak (vergelijk met mp3), maar de upload van 16 kbit/s en de latency gooien pas echt roet in het eten. (bron 16 kbit/s)
"De FCC zou een commissie moeten instellen die open standaarden en privacy op draadloze netwerken moet bevorderen, vindt Skype"

Het is logisch wat ze willen, maar sinds wanneer is Skype een open standaard?
Zou wel leuk zijn als ze het gaan openzetten voor de open standaarden en Skype nu nog niet er gebruik van kan/mag maken :+
beetje off-topic, maar hier staat een grappig filmpje dat het succes van de pogingen van het terugdringen van de dominantie van AT&T laat zien...
Maar ondertussen is AT&T wel weer veel groter geworden,
Ze hebben pas geleden Cingular en Bellsouth overgenomen/gefuseerd..
Vroeger deden we internetten via de telefoonlijn.
Nu wil iedereen telefoneren via het internet. De ironie.

Wat gprs is te traag voor "voip" betreft, ik meen mij te herinneren dat je vroeger via msn een "telefoongesprek" kon houden, ook wanneer je beiden via een telefoonlijn verbonden was met internet.
Nu is gprs sneller dan de oude analoge verbinding, dus waarom zou het nu niet kunnen?
GPRS heeft dan wel een hogere bandbreedte, maar de latency is een stuk hoger en ook niet constant, waardoor VoIP gesprekken hopeloos de mist in gaan.
Met een inbelverbinding op 56k had je vroeger gewoon een betere latency.
Ik vind dit net zon soort actie als casema die van kpn toegang tot hun netwerk eist.

Als een bedrijf infrastructuur aanlegt vind ik dat het ermee mag doen wat het wil. Als je zo nodig wil concurreren, leg dan je eigen netwerk aan.

(Wordt natuurlijk wel een beetje gedraaid als er veel staatsgeld in zit, maar ik weet niet of dat wel het geval is bij de amerikaanse telco's)
*Off-topic:
KPN haar netwerk is in eerste instantie door de staat, en dus de belastingbetaler, betaald. De investeringen die een bedrijf als Casema zouden moeten doen om, 'effe' een nieuw netwerk aan te leggen zijn niet te betalen.
dient alleen hun eigen belang
Dat is nogal he? Een bedrijf als Skype begint niet zomaar een actie, ze hebben er belang bij dat dit gebeurd.

Aan de andere kant vergeet mijnheer Largent te vermelden dat de mobiele telefoon markt in de states in zijn geheel wordt bepaald door de telco's. Dus het aanschaf van toestel en GSM abo zijn niet gescheden zoals hier meestal het geval is.

Je kan daar niet zomaar een winkel binnen lopen en zeggen "Ik wil dat toestel met die provider". Het wordt erger, als je bijvoorbeeld een Palm Treo 600 hebt van Sprint en je wilt overstappen naar Verizon, dan ben je gedwongen om een nieuw toestel aan te schaffen van Verizon terwijl je oude toestel even goed zou kunnen werken op Verizon was het niet voor de IMEI block die ze hebben.

De consument heeft er alleen maar belang bij als dat wordt open gebroken.
Gevalletje pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet en vice versa.
jaja, Skype wil Open standaarden, terwijl ze die zelf dus niet ondersteunen?
Maak eerst Skype maar eens Open Source dan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True