Amerikaanse universiteiten verbieden Skype

(reactie op Cyberangel)
En op ieder campusnetwerk waar een student maar een klein beetje kennis van ICT zaken heeft downloadt deze vervolgens net zo rustig verder.

Het bittorrentprotocol is niet poort gebonden (er zijn een paar 'default' poorten maar niemand gebruikt die eigenlijk) i.t.t. bijvoorbeeld SMTP of (in mindere mate want je KAN het op een andere poort doen...) telnet of http. Dit betekent dat je in de pakketten moet kijken. Voor een verbindinkje wat je wil delen via een publiek AP, bijvoorbeeld, is dit geen punt. Wat regeltjes in je IPChains op je linux firewall en gaan met die banaan. Maar bij de volumes als er over een universiteitsnetwerk gaan heb je daarbij behoorlijk dure firewalls nodig (je moet blocken op layer 7) of je moet al het 'volume' verkeer tot een mager stroompje afremmen. Bovendien zitten er ook behoorlijke nadelen aan het stoppen van bittorrentverkeer. Het is namelijk wel een van de meest makkelijk te gebruiken unicast transportmethoden die er bestaan en ook nog redelijk efficient voor de aanbieder van data. Ook interessant voor bijvoorbeeld het downloaden van linux distro's, freeware, film trailers. Misschien niet meteen nodig voor een universiteit die, zeg, alleen studies in talen aanbiedt, maar voor iedere studie met raakvlakken in de ICT lijkt het mij voor zowel studenten als docenten dat ze aan materiaal kunnen komen voor 'eigen studie en thuisgebruik' en dan is het verrekte handig dat je die gratis door een bekend softwarehuis beschikbaar gestelde compiler suite via een bittorrent kan binnenhengelen in plaats van via een traag en overbelast enkelwegs downloadlinkje.

Ik denk dat als je die keuze zou hebben, dat je dan toch veel kans hebt dat je voor de uni kiest waar je niet kan downloaden.
Voorbeeld: Uni met verbod zit op 10 km afstand. Uni zonder verbod zit op 200 km afstand. Kies je dan voor downloads of voor afstand?

Das waar, maar laten de supernodes nu toevallig automatisch gekozen worden op bandbreedte en bereikbaarheid. Dat zit op universiteiten meestal wel goed omdat die meestal niet aan NAT doen. Kans is groot dat het supernode gehalte erg hoog is op een universiteit.

misschien dat al die mensen die nog steeds in dat windows wereldje zitten nooit een legitiem nut van bittorrent (of een andere vorm van P2P) hebben kunnen vinden, maar mag ik als een student van een IT-gerelateerde opleiding misschien gewoon vrije software delen?

ik doe dat zelf gewoon thuis, maar ik weet van een aantal klasgenootjes die tijdelijke huisvesting hebben (of anti-kraak ofzo) die gewoon geen internetverbinding thuis kunnen krijgen.

www.servage.net of www.dreamhost.com bijvoorbeeld (0.68 eurocent resp. 0.78 dollarcent per GB, kortingen e.d. waarmee het nog eens tot de helft goedkoper kan nog niet eens meegerekend)

Als ik me niet verreken, dan komt 10 TByte data per maand gemiddeld uit op zo'n 4 MByte/s. Dat is gemiddeld, aangezien de meeste gesprekken tijdens de drukke uren zullen plaatsvinden levert dat een behoorlijke belasting op van de het netwerk en/of internetverbindingen. En 10 TB verkeer kost iets meer dan 100 dollar. Ik zou graag weten welke provider 1 cent per GB rekent.

@milt
Dat is toch zo goed als niks?
een beetje universiteit (in nederland) heeft een 10Gbit Netwerk naar Surfnet toe.
En ik dacht zelfs dat dat sinds 2002 al naar 20Gbit was gegaan met surfnet 5.

4MB/s is echt peanuts als je het vanuit het oogpunt van bandbreedte bekijkt. Op de universiteit twente haalde ik dat regelmatig op mijn eigen desktop pc.

re: schnitzelcore
Sorry, maar als je denkt dat men in de VS in een positie is om laatdunkende uitlatingen te doen over de kwaliteit van de Nederlandse infrastructuur dan heb je echt al een hele tijd niet op zitten letten.

Sorry, maar als je denkt dat wij hier in Nederland in een positie zijn om laatdunkende uitlatingen te doen over de kwaliteit van universiteiten in de Verenigde Staten dan heb je echt al een hele tijd niet op zitten letten.

Ik gebruik zelf Ekiga. Maar elk progje wat het SIP protocol ondersteund kun je gebruiken. Maak niet uit wat het is kwestie van smaak. ff googlen op SIP e voila
Gizmo is ook best okido idd.

klopt ook een heeeel klein beetje, maar je kunt mij niet wijsmaken dat je een gigabyte aan bandbreedte opslokt doormiddel van het ontvangen van reclame plaatjes...

Al met al, vind ik het nog steeds een hele nette manier van klantenservice.

Omdat voip een open protocol is (telecomproviders wereldwijd gebruiken het bijvoorbeeld) is het heel lastig te vertellen hoeveel voip gebruikers er zijn. Die zijn nl verdeeld over vele providers, itt Skype.
Microsoft kan je exact vertellen hoeveel mensen MSN hebben, maar hoeveel mensen e-mail gebruiken, weet niemand.

Skype heeft het voip-protocol gepakt, er een eigen sausje overheen gegoten waardoor het niet meer samenwerkt met alle bestaande voip-implementaties en probeert nu een eigen stukje van telefonie af te snoepen door telefonie tussen skype-klanten onderling gratis te maken.
Het is jammer (en verwarrend) dat er nu een voip-variant is die niet samenwerktmet alle implementaties die al langer bestonden.

Er zijn nu misschien honderd-duizend skype-gebruikers in nederland, maar vele miljoenen 'traditionele' voip telefoons.

Misschien dat het KPN voip-netwerk in zijn eentje al groter is dat heel skype (wereldwijd) , maar dat moet je kpn en skype maar vragen. Het nederlandse UPC voip-netwerk zal groter zijn dan het nederlandse deel van skype.
Skype is echt een klein nertwerkje, voorbehouden aan mensen die de hele dag achter hun computer zitten en absoluut geen enkele concurentie voor de voip-netwerken van de telecomaanbieders.

En als jij zelf nog een analoge telfoonlijn hebt, is de kans groot dat in de wijkcentrale jouw signaal op kpn's voip-netwerk wordt gezet. okee, het digitale voip-signaal komt jouw huis analoog binnen, en of jij dat ziet als bellen via voip is aan jou, maar het algemene voip is extreem veel groter dan skype's computer-naar-computer voip-variant.