Intel-exclusieve feature Skype gekraakt

Skype logo (kleiner) De beperking in Skype waarbij enkel gebruikers van bepaalde Intel-chips gebruik konden maken van een groepsgesprek met tien communicatiepartners, is gekraakt. Begin deze maand raakte bekend dat AMD Skype gedagvaard had vanwege het implementeren van een feature die enkel beschikbaar zou zijn op Intel-processoren. Bij het bekendmaken van deze aanklacht, bevestigde Intel al dat daar geen technische reden voor was en dat enkel het CPUID van de geïnstalleerde processor gecontroleerd werd om de desbetreffende mogelijkheden in of uit te schakelen. Nadat dit bekend werd, leek het vanzelfsprekend dat een patch niet lang op zich zou laten wachten, en nu is deze beschikbaar geworden. In de gepatchte executable is de controleroutine verwijderd en is het ook met andere processors mogelijk met tien gebruikers tegelijkertijd te communiceren. Maxxuss, de ontwikkelaar van de patch, kwam eerder al in het nieuws met patches die het mogelijk moesten maken OS X op x86-systemen die niet uit de Apple-stal kwamen te installeren.

Reacties (57)

deathz0rz 6 maart 2006 15:03

Mooi dat het gekraakt is, maar ik had bij de eerste melding van dit gebeuren Skype van mijn computer gehaald en het zal er ook niet snel meer op komen.

larswienbelt @deathz0rz • 6 maart 2006 15:11

Gebruik dan maar Voipbuster. Werkt net zo goed.

Ik weet niet of dat bij skype ook kan, maar je kan bij deze 1 minuut gratis naar een vaste telefoon bellen. En voor 1,40 euro kan je onbeperkt gratis bellen (ook naar somige andere landen). Héél handig dus.

@SpiceWorm:
Hmm, dan hoop ik dat dat snel veranderd. Ik ben iig blij dat ik maar 1.40 heb betaald

SpiceWorm @larswienbelt • 6 maart 2006 15:55

Die 1,4€ is ondertussen veranderd naar 5€ en vervolgens naar 10€.

Dat is de reden dat ik voipbuster niet gebruik; de voorwaarden veranderen om de haverklap.

Addict @SpiceWorm • 6 maart 2006 16:08

Ik gebruik al redelijk lang VIOP-Buster,
je kunt wel 1.14 gebruiken om onbeperkt te bellen, je moet dan een 0900 nr bellen en de code op je scherm intoetsen.

Op deze manier krijg je ook je eigen telefoon nummer, wat met elk toestel te bereiken is (mobiel, vast, internet)

Verwijderd @SpiceWorm • 7 maart 2006 12:53

Ik weet niet hoe het zit met nieuwe gebruikers, maar ik heb nogsteeds maar een inleg betaald van 1euro en een beetje en kan perfect bellen zonder problemen

BTB @larswienbelt • 6 maart 2006 15:37

Nee, werkt helemaal niet, onder Linux...

OetZitterd @deathz0rz • 6 maart 2006 15:06

Waarom? Ga jij skype gebruiken voor gesprekken met meer dan 5 mensen ofzo?

Als je iedere keer als een bedrijf iets doet wat jij niet helemaal vindt kloppen het product moet bannen dan heb je toch een hele dagtaak in het zoeken van nieuwe producten.

smokalot @OetZitterd • 6 maart 2006 15:21

valt wel mee hoor, als je een vrij platform gebruikt (linux, *BSD), heb je maar heel weinig gesloten software nodig. Ik heb alleen realplayer en skype geinstalleerd staan voor zover ik kan bedenken. Realplayer gebruik ik eigenlijk toch al niet, en skype zijn steeds meer betere alternatieven voor te vinden.

MBV 6 maart 2006 14:55

Ik vind dit ook raar: waarom hebben ze niet SSE3 gebruikt/misbruikt om die features te gebruiken?

conradm @MBV • 6 maart 2006 14:56

Het gaat hier denk ik meer om princiepe dan om het werkelijk willen gebruiken van deze feature....

deathz0rz @conradm • 6 maart 2006 15:01

Ik denk dat MBV hier bedoelt: als ze het Intel-only hadden willen maken hadden ze beter SSE3-instructies kunnen gebruiken, want dat is veel moeilijker te patchen (AMD heeft nog geen processors met SSE3)

edit: Ik zie net dat ze wel in Athlon 64's zitten, dus laat maar.

Verwijderd @deathz0rz • 6 maart 2006 15:07

Ware het dat de A64/Turion SSE3 juist wel heeft.
En de P-M (aka Centrino) geen SSE3 heeft.

poepkop @deathz0rz • 6 maart 2006 16:29

OW vandaar dat Mac OsX op de core solo en duo draait en Mac OsX SSE3 vereist...

Wel goede zet van die Maxxus overigens, hij kraakt alles wat niet mogelijk is op een AMD en wel op een Intel.

marcieking

@deathz0rz • 6 maart 2006 21:56

Het loopt dan sneller, maar draait ook al met SSE2

Verwijderd @MBV • 6 maart 2006 15:01

De huidige AMD cpu's zijn ook al uitgerust met SSE3. Dus dit zou niet voldoende zijn om de app 'Intel-only' te kunnen zijn.

Bv. op het socket 939 plaform, zijn de Venice en San Diego cores al uitgerust met deze extra instructieset.

Verwijderd @MBV • 6 maart 2006 15:19

Het moet natuurlijk ook op oudere Intel processoren kunnen draaien.

Gwaihir @Verwijderd • 6 maart 2006 15:41

Is dat zo? Ik hoopte nu juist dat het allemaal begonnen was met een wens te checken of de processor wel sterk genoeg zou zijn om dit probleemloos te laten verlopen; een check die vervolgens wel erg belabberd is geimplementeerd.

poepkop @Gwaihir • 6 maart 2006 16:30

Of het wel een Core Duo is ja... Nu kan het op elke processor, tenminste... niet op je 500mhz p3

voodooless 6 maart 2006 15:01

En laat me raden: het draait op andere CPU's net zo goed als op een Intel

keluwak @voodooless • 6 maart 2006 15:05

ik vermoed dat we zelfs sneller kunnen gaan praten nu het ook met een echte CPU kan

Verwijderd @keluwak • 6 maart 2006 17:14

yay *dolf-jansen modus*

gamepower2005 6 maart 2006 14:55

Goed dat hij gekraakt is, maar deze processor controle had er nooit in mogen komen.

Het is gewoon een vuile marketingstruc, en ik hoop dat het publiek dat ook inziet, en daarom juist voor AMD gaan kiezen.

Verwijderd @gamepower2005 • 6 maart 2006 15:38

Ik hoop dat mensen voor een processor kiezen omdat die de gewenste mogelijkheden bevat voor de beste prijs, en niet vanwege sympatie voor een bedrijf of tegen een marketingcampagne.

thegve @Verwijderd • 6 maart 2006 19:54

Amd vs Intel zijn redelijk aan elkaar gewaagd. Dan kies ik liever voor een leverancier die op een eerlijke manier concurreerd dan een die de klant probeert op te lichten door op een oneerlijke manier contracten af te sluiten. Dan kunnen wat mij betreft morgen nog failliet gaan. Het is dat ik Intel al aan het boycotten was, anders was ik er nu mee begonnen. Tweede cartel al na het Wintel cartel.

CR35 @thegve • 8 maart 2006 13:21

heb jij geen Intel p4 2.4 thuis staan

. Over die contracten... dell verkoopt amd procs los, maar dat is een tease naar intel toe lijkt me dus Dell houdt eerder intel aan het lijntje.

Verwijderd @Verwijderd • 6 maart 2006 20:09

dus als jij de keuze hebt uit een spijkerbroek van €70 gemaakt door indiase slavenhandjes of 1 van €90 gemaakt in een echt atelier dan zeg jij dat sympathie voor of tegen een bedrijf geen verschil uit mag maken, als het maar goedkoper is?

Dit zijn gewoon oneerlijke praktijken.

RwD @gamepower2005 • 6 maart 2006 15:17

Je bent gewoon pro AMD. En daarom hoop ik dat mensen voor Intel gaan kiezen. Nog zo'n goed reden!

Ik geloof dat je bedoelt dat mensen voor een alternatief voor Skype moeten kiezen; het programma waar de beperking vanaf komt...

Verwijderd 6 maart 2006 14:54

Wie wil er in godsnaam met tien mensen tegelijk skypen. Een on line chat met meer dan twee personen is zowieso al uiterst lastig doordat mensen steeds meer door elkaar heen praten.

Met tien wordt het echt een ramp

Lizard

@Verwijderd • 6 maart 2006 14:55

Misschien als conference call voor een bedrijf?

Daar kan door gebruik van Skype veel bespaard worden.

Verwijderd @Lizard • 6 maart 2006 15:02

Als je conference calls wil doen gebruik daar dan echte software voor waarmee een voorzitter/gespreksleiden individuele of een beperkte set sprekers/presentatoren kan aanwijzen en de rest dan tijdelijk als enkele toehoorder kan schakelen.

Skype inzetten als tool voor conference calls met zoveel mensen tegelijk vereist wel een erg gedisciplineerde vergadering.

Verwijderd @Verwijderd • 6 maart 2006 22:57

als we het hebben over een conference call dan ga ik wel uit van een gedisciplineerde vergadering je baas onderbreek je niet zo snel lijkt me

Verwijderd @Lizard • 6 maart 2006 15:07

Daar bestaat teamspeak voor, verder is het ook tijdens online gamen interessant (zolang de conference geen lag veroorzaakt) omdat je dan niet hoeft te typen en elkaar dus snel kan informeren over wat bezig is. Mob on cleric bijvoorbeeld. Van belang daar snel op te reageren, en zou onder een hotkey kunnen staan, maar het is maar een voorbeeld.

Verwijderd @Lizard • 6 maart 2006 16:40

Conference call is Skype echt niet geschikt. Hier zijn professionele diensten voor, die een goede support bieden. Daarbij komt nog dat iedereen kan inbellen dan, ook als je niet op een pc zit/ of geen LAN/WLAN in de buurt hebt.
Zo werken wij toch. Kan van thuis uit, op de baan,... gratis inbellen en call voeren met een 50 tal mensen...

CmdrKeen @Verwijderd • 6 maart 2006 17:05

Wie wil er in godsnaam met tien mensen tegelijk skypen. Een on line chat met meer dan twee personen is zowieso al uiterst lastig doordat mensen steeds meer door elkaar heen praten.

Met tien wordt het echt een ramp

We zullen het volgende keer eerst even aan jou voorleggen voordat we een functie beschikbaar maken.

Zonder gein: ik zou het graag doen, al was het alleen maar om meer mensen mee te kunnen laten luisteren!

Eric Oud Ammerveld @Verwijderd • 6 maart 2006 21:25

@ hAI

Je hebt zeker nog nooit van IRC kanalen gehoord.
Daar chatten wel meer dan 10 lui met elkaar.

Zie het als een soort openbare gelegenheid om over bepaalde zaken te chatten.
Het werkt directer dan forums omdat je vrij snel antwoord krijgt.
Een nadeel is dat je niet eenvoudig op een specifiek topic kan zoeken en er dus vaak ook offtopic gechat wordt en er erg veel verschillende rubrieken door elkaar heen komen.

MjB @Verwijderd • 6 maart 2006 15:17

Misschien in Godsnaam niemand

, maar misschien wel voor zakelijk gebruik zoals idd een conferencecall.

Verwijderd @Verwijderd • 6 maart 2006 15:37

Ik Skype bijna dagelijks met vijf personen tegelijk, en helaas valt er telkens iemand buiten de boot omdat er niet meer dan vijf mogelijk zijn volgens Skype. Dus die feature zou ik wél erg op prijs stellen.

bbr @Verwijderd • 6 maart 2006 17:05

inderdaad. en anders hebben we gewoon Teamspeak, of Ventrillo toch ?

SuperDre 6 maart 2006 15:47

Het kan natuurlijk ook per ongeluk gebeurt zijn. ofwel de programmeurs bij Skype hadden alleen maar intels tot hun beschikking en gingen er vanuit dat het bij AMD ook gewoon zou werken (of er natuurlijk niet eens bij stilgestaan hebben)..

Dit soort 'problemen' is niet de eerste bij verschillen tussen AMD en Intel...

Janoz Moderator PRG/SEA @SuperDre • 6 maart 2006 16:12

RTFA. Ik ben namelijk heel benieuwd hoe jij voor je ziet dat een programmeur per ongeluk iets typt in de trend van:

if (System.getCPUId()=='Intel') {
max = 10;
} else {
max =5;
}

harrytasker 6 maart 2006 19:19

Ach ja, ze maken zich hier om alles druk...dit gebeurt toch al jaren in de spelletjesindustrie, sommige spellen ondersteunen NVIDIA beter, andere ATI.
Wat ik niet begrijp is dat er zoveel mensen over klagen.
Gebruik het gewoon niet als je het niet niet wilt, niemand houd je tegen en ook niemand houd je tegen om het WEL te gebruiken. Verder keuze zat in andere programma's.

Pubbert @harrytasker • 6 maart 2006 19:57

Dan heeft het er in meeste gevallen mee te doen dat ATi of nvidia een bepaalde techniek niet ondersteunden, zoals nvidia's ultrashadow in Doom3, of HDR met AA wat alleen door X1x00 serie ondersteund word. Dit is in meeste gevallen (zoals deze 2 hierboven) gewoon ook technisch onmogelijk om deze techniek uit te voeren op een andere GPU,. Nog nooit gezien dat een hedendaagse game niet zou werken op een nvidia óf Ati. Dit was misschien alleen met de techdemo's van de beide bedrijven zo, maar dit werd zo nu en dan ook gekraakt, zoals die "Dawn" GeFlop FX demo van Nvidia waarin een Radeon9700 meer fps haalde dan een FX5900, na het toepassen van een hack zodat hij überhaupt wilde starten op een 9700.

bluppfisk @Pubbert • 7 maart 2006 01:01

Niet echt, Half-Life 2 haalt nog steeds vrij flauwe prestaties ten opzichte van andere games op mijn nVidia 7800 GT, niet bepaald een grafische kaart waarvan je kunt zeggen dat ze bepaalde dingen niet ondersteunt.

(Het mooiste dat ik al op mijn scherm gezien heb, en nog vlot ook, is Splinter Cell: Chaos Theory, kunnen ze die grafische engine niet voor alle spelletjes gebruiken?)

Verwijderd @bluppfisk • 7 maart 2006 01:21

Lijkt me ook nogal logisch aangezien Ati verbonden is met het spel hl2. Elk spel word ontwikkeld met hulp van of Ati of Nvidia, logisch dus dat dat spel dan ook beter draait om hun kaart

Wil je hl2 spelen? Koop dus Ati kaart.

Verwijderd @bluppfisk • 7 maart 2006 09:18

Het wordt tijd dat Amd Intel overneemt. En ati Nvidia

CR35 @bluppfisk • 8 maart 2006 13:23

dat valt ook wel mee. Ik heb 7800GT en speel hl2 alles op ze hoogst + full HDR en 4xAA + transparency filtering en 8x AF op een meer dan goede framerate. Heb zelfs testen gezien waarin Nvidia Ati dik verslaat in HL2

Verwijderd 6 maart 2006 17:30

@ samaarst :

je kunt wel 1.14 gebruiken om onbeperkt te bellen, je moet dan een 0900 nr bellen en de code op je scherm intoetsen.

Dit is helaas niet meer mogelijk. Je kan (momenteel) niet meer per 0900 nummer je account upgraden. Alleen per creditcard en een aantal andere transactie typen. (pay-pal etc.)

Jack Flushell

6 maart 2006 18:59

Maar waarom heeft skype dat gedaan? Dit is toch geen fout fan Intel, die maakt Skype niet?

Ik lees hier nergens wat over terug, ook niet in de reacties... Heeft Intel geld gegeven aan de makers van Skype? Lijkt me niet, of zie ik wat over het hoofd?

Verwijderd @Jack Flushell • 6 maart 2006 19:59

Geen fout van intel?
Als intel er niet een leuk bedrag voor had gegeven had skype dit ook nooit gedaan.

Ze zijn allebei net zo schuldig.

Jack Flushell

@Verwijderd • 6 maart 2006 22:51

Tja, maar waar is bewezen dat Intel dat had gedaan dan? Dat staat namelijk nergens. Alleen dat ze toegeven dat er geen technische reden voor is. En dat hoeft niets te zeggen.

Al is het wel verdacht.

edit:

laat maar ik was scheel, het is wel toegegeven

Klote intel

RSpliet 6 maart 2006 15:51

Jeetje, is het nu al gekraakt?

Ik zei bij de aankondiging al dat het niet veel meer zou zijn dan een CPUID instructie om te checken of het een Intel CPU zou zijn. Dat is even zoekwerk, maar zo te patchen.
Toch petje af hoor, je hebt behoorlijk wat kennis nodig van IA32 om dit te kunnen

dmantione @RSpliet • 6 maart 2006 16:55

Hoezo? Doorzoek er exe op de hexcode voor CPUID. De code daaromheen een beetje disassembleren, een paar bytes vervangen door NOPjes, en hopsakkee

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (57)

Sorteer op:

Weergave: