Microsoft werkt aan verhuurmodel voor Office 2007

Naar verluidt is Microsoft bezig met het testen van een huurprogramma voor zijn Office 2003-kantoorsuite. Het zou gaan om een experiment in Zuid-Afrika, Mexico en Roemenië dat mogelijk in de komende maanden uitgebreid zal worden naar Office 2007.

Het is niet voor het eerst dat Microsoft met huurformules voor zijn software experimenteert. Eerder al werd Windows op deze manier aan de man gebracht in het FlexGo-programma, waarbij consumenten pc-tijd konden aankopen middels een prepaid-systeem. In de nu lopende 'Office Prepaid Trial' kunnen systeembouwers codes afleveren die goed zijn voor drie maanden Office 2003-gebruik. Een belangrijk verschil met FlexGo - waarbij zowel hardware als software als het ware geleased worden - is dat bij het kantoorpakket alleen huur voor de software betaald moet worden. Volgens Chris Capossela, vice-president van Microsofts Business-divisie, is het principe vooral in Zuid-Afrika en Roemenië al populair gebleken. De softwaregigant is dan ook van plan om in de komende maanden te gaan beslissen of het proefproject uitgebreid kan worden naar Office 2007 of naar andere regio's. Wel staat het al vast dat Office ook in het FlexGo-programma beschikbaar zal worden.

Reacties (45)

[Verwijderd]

Als dit goedkoper uitvalt op een termijn van drie jaar dan lijkt het me best praktisch, anders kun je net zo goed de normale versie halen

[sanderhak]

Dat moet je als bedrijf dan wel kunnen en willen financieren. Software huren levert lagere start kosten. En als je vroegtijdig beeindigd zit minder kapitaal vast in je bedrijf.

[timonb]

Ik denk niet dat Microsoft zich richt tot de startende ondernemer. Lijkt me ook niet echt een grote markt.

Voor thuisgebruik is dit ideaal, want wie gebruikt prive nou zijn office pakket zoals je dat zakelijk gebruikt? Ik ga er dan van uit dat het niet studenten betreft :-)

[84hannes]

Voor thuisgebruik is dit ideaal, want wie gebruikt prive nou zijn office pakket zoals je dat zakelijk gebruikt? Ik ga er dan van uit dat het niet studenten betreft :-)

Ja, want een thuisgebruiker die Word alleen in de winter gebruikt hoeft er dan niet voor te betalen in de zomer.
Ofwel:
Kun je mij uitleggen waarom het voor thuisgebruikers aantrekkelijk kan zijn voorsoftware iedere drie maanden in plaats van iedere drie jaren te betalen*

Ik doe een paar veronderstellingen:
1. Microsoft zal niet willen dat je een oude versie huurt en slechts 1 versie tegelijkertijd aanbieden, de neiuwste
2. Microsoft zal het steeds huren van een recente versie ongeveer even duur maken maken als het iedere drie jaar updaten van je office versie.
3. Microsoft brengt iedere drie maanden een nieuwe versie uit van Windows.

[ILUsion]

Ik weet nog niet dat het voor thuisgebruik veel handiger is: als je een abonnement neemt voor 3 maanden en je gebruikt die programma's misschien 1 of 2 keer per maand, ben je nog steeds veel geld kwijt voor weinig gebruik en na die paar keer gebruiken mag je weer gaan betalen. Ik denk dat je dan beter een goedkope versie koopt en daar jaren mee doet (of een een minder duur alternatief gebruikt: MS Works (goed genoeg voor het simpele werk en Word zit daar tegenwoordig toch bij), StarOffice, OpenOffice.org, AbiWord, ...).

[Vorlon]

Thuisgebruikers mogen ook de Student & Home use licentie gebruiken. Die kost 159 Euro voor Word, Excel, Powerpoint en OneNote. (2003 en 2007 prijzen zijn gelijk) En deze licentie is ook nog bruikbaar voor 3 pc's. (Dan is het maar 53 Euro per pc, dat valt reuze mee.)

Deze ga ik ook aanschaffen als ik eruit ben of ik nu Vista Home Premium of Ultimate wil hebben.

[Verwijderd]

Het valt vast duurder uit.
Dat is met al dit soort contructies zo.
En het is ook vrij logisch.
Normaal vangt MS de volle mep voor het product en heeft verder geen last meer v/d klant tot de volgende Office versie.
Nu moeten ze veel meer administratie bijhouden.
Wanbetalers achter hun vodden zitten en aangepaste versies leveren.

[The Jester]

En als je na een maandje of 6 het met Office 2770 voor gezien houdt, zit je met allerlei documenten die je niet meer kunt openen....

OpenOffice kost niets, dus ik kan mij niet voorstellen dat dit populair gaat worden.

[klakkie.57th]

reactie op oddity8

waarom moet er toch steeds op deze manier gereageerd worden. Ik ben een IT proffesional en toch denkt geen haar op mijn hoofd eraan om over te stappen op openoffice, dus waarom zou een gewone gebruiker overstappen die al jaren in zijn vertrouwde omgeving werkt.

Alternatief voor outlook ?
Alternatief voor Sharepoint ?
Alternatief voor Access ?

Praten we nog niet over addons zoals CRM, DMS etc...

Daarenboven ik ken de MS Office suite helemaal , van links naar rechts van onder naar boven. Als ik dan 150€ kan uitsparen, hoeveel geld verlies ik wel niet door mijn "dure" tijd te verliezen met het leren van een nieuw office pakket.

maw zolang openoffice niet één op één hetzelfde is en alle addons beschikbaar worden zullen oude vertrouwde gebruikers niet gauw overstappen.

[The Zep Man]

maw zolang openoffice niet één op één hetzelfde is en alle addons beschikbaar worden zullen oude vertrouwde gebruikers niet gauw overstappen.

OpenOffice.org is niet hetzelfde als Office. Het is beter. Waarom een product kunstmatig slechter maken?

On a more 'proffesional' note... toen ik aan OpenOffice.org begon (pre-1.0) vond ik het al verdacht veel op Office lijken, gekeken naar de functies welke ik en ~98,9 van alle eindgebruikers gebruiken. Die paar ervaren gebruikers welke Office tot in de puntjes kennen kopen heus wel de nieuwere versie. Laat de rest maar van OpenOffice.org gebruik maken. Het houdt je systeem schoner (geen integratie met Windows als je dat niet wilt, bestanden staan met nieuwe versies gewoon nog op dezelfde plek), je documenten kan je over 'tig jaar nog openen met nieuwere software, het draait officieel op andere besturingssystemen en, als je het goed doet, bespaar je veel geld. Of je nu particulier bent of een bedrijf, je zit niet meer vast aan een vendor lock-in.

@datamaskin

En toch heeft OO.org ook zijn nadelen:
- Een document opslaan als Word-document in OO.org, zorgt ervoor dat Wordperfect X3 het niet kan openen.

Zie hier een nadeel van gesloten standaarden, welke jij ondersteund door zowel Word als WordPerfect te gebruiken.

- Er ontbreekt een optie 'normaal' bij beeld i.p.v. alleen afdrukvoorbeeld en webpagina.

En de functionaliteit die je hierdoor mist is...?

- En nog wat kleingheden.

Tja, OpenOffice is geen Office.

@klakkie.57th

punt blijft ga jij effe een nieuwe crm client schrijven en effe de offline afhandeling regelen van mijn Document Management Systeem.

Dat jij gekozen hebt voor een vendor lock-in kan ik 'effe' niks aan doen.

[Datamaskin]

En toch heeft OO.org ook zijn nadelen:
- Een document opslaan als Word-document in OO.org, zorgt ervoor dat Wordperfect X3 het niet kan openen.
- Er ontbreekt een optie 'normaal' bij beeld i.p.v. alleen afdrukvoorbeeld en webpagina.
- En nog wat kleingheden.

Alles bij ekaar denk ik dat ik een combinatie ga gebruiken van Microsoft Office XP en Wordperfect X3. Die laatste is overigens goedkoper dan Microsoft's software en biedt bovendien de mogelijkheid om de gehele look and feel van Office over te nemen. De gebruiker hoeft zich niet aan Wordperfect aan te passen, Wordperfect past zich aan aan de gebruiker.

[klakkie.57th]

punt blijft ga jij effe een nieuwe crm client schrijven en effe de offline afhandeling regelen van mijn Document Management Systeem.

Een brief kan je typen in Wordpad daar heb je geen officesuite voor nodig.

[Wouter-KNET]

reactie op oddity8

??

Weet jij er ook al van? Is het een complot?

[Guru Evi]

Moest Microsoft nu eens geen gesloten pseudo-standaarden gebruiken zou dit geen probleem zijn. Als je als bedrijf open standaarden gebruikt vanaf het begin zou je nu niet met vendor lock-in zitten.

Zeker nu Office 2007 en Vista zowat alles veranderd heeft tegenover alle vorige versies (zowel de GUI als de werking) kijken veel bedrijven naar alternatieven die minder training kosten en veel productiever zijn dan deze nieuwe suites en nu komt het aspect van vendor lock-in wel hard tegen de schenen schoppen.

Alternatief voor Outlook: Novell, Lotus, Thunderbird, Evolution - genoeg alternatieven te vinden zowel open source als commercieel voor de server en client side

Alternatief voor Sharepoint: TWiki, Oracle, Alfresco - er zijn meer dan genoeg alternatieve collaboration platforms en CMS'en te vinden.

Alternatief voor Access: Flat-file, XML, Excel en zeg niet dat je Access een goede database-alternatief vindt. Als je zoiets nodig hebt, kun je beter naar SQLite, MySQL, PostgreSQL of Firebird gaan.

Het is natuurlijk allemaal ietsjes moeilijker om aan te passen door je gebruikelijke Windows admins, maar ik ben momenteel een Sharepoint omgeving (2007) aan te passen, ik kan je garanderen, een andere open-source omgeving ANYTIME. Er is momenteel enorm weinig documentatie en er zitten enorm veel bugs in Sharepoint Server 2007 waardoor de helft van de functionaliteit die beloofd wordt in een of andere 'unknown error' terechtkomt waar er niets over te vinden is. Het probleem is dat je NIETS zelf kunt aanpassen dat er in zit (behalve dan zelf je templates en fields te programmeren). Het geeft mij natuurlijk werk, maar ik denk dat het momenteel meer werk kost om dit te doen dan het aanpassen van een open-source CMS of collaboration platform.

[klakkie.57th]

hallo dit kun je niet menen lotus notes client een alternatief voor Outlook al die OS spullen komen nog niet tot aan de enkels van Outlook . .

De OS alternatieven hebben deze vorm van integratie gewoon niet, het zijn op zich misschien mooie applicaties maar ze vormen geen geheel.

Access is een prima database vo want de engine en de frontend zitten ineen. Of gij jij effe aan de secretaresse uitleggen hoe ze moet werken met een SQL backend en een zelgeschreven frontend. Dacht het niet.

[tERRiON]

Daarenboven ik ken de MS Office suite helemaal , van links naar rechts van onder naar boven. Als ik dan 150€ kan uitsparen, hoeveel geld verlies ik wel niet door mijn "dure" tijd te verliezen met het leren van een nieuw office pakket.

maw zolang openoffice niet één op één hetzelfde is en alle addons beschikbaar worden zullen oude vertrouwde gebruikers niet gauw overstappen.

Ik weet niet welke Office 2007 ik bekeken heb, maar die leek in de verste verte niet op 2003 en zijn voorlopers. Je verliest dus niet alleen die €150 (per werkplek), maar je zult ook weer aan scholing moeten doen.

De oude vertrouwde gebruikers zullen geshockeerd raken als de interface die ik gezien heb inderdaad doorgedrukt wordt. De overgang van Office 2003 naar OpenOffice zal qua gebruikerservaring m.i. kleiner zijn dan van Office 2003 naar Office 2007.

Jij als IT professional zal als geen ander (moeten) weten dat gebruikers doorgaans niet zitten te wachten op interfaces die ineens veranderen. Voor sommigen is het verhuizen van een knopje van de ene kant van het scherm naar de andere al een probleem. Waarom denk je dat veel bedrijven standaard de "persoonlijke menu's" uitschakelen?

[klakkie.57th]

Niks moeilijk alles wat je nodig hebt zit er gewoon. en wat je niet nodig hebt wordt netjes verborgen.Tijd zal het uitwijzen maar bij ons staat Vista , office 2007 en sharepoint 2007 gewoon op de kalender ingepland.

Ik kan niet wachten

Ieder zijn ding, maar punt blijft alle Microsoft pakketten werken netjes samen. Je kan het zo gek niet bedenken of de integratie is er, en dat is de kracht.
Ik blijf erbij enkel een bedrijf als Novell kan concurreren met Microsft. Laten we eerlijk wezen IBM heeft geprobeerd en hopeloos verloren en als er nog één grotere cashcow is dan Microsoft is het IBM wel.

[tERRiON]

wat je niet nodig hebt wordt netjes verborgen.

Jij weet dat, ik weet dat, maar een digibeet weet dat niet. Wat een digibeet niet ziet, is er niet. Als hij/zij het op een zeker moment toch nodig heeft, komt meteen de vraag "waarom heeft Pietje het wel, en ik niet?".

Ik zal niet zeggen dat ze bij IBM geen aasgieren zijn. Maar mijn ervaringen met IBM (en zijn producten) zijn toch wel aanmerkelijk beter dan mijn ervaringen met MS.

[klakkie.57th]

tja hoe zit het met die spellchecker hier op tweakers

[markiemannie]

Echte tweakers hebben een spellchecker geintergreerd in hun browser.

[timonb]

En met je mooie Openoffice documentjes kun je zakelijk gezien heel goed uit de voeten. Want de hele wereld gebruikt openoffice.

Office 2007 gaat het worden, netzoals dat het geval was bij Office 2003, Office XP, Office 2000 en moet ik nog even verder gaan?

Ik vraag me af wat de meerwaarde aan OpenOffice is als je alle documenten toch weer moet converten naar Office Documenten.

[zacht]

Office 2007 gaat het worden

waarschijnlijk wel

Ik vraag me af wat de meerwaarde aan OpenOffice is als je alle documenten toch weer moet converten naar Office Documenten.

Dat mensen een keuze hebben lijkt me al een belangrijke meerwaarde.
Nu nog eindelijk eens een goed uitgewerkt formaat wat door iedereen gelijkwaardig ondersteund wordt. Dat is helaas één van de grootste mankementen van het hele pc-gebruik, niet alleen bij office applicaties. Kijk bijvoorbeeld naar CSS-support in de verschillende browsers. Het werk van webdevelopers kan een stuk makkelijker.

[timonb]

Waarom zou MS hun producten platform onafhankelijk maken? De kosten wegen niet op tegen de winsten die je er uit kunt halen.

Daarnaast misschien nog wel veel belangrijker, MS heeft in de office pakketten ook het grootste marktaandeel. Bijna iedereen gebruikt zakelijk en privé office uitwisselen van documenten levert dus toch geen probleem op?

@zacht
Mensen hebben zat keuzes en toch kiest bijna iedereen voor office. Grappig niet?

De standaarden zijn hele leuke richtlijnen en niet meer dan dat. Er is geen instantie die daarop toezicht kan houden en programma's kan certificeren. De enige partij die genoeg "macht" heeft om dat te kunnen doen is wederom MS.

[[Roland]]

Waarom zou MS hun producten platform onafhankelijk maken? De kosten wegen niet op tegen de winsten die je er uit kunt halen.

Omdat de klanten dat willen.
Het bedrijfsleven zal er wat minder om vragen, maar veel overheidsinstellingen willen (moeten) af van gesloten formaten. Alle klanten (burgers) moeten digitale content kunnen lezen, niet alleen de office gebruikers. En als het formaat er eenmaal is zullen bestaande gebruikers ook eerder geneigd zijn dit formaat te gebruiken.

Het zal een kwestie van tijd zijn voordat de office formaten in de minderheid komen, dan moet Microsoft wel een alternatief hebben.

[Verwijderd]

Dat je los van de softwareversie nog steeds je documenten kan bekijken?
Platformonafhankelijkheid?

[Wouter-KNET]

Office 2770

Wat weet jij wat wij niet weten?

[Verwijderd]

Waarom willen de meeste bij elke release van Microsoft software dat iedereen overstapt op alternatieven.
Aankondiging Vista => met zen allen naar linux
Aankondiging Office => met zen allen naar openoffice

Ik gebruik nu een tijde Office 2007 en ik ben er erg tevreden over, het werkt vlot en snel.
Openoffice draait hier ook op mijn pc, maar ik vind dit juist niet zo goed werken. Ik vind het logger en niet zo uitgebreid.

Het verhuur systeem vind ik erg goed, indien het goedkoper uitkomt voor ons. Dan verkleint onmiddelijk de aanschafdrempel voor ons.

[Olaf van der Spek]

Waarom willen de meeste bij elke release van Microsoft software dat iedereen overstapt op alternatieven.

Omdat er eerst anderen zijn die dan weer klagen over geforceerde dure hard- en software upgrades.

[Ackermans1973]

Hoeveel zijn er die bakken geld uitgeven aan fans en andere soorten van koeling voor hun high-end PC met Core 2 Extreme en SLI 8800 GTX omdat ze dan 10K+ halen in 3DMark?

Dat soort smijten met geld is schijnbaar wel acceptabel, al is het doel waarvoor het gebeurt erg klein (paar FPS meer in een FPS).

Maar een OS of Office-pakket moet gratis zijn, want daar willen we geen cent aan uitgeven.

Tsja.....

[To_Tall]

Klopt ook niet helemaal.

1 een nieuwe OS zal altijd meer vragen van ee systeem
2 Ik heb nog een 80386 hier liggen. Daar kan ik ook nog facturen, e-mail, internet op aansluiten
3 De PC's die vandaag de dag worden verkocht zijn sterk genoeg voor VISTA. Een PC uit 2000 niet maar je draaid ook geen XP op een machine uit 1997.

het komt alemaal op het zelfde neer.
Wil je in linux gaan 3d modelen? hmmzz. 80386 gaat dan echt niet voldoen. dan moet je toch een zwaare bak kopen!!

[Verwijderd]

Een huur systeem lijkt me heel plezierig voor software die je relatief weinig gebruikt.

Vaak is bepaalde software te duur omdat je het veel te weinig gebruikt. En eventuele 'light versies' doen dan net niet wat je zou willen.

Dat soort dingen gaan daarom meestal illegaal. Via een huur systeem kun je het dan legaal doen. Ik zou daar heel erg voor zijn.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd wat de prijzen zijn, en of je echt alleen maar per 3 maanden licenties mag huren. Daarnaast ben ik benieuwd of deze licenties overdraagbaar zijn (van machine naar machine, zodat er een soort van concurrent use model ontstaat. Ik neem tenminste aan dat als de licentie verlopen is (of nog niet in is gegaan) dat het niet mogelijk is om wijzigingen te maken in officedocumenten.

Dat zou het geheel inderdaad een stuk flexibeler, en laagdrempeliger maken voor de klanten.

[DarthDavy]

Als firma is dit zeker ook interessant. Als het huren op lange basis met de nodige support goedkoper is dan de aanschaf, dan kan dit heel succesvol worden (vergelijk het maar met leasing wagens).

Wie interesseert er zich nu nog in Office 95/97/2000 enz... Die liggen hier allemaal maar stof te vergaren.

[Olaf van der Spek]

Als het huren op lange basis met de nodige support goedkoper is dan de aanschaf, dan kan dit heel succesvol worden (vergelijk het maar met leasing wagens).

Waarom zou MS het (gemiddeld) goedkoper gaan maken?

[DarthDavy]

Omdat kopen = bezit, huren = bruikleen.

Als prijs hetzelfde is, dan is kopen altijd interessanter.

Als MS het niet goedkoper maakt, dan zal het zeker geen succes kennen.

[Ackermans1973]

Onzin.

De markt die ze met een huurmodel aanboren is die, die de volledige prijs niet ineens kunnen/willen betalen.

Als je dan voor een maandelijks bedrag Office 2K7 kunt draaien, LEGAAL, sja... Ik heb er wel oren naar.

Nu nog zoiets voor Vista Ultimate retail...

[Verwijderd]

Als firma lijkt het mij helemaal niet interessant.

Als firma weet ik dat ik niet iets op de markt ga brengen dat mijn huidig product vervangt, maar goedkoper is, en zeker niet als je al de hele markt in handen hebt.

Hoe je het dus keert of wendt, het zal niet goedkoper worden, tenzij je er maar kortstondig gebruik van wilt maken, of je ergens bent waar je je eigen kopie niet kan gebruiken. Je kan het dan met een huurauto vergelijken.

Microsoft's doel hiermee is om uiteindelijk voor zichzelf kosten te reduceren en de revenue stroom te verhogen. Het plan is om uiteindelijk alle software te verhuren, en dan zijn ze helemaal vrij om de prijs naar wens te verhogen.

[EIo]

Ik dacht dat volume licensing ook werkte met een bedrag per jaar. Dan krijg je ook de beschikking over de nieuwste software. Dit is dus eigenlijk ook een vorm van huren.
Het lijkt me dus dat dit vooral voor kleine ondernemingen interessant is...

[Verwijderd]

Ze moeten ook eens komen met een gratis desktop en / of gratis office versie voor thuisgebruik (wellicht met reclame). Ze weten toch dat thuisgebruikers niet bereidt zijn heel veel Euri's neer te plempen en er via de buurman (weliswaar illegaal) gratis aankomen.
Met reclame in een pakket snijdt het mes aan 2 kanten.
Wil je de reclame niet, betaal je online per jaar een bedrag en hoppa, geen reclame...

Eudora Mail doet ook iets dergelijks en zover ik weet werkt dat goed.

[Jeldert]

Of je kiest voor een gratis pakket. (Zie discussie hierboven)

[Verwijderd]

Hoe zou Microsoft dat moeten doen? Zo gauw ze een gratis office versie maken, krijgen ze onmiddellijk een torenhoge boete van de EU aan hun broek...

[Mesudio]

Zakelijk is dit al lange tijd mogelijk bij Microsoft, namelijk met de Open Value Subscription licentiestructuur.
De klant huurt de licenties, wordt geen eigenaar ervan maar heeft als grote voordeel dat hij maar een keer per jaar zijn gebruikte licenties hoeft te tellen en daar betaalt hij ook voor.
Klinkt niet al te interessant, maar denk bv. aan seizoensarbeid, waarbij een firma in januari een OVS-contract aangaat, waarbij op dat moment maar 30 man gebruik maken van een systeem. In de zomer worden dat er 300 (de systemen huurt hij ook middels operationele lease), om na oktober weer terug te vallen op de 30 vaste werknemers. In januari is er een nieuwe telling van de licenties, en verrek, het bedrijf heeft er op dat moment maar 30 in gebruik, en betaalt ook voor 30. Tel uit je winst!