Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties
Bron: VNU net

Dat spelconsolefabrikanten zeker in het begin verlies maken op hun spelcomputers om de winst van de softwaremarkt te plukken, is bekend. Volgens niet nader genoemde managers zal het verlies voor Sony echter wel heel fors tegenvallen.

Tegenover analisten en journalisten zou Sony verklaard hebben dat de kans groot is dat de gameafdeling van het bedrijf tegen eind maart, wanneer het fiscale jaar ten einde loopt voor Sony, meer dan twee miljard dollar verlies zal hebben gemaakt. Verantwoordelijken daarvoor zouden de games voor de Playstation 3 en voor de PSP-handheld zijn, die niet genoeg verkocht worden. Tijdens de laatste drie maanden van 2006 zakte de nettowinst van het bedrijf met ruim vijf procent naar 1,3 miljard dollar, terwijl de gamesdivisie in die periode 455 miljoen dollar verlies maakte. Een kwartaal eerder zou die afdeling nog een miljard dollar meer verdiend hebben.

Sony PlayStation logo (60 pix)Het voorspelde verlies gedurende de eerste zes maanden van de Playstation 3 is nu groter dan de 1,3 miljard die Microsoft in het eerste half jaar op de Xbox 360 moest toeleggen. Een structurele prijsverlaging van de console lijkt voorlopig dan ook niet waarschijnlijk. Eerder had het elektronicaconcern al voorspeld dat de divisie verantwoordelijk voor de spelconsole 1,65 miljard dollar verlies zou maken in het lopende fiscale jaar, maar dat zou nu bijgesteld zijn naar een maximumbedrag van 2,05 miljard dollar. Analisten vrezen echter dat het verlies zelfs nog hoger op zou kunnen lopen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (126)

Het gaat niet goed met Sony blijkbaar ... Ik vraag me af waar dit gaat eindigen

1) PlayStation 3 enorm veel vertraging
2) PlayStation 3 enorm veel verlies
3) Tegenslaagende verkoopcijfers
4) De affaire met de batterijen van Sony
5) Blu-Ray zonder porno.
6) MusicCD rootkit *update*
1) PlayStation 3 enorm veel vertraging

Een jaar vertraging. Naar Sony maatstaven nog zeer acceptabel. ;)

2) PlayStation 3 enorm veel verlies

Je kunt discussieren of het een groter verlies is dan wat Sony ingecalculeerd had, maar dit is niets nieuws. MS had ook een groot gat bij de introductie van de 360.

3) Tegenslaagende verkoopcijfers

Tsja, dat lijkt wel mee te vallen. Volgens sommige websites al meer dan 1,5 miljoen. En wacht maar tot Virtua Fighter 5 uitkomt in Japan.

4) De affaire met de batterijen van Sony

Goed punt.

5) Blu-Ray zonder porno.

BR met minder porno.

6) MusicCD rootkit *update*

Waarbij een aantal mensen op T.net zeiden dat Sony er wel heel goedkoop vanaf kwam.

Maar even terugkomen op je punt, het gaat niet goed met Sony. Ondanks al deze tegenslagen toch 1 miljard winst.
2) PlayStation 3 enorm veel verlies

Je kunt discussieren of het een groter verlies is dan wat Sony ingecalculeerd had, maar dit is niets nieuws. MS had ook een groot gat bij de introductie van de 360.
"Verlies groter dan verwacht", impliceert dat dit dus niet ingecalculeerd is.
En dan vergeet je nog dat de ps2 nog steeds de best verkochte console is!

Als je dat wegstreept dan is het helemaal erg hoeveel verlies er wordt gemaakt.
Het maakt niet uit welk de beste verkochte is.

Sony verkoopt 1000 PS2 consoles, aan een verlies van 10§, hebbe ze 10.000§ verlies

MS verkoopt 500 XBOX'en tegen 5§ verlies, hebbe ze slechts 2500§ verlies.
op de PS2 maakt men al lang geen verlies meer!
Dat bedoelde hij, de PS2 is winstgevend en zonder die bijdrage zou het werkelijke verlies van de PS3 nog veel hoger uitvallen.
Ja, en een paar maanden geleden was er een bericht dat juist de laatste tijd (laatste 1-2 jaar) Sony de playstation zo goedkoop kan produceren en veel winst op kan halen terwijl dit niet echt lukte met de Xbox.
MS heeft ook nooit een efficientere "Xbox One" versie uitgebracht om de vooruitgang in productprocessen om te zetten in een goedkopere productie.
Sony verkoopt 1000 PS2 consoles, aan een verlies van 10§, hebbe ze 10.000§ verlies

MS verkoopt 500 XBOX'en tegen 5§ verlies, hebbe ze slechts 2500§ verlies.
Tja, maar de MS heeft in jouw voorbeeld wel een afzet markt van 50% van de concurrent om de spellen te kunnen vekopen. En dat is waar de winst gemaakt moet worden. Uiteindelijk gaat het er niet om zo min mogelijk verlies te lijden, maar om zoveel mogelijk winst te maken.

Ik zeg niet dat Sony het goed doet (dat kan ik niet overzien), maar je voorbeeld is te simpel gesteld.
Je was de MusicCD rootkit affaire vergeten ;)
Er is maar 1 amerikaans bedrijf wat geen porno op blu-ray wil uitbrengen, da's nog lang niet de hele industrie..
Maar Sony heeft zelf aangekondigd geen porno op blueray te willen persen.

Dat wil niet zeggen dat het er niet komt, maar niet in de schijfjesfabriek van Sony.
Dat is fout...

Alle blue-ray bakkers moeten een licentie (kopen /krijgen) van sony. Anders mogen ze op basis van het patent geen blue-ray discs bakken.

Nou heeft Sony gezegd, dat als ze porno bakken op een blue-ray schijf, dat ze hun licentie in zouden trekken.

About betamax: was dit ook niet van Sony?
En is het niet zo, dat ze daar ook op verboden om porno op te bakken?

Sony = A-Porn :P
Conplete onzin wat je nu zit te vertellen. De poster boven je heeft gelijk: Sony wil niet dat de eigen fabrieken porno-DVDs/Blu-Ray-schijven persen. Wat andere fabrieken doen, zal Sony een zorg zijn, als ze maar niet zelf met de productie van porno in verband kunnen worden gebracht.

Oja, er was ook genoeg porno op Betamax te krijgen. VHS won enkel omdat door het veel grotere aantal met elkaar concurrerende bedrijven er meer VHS-spelers op de markt waren en de prijzen lager lagen. Sony kon gewoon niet in zijn eentje op tegen de rest van de industrie, daarvoor waren de Betamax-spelers te duur.
@hp197:
Nee, jij bent fout. Porno op BR mag wel degelijk:
nieuws: Sony bevestigt pornorestrictie blu-ray <- beetje misleidende titel, lees het hele artikel.
Wat ik juist begreep is dat Sony het formaat niet beschikbaar wil stellen voor porno. Net zoals Betamax, als je je die nog kan herinneren.
Kan het er misschien mee te maken hebben dat het een Japanse wetgeving ofzo is? kan me voorstellen dat ze iets in Japan hebben wat Porno weert en het is dan vaak verboden om producten te ontwikkelen die dat dan weer ondersteunen.
Porno geweerd in Japan? Dacht het niet. Hoewel een aantal wetgevingen (en taboes e.d.) daar duidelijk anders zijn dan bij ons, is er zeker geen gebrek aan porno. Sterker nog, het is in Japan makkelijker te krijgen dan bij ons...
kan me voorstellen dat ze iets in Japan hebben wat Porno weert en het is dan vaak verboden om producten te ontwikkelen die dat dan weer ondersteunen.
Ik dacht dat het in Japan in bepaalde kringen de gewoonte was dat familie en vrienden 'de eerste nacht' van een pas getrouwd koppel mee bekijken (dit kwam in een reportage van Koppen van de VRT)... :+
Volgens mij zullen ze dus best wel tolerant zijn als het om porno gaat.
@mvdlee:
Wat ik juist begreep is dat Sony het formaat niet beschikbaar wil stellen voor porno.
Nee, Sony wil *zelf* in de eigen fabrieken geen porno op blu-ray persen. Porno op BR mag dus wel degelijk.
dat klopt niet helemaal.

2 moet zijn Playstation3 duurder dan nodig.
3 moet zijn tegenvallende productie cijfers.

voor de rest wel
Duurder dan nodig ...

Bedoel je hiermee dat ze de PS3 goedkoper moeten verkopen ... Of goedkoper moeten maken?
Goedkoper moeten kunnen maken denk ik :)
@ikman:
2 moet zijn Playstation3 duurder dan nodig.
Produktiekosten waren al vanaf het begin bekend bij Sony. Goedkoper is die technologie voorlopig niet te krijgen/maken. Dus dat "duurder dan nodig" slaat nergens op, want Sony maakt er vet verlies op.
3 moet zijn tegenvallende productie cijfers.
Helemaal niet. Alleen in de eerste weken na de launch had je tekorten. Maar nu, De PS3 is goed leverbaar en overal waar hij te koop is, houden winkels voorraden over. Dat ding verkoopt lang niet zo goed.
5) Blu-Ray zonder porno.
Vroeger had men nog geen goede computer waar je goede porno op kon downloaden, daarom werd ook alle porno op VHS uitgebracht. Tegenwoordig bestaat er iets als "internet" en kun je daarop aardig wat porno vinden en downloaden (is het niet betaald dan wel gratis). De statement "de porno industrie bepaald welk medium gaat winnen" geld dus niet meer... Tenminste ik zou niet graag naar een winkel gaan om een porno dvd te kopen/huren als ik het kan downloaden, al hebben sommige mensen daar minder last van ;) (zegt iemand die porno dvd's verkoopt bij een tankstation)
Dan weet je dus duidelijk niet hoe groot de dvd markt is voor porno.

Videotheken draaien voor 60% op de verhuur van dat soort films, en nee de gemiddelde nederlander download geen volledige films.
Ik kan me de Dreamcast nog goed herinneren... Ik zou het wel een "interessante" ontwikkeling vinden om het zo maar te zeggen..
alsjeblieft, er mag WEL pr0n op Blu-Ray, lees dit.

Laten we nou niet steeds elke keer dat het woord Blu-Ray valt gaan herhalen dat er geen porno op mag, we weten allang dat de leessnelheid van de PS3 lager is dan die van de XBOX 360 ;)
5)
Ik heb net een HD pornofilm gezien en dat wil je niet... dat is echt stoppels tellen... ik kon zelfs het merkje op de pumps lezen...
geef me dan maar 5 mb divxjes ;)
1. Porno is niet meer zo belangrijk als vroeger. (voor de verkoop van je videospeler iig :P )
2. Idd weer slecht nieuws over de ps3. Krijg toch echt de neiging om te zeggen van trek de stekker er maar uit. Developpers overstappen naar de xbox 360 einde verhaal, volgende console beter.
3. ps2 is wel heel erg kak om iedere keer mee te vergeleken worden, wat dat betreft is dat wel lullig voor ze.
4.psp ook al zo'n drama. when does the hurting stop?
bij punt 1 ga je de mist in...
porno is (en blijft) een booming business.
het zou me niks verbazen, als sony geen porno op blu-ray uitbrengt, dat formaat een stille dood sterft
tuurlijk is het booming (leuk woord) business.

Maar vroeger had je geen Canal+, Newsgroepen, Pay-sites en was "jan-met-de-pet" voor een beetje actie toegewezen op een zwarte cassette genaamd VHS.

Waarom zou Blue-ray de DVD kunnen wegdrukken als belangrijkste porno-media-drager ? Net of iemand die zo'n film kijkt zo'n belang heeft bij HD-borsten O+
@JeanJeremy
<zeer off-topic>
Dit heeft nu niets te maken met Sony, maar de pornoacteurs en, vooral, actrices zijn niet zo dol op HD-porno omdat lichamelijke onvolmaaktheden dan veel beter te zien gaan zijn. Ook Hollywood maakt zich hier zorgen over, maar gezien de hoeveelheid... euh... bloot vlees in porno veel hoger ligt gaat men daar nog veel meer fond de teint nodig hebben om puistjes en dergelijke te verbergen.
</zeer off-topic>
Ik krijg nochtans de hele tijd mailtjes in mijn mailbox dat ik best in Sony investeer.
Je moet effe je spamfilter inschakelen ;)
Ik krijg mailtjes dat ik v1agra moet kopen :P
Krijg jij hem wel nog omhoog dan na al dit slap geouweh... ? Mod me maar dood amigo's.
Zo.... jij doet aan risc management begrijp ik.....
Ze verwachten zeker niet meer lager te kunnen gaan met hun aandelen?
Alleen valt dat niet echt onder de categorie 'investeren'
Even niet generaliserend naar de ps3 toe, maar volgens mij gaat sony hard omlaag

*Root-kit schade vergoeding affaire
*Ps3 verliezen
*Game department verliezen
*Slecht draaien van de film-afdeling
*Hoge kosten en onbekende toekomst blu-ray

Gaat het wel goed met sony? Het lijkt niet meer echt op een gezond bedrijf als ik het zo bekijk.... das best een klap want sony heeft toch echt veel devisies en als er een paar muren om vallen kan de rest zo mee storten...

Das volgens mij best zwaar voor de wereld economie :?
ach verliesgevende delen afstoten, komen ze een heel eind...
Dan houden ze niet veel over....

Vergeet niet dat er eigenlijk geen enkele divisie grote winsten maakt....

Hun camera divisie lijkt misschien aardig te lopen, maar ook daar zitten geen dikke winsten. Bovendien raakt deze markt verzadigd en krijgen voor de compact camera's te maken met concurrentie vanuit de mobiele telefoonmarkt.

Sony is ondertussen in soortgelijk vaarwater terecht gekomen waar Philips 10 jaar geleden in zat.
Het wordt dan kijken waar je echt goed in bent, je focussen op je core products en de rest afstoten of hooguit OEM inkopen en je merknaam er op plakken.
PS4 - Philips Station 4
Ik vind de hele markt voor videogames ongelooflijk. Het is toch niet normaal dat er 2 miljard verlies wordt gepakt. Ik snap wel dat er geen andere spelers in deze markt zitten. Nintendo lijkt de enige te zijn die zijn zaken op orde heeft. Vaak wordt gesteld dat Nintendo risico neemt met hun richting, maar het risico van de PS3 is ook niet misselijk.
Ik zie het uiterst somber in voor de PS3. Blu-ray is nog veel te nieuw om interessant te zijn, net als HD. Dus die argumenten voor de PS3 vallen imo een beetje weg. Helemaal omdat Sony al bij de eerste games al zijn woorden moet terug nemen. Zeiden ze nog dat alleen de PS3 "True-HD" zou bieden, hun Motorstorm game is al terug geschroefd van 1080p@60fps naar 720p@30fps.
Ook de SIXAXIS is ook echt een farce in mijn ogen. Sony voegt deze generatie niets toe. Wat ze bieden doet de X360 ook en die heeft een (veel) betere online dienst.
Als ook de PSP voor verliezen zorgt dan betekent dat voor mij dat de wind voor Sony aan het keren is en dat deze niet meer in hun rug staat.
Nintendo moet het dan ook echt helemaal van de Wii en DS hebben, ze maken niks anders.. MS en Sony kunnen steunen op andere divisies van het bedrijf die wel winstgevend zijn, die luxe heeft Nintendo niet.. Dat is ook een belangrijke reden denk ik waarom Nintendo is afgehaakt in de next-gen tech-race, Nintendo kan het zich financieel gewoon niet veroorloven..
Wat ook bij dat lijstje toegevoegd mag worden is dat op het E3 waar de PS3 werd aangekondigd werd geclaimed that al die CGI filmpjes in-game waren. Dat is echt lef hebben, om zo hard te liegen tegen potentiele consumenten wetend dat de waarheid onvermijdelijk naar buiten zal komen. Waarom deden ze dat eigenlijk in godsnaam?! Echt heel, heeeel erg stom.

Voor alle Sony fanboys: Google het maar op, er werd wel door meerdere developers en Sony PR personeel geclaimed dat die filmpjes in-game waren. Vooral dat KillZone 2 filmpje, dat was zo mooi het was gewoon ongelovelijk dat het ingame was... Oh wacht dat was het niet ook al claimden meerdere mensen dat het wel zo was.
Was dat niet gewoon iets van een vertaalprobleem ofzo?

"Is this in-game footage?"

"Yes, sil, this image is in game!" :+
Gaat helemaal goed komen :) de PS3 is een diepteinvestering, zowel voor Sony maar ook voor de eindgebruiker. Deze console gaat het nog jaren uithouden, net zoals zijn beroemde voorgangers. De PSOne verkopen vernederden op een punt zelfs de gloednieuwe Xbox (1) :)
" Deze console gaat het nog jaren uithouden, net zoals zijn beroemde voorgangers"

Ehmm..... Was het niet Sony die compleet verrast werd door Microsoft toen MS de XBOX360 aankondigde, lang voordat de PS2 bij Sony zou zijn afgeschreven.....

Was het niet Sony die riep dat de PS3 tot minstens 2015 meemoet?

Dat is nog ruim 8 jaar..... ik ben bang dat geen enkele console zo lang het levenslicht ziet als ik terug kijk naar het verleden. Dat is minstens een volledige XBOX generaties die daar tussenin komt te zitten....

Ik zie het op deze manier anders somber in voor Sony.
Ik kan me vergissen maar tot op hede zijn er nog steeds PS2's te koop met goede spellen. De PS2 is practisch 8 jaar meegegaan en zal nog wel enige tijd parallel aan de PS3 meelopen. Een complex apparaat als de PS3 die toch de nodige tijd zal hebben om daar het maximale uit te persen zal nog lange tijd meegaan, daarintegen de Xbox zijn we allang vergeten op de HTPC optie met dat ding, maar xbox spelletjes.. die zijn allang weg.
De PS3 kan het dan ook alleen maar beter krijgen, neem in je achterhoofd dat de productie steeds beter zal verlopen en met name de blauwe diode wordt de productie proces sterk verbeterd en dus ook goedkoper. De hoge verliezen (verhoudingsgewijs valt dit trouwens mee met de Xbox) zullen dan ook teruglopen. Maar dan op tweakers.net staat Sony op zowat gelijke voet als MS dus eer het hier bezonken is zijn we wel weer een PS4 verder :P
Ja.... en jij denkt dat Sony nog lang de PS2 zal blijven produceren als de PS3 productie op gang is?

Het zal een lastige keuze worden voor Sony:

* PS2 productie voortzetten maar -> zware concurrentie van de Wii, waar de Wii toch een leuker product is.
* PS2 productie voortzetten maar -> PS2 bijt de PS3 in de staart vanwege de lage / cq. de te hoge prijs
* PS2 productie stopzetten maar -> te zware aanloopverliezen draaien op de PS3
* PS2 productie stopzetten maar -> kans dat MS zijn xbox360 goedkoper maakt + V2 versie van zijn console uitbrengt om marktpositie vast te houden.

Dit zijn moeilijke tijden voor Sony....
@EfBe
MS maakt al een tijdje een 75 dollar winst op elke Xbox.
Ze zouden ze dus nog best wat kunnen verlagen als ze er weer wat op toeleggen.
Boekjaar is niet een kalenderjaar.

Het boekjaar is op 1 april afgelopen.
@p0pster: Microsoft maakt zn console niet goedkoper want ze leggen er nu al veel geld op toe. Als jij gaat beweren dat alleen de blauwe diode in de PS3 200$ kost, dan snap je het niet. Dus zit er veel geld tussen wat het MS kost en wat de consument voor de 360 betaalt. Er is een reden waarom er veel uitval zit in die dingen.

Dat daargelaten, de PS2 is allang afgeschreven en de onderdelen kosten niets meer vergeleken bij wat er voor gevangen wordt. De console verkoopt ook nog eens inmens goed dus waarom daar de stekker uit trekken? Die maken ze echt nog wel een paar jaar hoor.

Tenslotte is dit hele bericht een bericht vol 'schijnt' en 'niet nader genoemde managers' en andere vaagheden. Het boekjaar duurt nl. nog wel even (tot 2008) dus er kan vanalles gebeuren (oh, bv een goede verkoop van de PS3 in dit jaar)
De best verkochte console afgelopen kerst in de VS was...
...de PS2
niet de WII, 360 of de PS3.
Hmmz, lijkt me een beetje prietpraat... ofwel heb jij een gewelddadige vriendenkring, ofwel gewoon pech...
In mijn vriendekring hebben we bijna allemaal PS2's, en deze zijn nog nooit defekt gegaan... sterker nog, er is er eentje die een XBOX heeft, en die heeft pas troubles...

Slecht lezen van DVD, haperend beeld bij het afspelen van DVD films... deze heeft natuurlijk ook gewoon pech, het hangt er maar sterk vanaf welke revisie je hebt gekocht...

V7 = rock solid, maar lawaaiierige ventilator
V9 = gevoelige lens, maar verder wel een stil apparaat (vuile of gekraste dvd durft wel eens leesfoutje geven)
V7 V9 we praten natuurlijo ver V1 V2 en misschien V3 :)
Waar lees jij in mijn verhaal dat ik het wijd aan de blauwe laserdiode? Dat heb ik nooit geschreven......

Bovendien maakt Microsoft 75 dollar winst op ieder 360 en dit wordt alleen maar meer met de nieuwe V2 versie.

Kan zijn dat de PS2 allang is afgeschreven kwa researchkosten, maar je hebt nog altijd te maken met productie, voorraad en marketingkosten....
dat komt omdat de ps2 maar 2 jaar mee gaat, daarna is hij defect en moet je een nieuwe kopen :+

Nee serieus, als er 1 gammel apparaat is dan is het wel de PS2, ken veel mensen die al aan hun 2e of 3e PS2 bezig zijn.
@libbz: nou, ik weet niet wat die mensen die jij kent met hun PS2 doen, maar ik ken een boel mensen die ook een PS2 hebben, en ze hebben allemaal nog steeds hun eerste, en de meeste zijn echt gamers die vaak op dat ding spelen.. Dus ik denk dat je meer uit je nek aan het lullen bent...
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat jouw post op +4 inzichtvol staat.

Wat een onzin staat er in jouw post.
Dat is nog ruim 8 jaar..... ik ben bang dat geen enkele console zo lang het levenslicht ziet als ik terug kijk naar het verleden.
Misschien moet je dan even langs bij de opticien, maar de PS1 heeft het 11 jaar uitgehouden, kijk maar op Wikipedia.
Ehmm..... Was het niet Sony die compleet verrast werd door Microsoft toen MS de XBOX360 aankondigde, lang voordat de PS2 bij Sony zou zijn afgeschreven.....
De 360 launch en PS2 staan los van elkaar. Net als de PS1, die dus 5 jaar naast de PS2 heeft bestaan, was het gepland dat de PS2 een aantal jaar naast de PS3 zou bestaan.

Dat MS een generatie afschrijft op het moment dat de nieuwe er is, betekent nog niet dat iedereen dit doet.

En stel dat MS over 3 jaar met een opvolger voor de 360 komt, dan lopen ze het risico dat ze hun markt te veel versplinteren.

De consolemarkt werkt tot nu toe nog steeds in generaties en niet in upgrades zoals bij de PC.
In het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst.
In het verleden behaalde "disasters" ook niet
Nee misschien niet, maar ze weten wel de ene na de andere disaster te scoren....
" Deze console gaat het nog jaren uithouden, net zoals zijn beroemde voorgangers"

Ik vrees dat de PS3 het helemaal niet lang gaat uithouden. Sommige mensen beweren zelfs dat ze er beter een eind aan kunnen maken en een nieuwe goedkoper model moeten lanceren willen ze het verlies wat beperken.
die ontwikkelend en opnieuwe uitbrengen is VEEL duurder en kost VEEL meer tijd als gewoon even wachten tot alle onderdelen van de PS3 goedkoper zijn.

om nog maar te zwijgen van alle boze ontwikkelaars en boze klanten die al een ps3 gekocht hebben.
Dat heb je meer gehoord dan ik heb. Want de console markt is een voor meerdere jaren en ik persoonlijk zie het wel in dat het sony lukt om de markt te laten bijdraaien!
Sommige mensen beweren zelfs dat ze er beter een eind aan kunnen maken en een nieuwe goedkoper model moeten lanceren willen ze het verlies wat beperken.
Yeah and opinions are like assholes: everyone's got one.

Punt is, nieuwe generatie game consoles zijn duur. Toen ik uiteindelijk m'n PS2 kocht met een extra controller, memory card en een game was ik ook echt dikke 500 euro kwijt. Na 5 jaar trouwe dienst is het beestje afgelopen kerst overleden en vervangen door PS2'tje van 125 euro, die meer opties heeft, kleiner is en ook dus stukken goedkoper.

Naarmate de BluRay meer ingeburgerd raakt, des te meer zullen de productiekosten voor de blue laser ook naar beneden gaan en dat geldt ook voor de rest van de onderdelen van de PS3. Dat geeft ze ruimte of om winst te maken op de console of de prijsconcurrentie met de XBOX360 aan te gaan.
Moet het bedrijf nog wel deze diepte punt overleven. Gezien de eerder genoemde problemen die het al een tijd heeft heb ik daar mijn twijfels over. Ik ben niet zo'n fan van Sony (wie herinnert zich de leuke cd spelers nog die geen zelf gebrandde schijfjes las, en de dure dvd speler met veel opties, behalve het lezen van dvd+/-?). Laatst genoemde zijn niet echt problemen geweest, maar heeft wel mijn vertrouwen erin doen verliezen. Wat ze in mijn ogen (of eigenlijk oren) nog goed maken zijn koptelefoons (die oordopjes), al zijn daar ook goede concurenten voor. Only time will tell.
Misschien heb je gelijk met die opmerking over "diepte-investering" maar ik moet toch concluderen dat ze voor die diepte-investering ook door hele diepe dalen moeten gaan. In het Amerikaans Engels hebben ze een mooi spreekwoord voor de situatie waarin ze zich bevinden: "caught between a rock and a hard place". Ze hadden het zich een stuk makkelijker kunnen maken om waarschijnlijk net zoveel succes te oogsten als ze eventueel met de huidige PS3 zouden kunnen gaan halen.
Mijn oude baas bij Philips zei over dit soort dingen altijd:

"When the shit hits the fan, then....."
LOL, als Sony failliet gaat door de PS3 dan ben ik de Paashaas.

Sony is een monsterbedrijf... Die gaan heus niet failliet.
...here bunny bunny,... here bunny bunny...
Hmmmm..... dachten we dat vroeger ook niet van Philips?

Heeft maar weinig gescheeld of dit wereldmerk was van het toneel verdwenen. Foute managementbeslissingen kunnen soms bijzonder grote gevolgen hebben....
Verlies voor Sony op de PS3 is winst voor de klant.

Het betekent feitelijk dat je een product koopt dat te goedkoop is. En dat is alleen maar goed natuurlijk. :)

Sony's winst zal na de release in Europa wel lanzaam binnen gaan druppelen als ze het geld voor de vele verkochte games gaan vangen.
Moeten er wel fatsoenlijke games voor zijn.....

Tot dusver zijn het allemaal aftreksels van spelletjes die al op de 360 zijn verschenen....
verlies word ook verhaald op de consument die het uiteindelijk gaat betalen (lees duurdere accesoires/games)


of ze moeten de console zelf duurder maken en de games goedkoper.

als je nu de console voor 600 euro koopt en 20 games van pak em beet 70 euro, kom je op 2200 euro uit.
maar als ze de console nou 1000 euro maken, en de games 45, dan kom je met dezelfde aantallen op 1900 euro uit.

en daarbij komt dat de console niet met verlies verkocht word, en de men sneller games kopen omdat ze goedkoper zijn. dit is een andere strategie maar ik denk dat ze in het laatste geval er beter van af komen...
eigen schuld!
playstation3 had in europa voor amerika moeten lanceren punt-uit :z
Strategisch gezien denk ik wel dat je gelijk hebt....
Ook de nieuwe (ex-Konica Minolta) dSLR divisie loopt slecht. Logisch als ze geen lenzen aankondigen.
Komt wel goed tho'. In Japan verkopen ze nog poep in een schoenendoos.
Helaas offtopic .....

De ALFA dan ook gelijk de enige goede Sony camera.

Sony wil zich graag kunnen meten met Canon en Nikon.... maar ze zijn vergeten dat Minolta altijd al een amateurmarkt bediende en nooit een echte wereldspeler is geweest. Bovendien was Sony niet in staat om een eigen DSL-R te ontwikkelen ondanks dat ze de CCD's ervoor leveren aan bijna alle grote spelers in de markt

Los daarvan is het wel de enige mogelijkheid van Sony geweest om de markt vast te kunnen houden en kennis in te kopen. Nu deze markt zich ook aan het stabiliseren is (iedereen heeft nu immers wel een digitale camera) moeten ze zich gaan bewijzen... Hier slagen ze niet bijzonder goed in.

Canon heeft hier toch een mooi staaltje werk neergezet vanaf de 300D... Nikon komt hier straks nog bij met een tweetal nieuwe camera's. Als Sony niet oppast worden ze ook hier weer aan de kant gezet.
Sony is eigenwijs, hoe lang blijven ze al al hun producten niet uitrusten met die verdomde memory stick?
Alternatieven zijn goedkoper en beter. Toch wel raar dat aandeelhouders dit pikken...

Natuurlijk heeft sony een hoop divisies om dit te compenseren, maar daar waar de 360 al vol in ontwikkeling is developers er volop voor ontwikkelen en consumenten er vertrouwen in hebben, is dit (zeker hier in europa, maar volgens mij overal ter wereld op japan na) de ps3 zeker niet het geval.

Het is een groot log ding in je woonkamer, waar een 360 en wii redelijk compact en subtiel zijn vormgegeven.
Het is duur, met een techniek waarvan nog niemand weet of hij ook daadwerkelijk door zal slaan, wat moet je straks met een BR speler als de content toch vooral op HD-DVD wordt uitgebracht?

Vraag me af wanneer de CEO van de games divisie Seppuku gaat plegen :Y)
Jezus wat klep jij uit je nek zeg.. groot en log ding? Dat ding is net een paar milimeter groter dan de xbox360, maar bij de PS3 is dat inclusief voeding, waarbij je bij de xbox nog een bak van een voeding bij hebt, niet te vergeten dat je er ook nog los een HD-dvd speler erbij moet hebben wil je een vergelijkbare console hebben.
En Content wordt minstens zoveel op BR uitgebracht als of HD-dvd, mogelijk zelfs meer omdat er meer filmmaatschappijen achter BR staan dan achter HD-dvd..

Enuh, doe ons een plezier en ga zelf seppuku plegen....
niet te vergeten dat je er ook nog los een HD-dvd speler erbij moet hebben wil je een vergelijkbare console hebben.
Jezus wat klep jij uit je nek zeg
Een Xbox360 kan itt de ps3 ook zonder zo'n station games spelen.
En daar er miljoenen kopieŽn van bijv. GoW zijn verkocht zal de kwaliteit van de spellen ook wel goed zitten ;)

Sony drijft je op kosten om er zelf beter van te worden punt.


Edit: Dikke pret, weggemod door 'n Sony fanboy :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True