Microsoft brengt PDF- en XPS-plugins voor Office 2007 uit

Microsoft heeft een 'save as PDF'-plugin uitgebracht voor Office 2007, waarmee Microsoft Office-documenten kunnen worden geëxporteerd naar Adobe's Portable Document Format. Om precies te zijn is de plugin geschikt voor Acces-, Excel-, InfoPath-, OneNote-, PowerPoint-, Publisher-, Visio-, en - uiteraard - Word-documenten. De plugin komt in de plaats van de vorig jaar aangekondigde ingebouwde ondersteuning voor het PDF-formaat. Eerder dit jaar bleek echter dat Adobe allerminst van dat plan van de softwaregigant gecharmeerd was, terwijl het bedrijf het implementeren van het PDF-formaat door derden doorgaans aanmoedigt zonder er geld voor te vragen. Vermoedelijk is een 'native' implementatie door het grootste softwarebedrijf ter wereld Adobe echter wat teveel van het goede omdat het bedrijf zelf ook PDF-plugins voor Microsoft Office ontwikkelt en verkoopt. Naast de PDF-plugin heeft Microsoft ook een plugin voor zijn eigen XPS-formaat gereed, en tevens nog een derde plugin voor beide bestandsformaten. Met de XPS-plugin loopt het Redmondse softwarebedrijf volgens sommige analisten vooruit op mogelijke klachten van de Europese Commissie wegens het bevoordelen van (nog) een eigen formaat ten opzichte van andere.

Reacties (44)

[Anoniem: 12609]

Ik werk al een tijdje met Office 2007, maar die functie zat er al in toch? (zojuist nog mee gewerkt)

[Anoniem: 80466]

Klopt maar die gaat er dus weer uit

[imp4ct]

Daarmee loopt Microsoft volgens sommige analisten vooruit op mogelijke klachten van de Europese Commissie wegens het bevoordelen van (nog) een eigen formaat ten opzichte van andere.

Idd wel een slimme zet. Maar hoe dan ook vind ik dat hier EC niet in mag meespelen. Je weet als je Office koopt dat het eigenlijk .doc - .xls enz.. bestanden maakt. Dat PDF's leesbaar zouden zijn in office vind ik wel een noodzaak, dat Office ze ook kan aanmaken vind ik dan weer een leuke extra !!

[the_stickie]

Waarom moet je zonodig pdf's in je office-toepaasingen kunnen lezen
PDF wordt toch net het meest gebruikt voor niet aan te passen documenten, of het layout-vast opslaan... daar heb je toch niks aan binnen office? Imho wil je zelfs niet dat word (oid) gaat opstarten om een pdf'je te openen; adobe reader duurt al lang genoeg

[MMaster23]

plus het feit dat XPS een goed formaat is. Het maakt van een 50MB .doc bestand een 12MB .xps bestand. Echter weet ik niet wat beter is. PDF <> XPS.

XPS is nice maar Vista only. PDF hebben we al jaren en is goed volwassen, welbekend en goed geimplementeerd.

[Anoniem: 69437]

Tja, een gezipte .doc maakt er ook 12 mb van. .doc is niet gecomprimeerd.

[potatox]

maar docx wel (het nieuwe bestandsformaat van
word 2007). Deze is gewoon gezipt.

[Anoniem: 88847]

dat zou dus betekenen dat de makers van een programma een plugin los moeten bijleveren om bestanden van HUN programma in HUN eigen formaat op te slaan? dat klinkt nogal erg kinderachtig...

[Anoniem: 66797]

dat is erg handig. maar PDFs openen zal wel niet kunnen/mogen vermoed ik.

[dasiro]

openen mag altijd, bewerken mag afhankelijk van de rechten die zijn ingesteld door de auteur.

[punica]

En daar gaat het dus om.Ik gebruik Acrobat reader, deze kan bestanden NOOIT wijzigen, daarvoor moet je dan Acrobat (r) volledig kopen.
Waarschijnlijk kun je wel bestanden als .pdf opslaan, maar geen "bestaande" .pdf mee wijzigen.

Alleen jammer dat dit niets met rechten van auteur te maken heeft....

[MMaster23]

Er zijn PDF edit progjes. En er zit wel degelijk DRM in Adobe PDF

ps. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PDF_software

[stewie]

je kan er zelfs een 512bit AES sleutel op zetten "iets wat de C.I.A. well een vergeet"

[aval0ne]

Er zijn genoeg freeware programma die toelaten pdfjes te wijzigen. Het beste is toch wel PDFTK.

[Cameleon73]

Nou, ik vind 't anders verdomd handig. 'k was net op zoek naar een mooie Java PDF creator en 't lijkt erop dat ik deze in iText heb gevonden.

Toch een tipje voor blowagie: wat maakt 't uit dat iemand niet weet dat jouw bibliotheek gebruikt wordt... veel programmeurs zijn je in ieder geval (in stilte) dankbaar!

[Zanthr]

Dat ligt lekker in de mond zeg:
"Er zijn genoeg freeware programma die toelaten pdfjes te wijzigen. Het beste is toch wel PDFTK, een C++ wrapper is rond de Java library iText"

[Anoniem: 188963]

Hallo aval0ne. Als je reclame maakt voor PdfTk, wil je er dan aub bij vermelden dat PdfTk een C++ wrapper is rond de Java library iText?
Ik ben de originele developer van iText, en ik vind het wel leuk dat Sid een boek schreef met heel veel verwijzingen naar iText, maar nu ik zelf een boek op de markt breng over PDF (bij Manning Publications), heb ik toch graag dat mensen die PdfTk gebruiken weten welke software er 'under the hood' gebruikt wordt.
Ere wie ere toekomt...

[Zanthr]

blowagie, wat ben jij een sneu figuurtje als je op zo'n manier graag even in de kijker staat. Het is toch al leuk genoeg dat aval0ne met veel plezier gebruik maakt van iets waar jij ook wat mee te maken hebt gehad, en het anderen aanraad...

[Anoniem: 188963]

Wat maakt het uit?

Best wel veel. Stel je voor dat je een Microsoft product nam, er een wrapper rondschreef en de software onder eigen naam begon te verdelen. MS zou dat ook niet leuk vinden. In het geval van een MS product zou het bovendien niet legaal zijn.

In de F/OS wereld ligt het anders, maar toch: voor een F/OS developer die zijn werk gratis ter beschikking stelt, is het nog moeilijker dan voor MS om zijn werk te beschermen.
Ik heb heel wat tijd geïnvesteerd in de library, en één van de enige mogelijkheden om daar iets aan terug te verdienen, is bvb het schrijven van een boek.

Om echter je boek gepubliceerd te krijgen, moet je kunnen aantonen dat je product voldoende naambekendheid heeft. Dat is verdorie lastig als weinig ingelichte ICT journalisten artikels schrijven waarin iText als 'de mindere concurrent' beschreven wordt van PdfTk.

Vandaar: gelieve de dingen bij naam te noemen. Dat is nog zo gemakkelijk. Het voorkomt bovendien verwarring.

[Anoniem: 80466]

Het formaat is open, dus ja dat mag wel.

[OpenMinded]

Het mag alleen als Adobe toestemming geeft.
Open wil niet zeggen vrij, als ik het goed begrepen heb?
Een beetje als OpenXML dat ook niet echt open is.
Hopelijk wordt dat XPS van de aardbodem gevaagd, wat een onzin om weer een eigen formaat te hebben om pdf eruit proberen te werken.
Pak ze Nelie

[Anoniem: 80466]

De functionaliteit in de beta waarbij je in standaard Office installatie kan saven als PDF gaat er dus weer uit in de final versie als Adobe geen toestemming geeft.
Dan blijft nog wel deze plugin mogelijkheid over.

Het is wat discutable want Adobe heeft het PDF formaat als open formaat neergezet dus MS mag dat formaat gebruiken echter vermoedelijk zou Adobe wel een zaak kunnen maken bij de mededingingcommissie over het toevoegen van deze functionaliteit in MS Office omdat Microsoft zo'n groot marktaandeel heeft dat de concurrentie meteen uit de markt gedrukt wordt.

[klakkie.57th]

volgens staan ze nergens met dit argument.
Je kan niet de ene bevoordelen en de andere niet in het geval van Adobe.
Microsoft wil hier gewoon zijn "goodwill" tonen.
Maar niemand zal nu nog moeten zeggen dat microsoft zijn eigen formaten misbruikt want je zal mits een gratis plug-in, die ze notabene native wilde inbouwen, perfect alles kunnen exporteren naar PDF

Als je het mij vraagt heet de "reporter" 100% gelijk Micrsoft VS the Evil EC empire (1-0)

[i-chat]

de vraag is hier heel erg hoe open is het pdf formaat,
om daar achter te komen zul je de nodige licentie voorwaarde moete bekijken...

want of PDF een voledig Open (zoals met Open Document) standaard is vraag ik me af....

[RRRobert]

waarbij je in standaard Office installatie kan saven als PDF gaat er dus weer uit in de final versie als Adobe geen toestemming geeft.

Werkelijk? Dat zou een zeer vreemde gang van zaken zijn IMHO, want Adobe heeft er sinds jaar en dag al tientallen (zo niet honderden) concurrenten die allemaal export of output naar pdf mogelijk maken. In zowel freeware als open source als in gelicenceerde vorm.

=edit= hmm... moest dus een reactie zijn op hAl

[Het.Draakje]

Is dat nu niet net het punt ? Adobe heeft concurrenten op de plug-in markt. Dat vinden ze niet erg.

MS maakte bij Office de plug-ins overbodig. Dat is geen concurrentie, dat is de markt vernietigen.

[catfish]

och kom, MS Word kan ook saven in WordPerfect formaat, is dat dan ook markt vernietiging?
PDF is een formaat, niks anders

Adobe z'n eigen programma's kunnen trouwens allemaal native saven als pdf, mag dat dan wel?

Acrobat is een van de duurste rommelprogramma's die ik ken: kan bijna niks, de licentie is duurder dan WindowsXPpro retail...
ze zijn gewoon bang dat veel bedrijven geen acrobat meer zouden kopen, niks anders
moest Acrobat echt meer kunnen dan documentjes omzetten in pdf, zou het helemaal geen probleem zijn

het is gewoon vreselijk schijnheilig, eerst pdf pushen als zogezegd open formaat en dan tegenwerken
volgens mij gaat dit zelf in hun eigen nadeel werken: MS heeft op die manier een argument om z'n eigen xps te lanceren

[Anoniem: 66395]

het is echter zo dat de Adobe Add in bookmarks en links kan aanmaken, iets wat all die PDF Printers dus niet kunnen
Dat Microsoft een plugin beschikbaar stelt is tot daar aan toe, als deze de zelfde functionaliteit heeft als PDFmaker, ja dan kan ik mij voorstellen da Adobe daar niet blij mee is

[RRRobert]

het is echter zo dat de Adobe Add in bookmarks en links kan aanmaken, iets wat all die PDF Printers dus niet kunnen

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Dit lukt nl. wel met bijv. PDF Creator (gebaseerd op GhostScript). En ook pdf-jes gemaakt vanuit OpenOffice.org neemt linkjes e.d. over van het bronbestand.

[Anton]

Hmm, de download-validatie kan deze keer overgeslagen worden... ik kon gewoon op "No, do not validate Office at this time, but take me to the download." klikken, en de plugin downloaden. (Op deze pc heb ik geen enkele versie van Office staan, ik weet niet of dat wat uitmaakt)

[zzzzap]

Werkt deze pdf-plugin als een printerdriver? Daar heb je ook al opensource varianten van. Nadeel van deze manier van exporteren naar pdf is dat alle links in je Word-document verdwijnen, zoals je autogegenereerde inhoudsopgave of andere alineaverwijzingen. Ik hoop dus dat dit niet de printerdriver-pdf-export-plugin is!

[ultimasnake]

dat is natuurlijk ook best logisch, aangezien een hyperlink (de link zelf niet de tekst) niet geprint word, zou wel tof zijn dat je op pagina 1 een tekstje aan klikt en het boek omslaat naar de bijhoorende pagina .

Maar als je het graag wilt kan je ook open office instaleren e voila save as pdf

[Anoniem: 80466]

Volgens mij werkt het op een vergelijkbare manier als voor hun eigen XPS formaat. dus niet als een printerdriver maar als een aparte save as PDF of save as XPS option in het file menu.
Overigens zal er altijd wel een verband met printers blijven omdat PDF is gebaseerd op het Postscript formaat bedoeld voor printers.

[Ramzzz]

Hulde hiervoor. Kunnen drukkerijen nóg meer ellende verwachten wanneer een klant aankomt met "Ik heb er al een PDF van gemaakt, goed hè?"

De meuk die je als drukkerij binnenkrijgt heeft er een dimensie bij als iedereen in Office zijn (lelijke zelfverzonnen) huisstijlen gaat aanleveren als PDF.

Vandaag nog (onze repro neemt ook externe klusjes aan, maar kan zelf niets) "kun je van dit Word-documentje een printvel maken met x visitekaartjes?" 'Opgemaakt' (vies woord) in Word (Comic Sans - jazeker) en dan vreemd opkijken als de tekst/kleur niet identiek is. Guttegut.

Succes jongens

Overigens kon iedereen al PDF's maken vanuit willekeurig welke software (via virtuele printers).

[Anoniem: 151145]

Neemt niet weg dat veel drukkerijen er minstens zo'n zooitje van maken en dat een ontwerper van die bedrijven niet per definitie een slechter werk aflevert dan die van de drukker.

[Anoniem: 188963]

Opdat noch ontwerpers, noch drukkerijen er een zootje van zouden maken, is er een ISO-norm bedacht: ISO 15930-1, 2 en 3, ook wel gekend onder de naam PDF/X (X staat voor eXchange). PDF/X-1a is bedoeld voor 'blind exchange'. Dit betekent dat de drukkerij de PDF niet meer hoeft na te kijken: zoals de ontwerper het bedoeld heeft, zo komt het uit de drukpers.

[Pruttelpot]

XPS.. Dat doet me denken aan Dell.

Erg instabiel en zeer verlaat documenten formaat?

[Anoniem: 188963]

Beste mensen, velen onder jullie hebben het verkeerd voor. De mogelijke rechtszaak van Adobe tegen MicroSoft heeft niks te maken met het 'niet open' zijn van het PDF formaat.

Iedereen die dat wil, mag software schrijven waarmee PDF gegenereerd of bekeken kan worden. Lees er maar eens de PDF Reference section 1.5 (Intellectual Property) op na, of mijn boek iText in Action section 3.1.3.

Ik heb zelf een library ontwikkeld waarmee PDF gegenereerd/gemanipuleerd kan worden: iText. Sid Steward gebruikt iText onder de motorkap van het hier reeds genoemde PdfTk. Elk van de drie grote F/OS Business Intelligence en Reporting Tools (Eclipse/BIRT, Pentaho en JasperReports) maken gebruik van iText. En dat zijn slechts een paar voorbeelden.
Ik heb nog nooit klachten gehoord van Adobe. Meer zelfs: Adobe gebruikt deze library in (voorheen MacroMedia) Cold Fusion Server om vanuit CF PDF te genereren.

Waar gaat deze mogelijke zaak dan wel om? Er bestaat zoiets als de antitrust wetgeving. Die wet moet ervoor zorgen dat bedrijven elkaar niet op 'onbehoorlijke manier' afmaken. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Antitrust

Ik, als eenvoudige developer, vorm geen bedreiging voor Adobe. Producten zoals GhostScript, PdfTk, PdfCreator,... evenmin.
Microsoft wel, vandaar de mogelijke rechtszaak.