Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft integreert Adobe's pdf-diensten in Office 365

Microsoft en Adobe gaan hechter samenwerken om pdf-mogelijkheden in Office-diensten te integreren. De beide bedrijven hebben het nu mogelijk gemaakt om pdf-bestanden direct vanuit de ribbon in Office 365 te maken.

De mogelijkheid om pdf's aan te maken vanuit de ribbon-interface van de online versies van Word, Excel, PowerPoint, OneDrive en SharePoint, komt deze week beschikbaar voor klanten van Adobe Acrobat DC voor teams en enterprise. De aangemaakte pdf-documenten behouden hun opmaak en kunnen van een wachtwoord worden voorzien.

Microsoft introduceerde in 2006 zijn xps-formaat als tegenhanger van pdf en onder andere dankzij standaardisatie moest dit een concurrent van Adobe's formaat worden. Xps brak echter niet door, en Microsoft en Adobe zochten sindsdien toenadering, waarbij Adobe onder andere gebruik ging maken van Azure voor clouddiensten.

Vorig jaar september kondigden beide bedrijven aan dat Adobe Sign in Office 365 zou worden geÔntegreerd, zodat gebruikers hiermee digitale handtekeningen konden zetten. Microsoft en Adobe hebben Sign nu ook dieper in Dynamics 365 geÔntegreerd, onder andere door een directe verbinding met LinkedIn Sales Navigator.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

19-06-2018 • 11:52

74 Linkedin Google+

Reacties (74)

Wijzig sortering
Als Microsoft Adobe zou overnemen, zou het een krachtig bedrijf zijn. Het lijkt me overigens niet onwaarschijnlijk dat dit op termijn gebeurt. Ze concurreren ook niet noemenswaardig, voor zover ik weet. Wel leveren ze allebei producten en diensten die bijna niemand anders (zo goed) levert. Zo'n fusie of overname zou ze een bijzonder sterke positie geven.
Wat als Apple hierop anticipeert en Microsoft de loef afsteekt. Ze hebben zoveel geld in kas. En Apple richt zich nogal op de grafische markt, dus een hele vreemde investering lijkt het niet.

Hoop niet dat dit gebeurt. Ik werk graag onder Windows.
De aandelen voor Adobe hebben momenteel een waarde van $126 miljard, bij een overname zal dat bedrag waarschijnlijk nog veel hoger liggen. de MS aandelen hebben een waarde van $775 miljard, iets meer dan zes keer zoveel als Adobe... Apple $928 miljard...

Dat zijn geen bedragen waarmee je zomaar even iemand overneemt.
Het zal eerder een merger zijn als het al gebeurd.
de Adobe-eigenaars kunnen bvb (deels) in Microsoft-aandelen worden uitbetaald
Fout, Apple heeft zoveel reserves en kan dergelijke cijfers voorleggen dat het makkelijk 'een Adobe' kan overnemen. En dat het een overname is en geen fusie. MS is in financiŽle termen gezond maar Apple is "uitermate gezond'
De discussie was eigenlijk niet dat Apple Adobe over zou nemen, maar dat MS dat zou doen. Apple had begin dit jaar $285 miljard aan 'cash' reserves en MS zo een $132 miljard. Maar deze zijn 'overseas', als Apple dat naar zijn US holding over zou boeken dan zouden ze daar nog eens $38 miljard belasting over betalen. Nu zijn de belastingregels aan het veranderen in de VS, dus die reserve pools zouden wel eens flink kunnen inslinken. Dan hebben we nog eens de 'illegale' deals die verschillende EU lidstaten hebben gemaakt met verschillende grote (IT) bedrijven en nu is de EU dat geld aan het innen...

En tegenover die enorme cash reserves staan enorme leningen, MS had begin dit jaar bv. een lening van ruim $85 miljard openstaan. Ik vermoed dat deze worden gegeven op basis van de cash reserves, als die verdwijnen dienen ook die leningen te worden voldaan...

Die cash reserves betekend niet dat die zomaar volledig kunnen worden uitgegeven.
Gaat niet gebeuren, Apple doet vrijwel nooit grote overnames, ondanks dat ze er genoeg geld voor hebben. Behalve wellicht in de hardware tak soms.

Een overname door Microsoft zie ik niet zitten. Adobe is best wel een eng en klantonvriendelijk bedrijf. Als je Microsoft en Adobe samen zou voegen creeer je het ultieme cloud monster waar iedereen levenslang vastzit aan abbos.
Daarom zijn er al genoeg overgestapt naar alternatieven, zoals de Affinity lijn van Serif. Of GIMP of gratis raw converters zoals Darktable... ;)
je zit nu toch al vast aan abbo's als het gaat om adobe
Designers werken steeds vaker voornamelijk in Sketch, een programma dat enkel onder MacOS werkt. Voor veel dus de reden dat Windows geen optie is. Microsoft zou er slimmer aan doen om Sketch over te nemen en een Windows variant te laten ontwikkelen,
Ik werk zelf ook met Sketch, maar zie het eerder als aanvulling op Illustrator dan als een alternatief. Werkt prima voor web, app en ui design, maar voor vectoriŽle illustratie blijf ik toch teruggrijpen naar Illustrator. Voor grafisch werk in Photoshop is het al helemaal geen alternatief.
Dat laatste ben ik helemaal met je eens, maar voor web, UI en app zie ik zelf dat ik vrijwel alleen nog maar Sketch bestanden (of Zeplin-linkjes) krijg aangeleverd :). Adobe heeft met XD wel een alternatief dacht ik, maar dat slaat nog helemaal niet aan.

De reden dat men op MacOS wilt blijven is omdat volgens hen er dusdanig veel dependencies ingebakken zitten dat ze dit niet kunnen ombouwen.
De Affinity lijn van Serif timmert anders behoorlijk aan de weg.
Affinity Designer en Affinity Photo zijn erg goed en zowel op de MAC en op Windows. Binnenkort komt er ook nog een Publisher applicatie bij...

https://affinity.serif.com/en-gb/designer/


Autodesk sketchbook is nu gratis!
https://www.sketchbook.com/

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 19 juni 2018 16:55]

Dat designers gebruik maken van voornamelijk Sketch valt allemaal best wel mee hoor.
Velen op de PC gebruikten Autodesk Sketchbook, wat tegenwoordig gewoon gratis is!
https://www.sketchbook.com/
Adobe is niet alleen maar grafische programma's. Aan de zakelijke kant hebben ze ook veel Marketing en Content platformen die ze voor veel geld aan corporates leveren.
Sketch is populair, dat zeker. Maar alleen maar tot de volgende grote/handige/goedkope app komt. Die markt ligt nog niet bepaald vast en de laatste 5 jaar heb ik menig product voorbij zien komen. Momenteel is Sketch hip, maar over 2 jaar kan dat weer anders zijn.
Vergis je niet. Adobe Photoshop is niet de grote verdiener voor Adobe maar Acrobat pro met name... ;)
Apple geeft niks om de grafisch markt, zie wat ze met Final Cut Pro hebben gedaan en met Aperture, en met iPhoto zelfs. Ze hebben hun eigen Adobe concurrenten volledig van de markt gehaald. De grafische markt wil beefy machines maar de Mac Pro slaat nergens op. Ik snap niet hoe jij kunt concluderen dat Apple zich op de grafische markt richt, ooit was dat misschien zo, lang geleden.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 19 juni 2018 12:51]

Apple geeft niks om de grafisch markt, zie wat ze met Final Cut Pro hebben gedaan en met Aperture, en met iPhoto zelfs. Ze hebben hun eigen Adobe concurrenten volledig van de markt gehaald. De grafische markt wil beefy machines maar de Mac Pro slaat nergens op. Ik snap niet hoe jij kunt concluderen dat Apple zich op de grafische markt richt, ooit was dat misschien zo, lang geleden.
Volgens mij is het meer dat mensen in de grafische markt zich juist op Apple richten omdat het spul er mooi uitziet, niet omdat het per sť beter is dan een vergelijkbare windows machine.
Alleen is de realiteit dat dus PC's goedkoper en veel krachtiger zijn dan de Macs, en dus voor bedrijven (voorlopig) niet meer interessant om dan Mac's te blijven kopen, misschien dat dat in de toekomst weer gaat veranderen, maar op dit moment is de realiteit gewoon dat bij veel grafische bedrijven de werkstations die Mac's waren zijn vervangen door 'normale' PC's die veel krachtiger zijn.
Je ziet inderdaad dat grote grafische bedrijven al MAC en PC's hebben draaien. MAC was vroeger beter voor design maar dat is nu allemaal gelijkgetrokken en heb je nu zelfs meer keuze qua software voor grafisch design.

Het is ook meer gewenning want vroeger MAC, nu weer want het werkt vertrouwd.

Adobe producten op de MAC en Windows zijn ook exact gelijk.
Affinity lijn van producten op de MAC en Windows zijn exact gelijk.
Volgens mij is dat ook wel een beetje verleden tijd, de Microsoft Surface Studio is bijvoorbeeld een pracht apparaat en op de 'creative' mensen gericht.
Als Apple niks om de grafische markt gaf dan hadden ze nooit de ProRes RAW codec uitgebracht, wat voor veel mensen in de media/film sector een dikke pluspunt is aangezien ProRes al een lange tijd als standaard wordt beschouwd onder veel bedrijven en cameramensen.
Dat is voor film. Ze hebben nog wel een videobewerkingpakket genaamd final cut pro... ;)
Dit klopt, maar ProRes is een door Apple ontwikkelde codec die wereldwijd wordt gebruikt door proffesionals in de media/film industrie, net als Final Cut Pro. De ProRes RAW codec kan momenteel alleen gebruikt worden i.c.m. Final Cut Pro als editsoftware.
StŤl dat dat gebeurd, dan zie ik Adobe producten niet snel (zeg maar gerust niet) verdwijnen voor Windows. Daarmee snijdt je een behoorlijk groot deel van je marktpotentieel weg.

Maar daarnaast acht ik de kans vrij klein dat Apple Adobe zou overnemen, Apple is nog steeds voornamelijk een hardware bedrijf en focust op technologie voor hun hardware, veel minder op software.
Idd. Je kunt Adobe overnemen, maar als je daarna meteen in 50+ % van je inkomsten gaat snijden, is die overname niet bepaald winstgevend. En sure je zit Microsoft dwars, maar je stimuleert alleen maar het opzetten van een groot alternatief. Hell, de kans dat dan iets beters komt wat goedkoper op de markt komt en mogelijk ook gewoon cross-platform, is aanwezig waardoor je je eigen product ook nog eens helemaal de nek om draait voor een paar jaar omzet.
Adobe zal dan gewoon onder windows beschikbaar blijven hoor, want tegenwoordig is de Mac helemaal niet zo groot meer voor de grafische markt (ja ja, tuurlijk gaan nu ineens een hoop tweakers op hun teentjes getrapt worden en zeggen dat het bij hun niet zo is, maar het is wel de realiteit
Ze hebben een symbiose:
Nieuwe Adobe CC 2019, nieuwe Apple machine nodig...Adobe software staat nu niet bekend als zijnde verregaand geoptimaliseerd. Ze draaien nog veel oude code...Dat merk je voornamelijk als je bijv. Affinity Photo draait, hoe soepel dat draait met minimale specs. ;)

Adobe wordt niet meer gerund door passionele developers maar door de aandeelhouders...
dat heb ik ook gemerkt in affinity, het werkt zo soepel, dan is het net alsof photoshop op een pc draait uit 2005.
Apple wil niet echt een applicatie-leverancier zijn/worden, maar hun ecosysteem in stand houden. Het aandeel van Adobe-software dat voor andere platformen is dermate groot, dat het voor Apple minder interessant is.
Dat hebben ze sowieso al, ze hebben al 79% van de computer/laptop markt. Als ze Adobe ook nog zouden over nemen, hebben ze veel vrij spel
Wel leveren ze allebei producten en diensten die bijna niemand anders (zo goed) levert.
Besturingssystemen; Ubuntu, MacOS, ChromeOS, alledrie prima OS met allemaal hun eigen doelgroep die voor geen goud over willen naar Windows. En laat je niet leiden door het marktaandeel; die is door gelegaliseerde koppelverkoop zo groot geworden. Als Apple voor vergelijkbare prijzen de markt in was gegaan, dan was het marktaandeel van Windows beduidend anders geweest.

Ook ChromeOS bouwt stevig door aan haar marktaandeel (met name in de VS) en Ubuntu/Mint word steeds meer gebruikt door mensen die het updatebeleid van Microsoft beu zijn.

Adobe is leuk, maar beslist inwisselbaar als je er voor openstaat en niet mee gaat met de meute. Het is mij een raadsel waarom veel mensen zo'n kostbaar pakket gebruik als er goede open source oplossingen zijn.

Dus ja, er ontstaat een nog sterkere positie, maar dat is niet bepaald gerelateerd aan het meest gebruiksvriendelijke product, maar aan ordinair kudde gedrag en ongefundeerde angst voor verandering.
Zeg je nu dat Microsoft door koppelverkoop groot is geworden, en Apple niet?

Want Apple is degene die de verkoop van hardware en OS koppelt. Windows kun je kopen zonder een Microsoft Surface PC te hoeven kopen.

Microsoft Office werd voor OSX en Windows verkocht, ook geen koppelverkoop. En om weer helemaal terug on-topic te komen: Office 365 is voor elk OS beschikbaar.
@Tourmaline en @MSalters ,

Dat vergelijk slaat helemaal nergens op.

Er is geen enkel bezwaar dat je een Apple hardware product verplicht met een Apple Software product moet kopen of een Microsoft hardware product en een Microsoft software product.

Het is wel bezwaarlijk dat je een generiek hardwareproduct verplicht moet aanschaffen met een Microsoft product, terwijl er meer opties zijn die objectief gezien net zo goed werken op het generieke hardware product. Het is bezwaarlijk dat je een verplichte aanschaf moet doen, terwijl je er nooit gebruik van zal maken.
Voor jouw informatie: Apple hardware is tegenwoordig ook gewoon een PC, dus daar kun je in principe Windows of Linux op draaien, voorzover Apple dat niet tegenwerkt.

Er is helemaal geen verplichting om een generiek hardware product met Windows te kopen; geen idee waar je dat nu vandaan haalt. Het enige wat nog in de buurt komt is dat sommige PC bouwers kiezen voor Microsoft Windows, net zoals ze kiezen voor Intel CPU's en Micron DIMM's. Tja, je moet nu eenmaal onderdelen kopen als PC bouwer. Dat is geen koppelverkoop; elk complex product is gemaakt door een bedrijf met toeleveranciers.
Kun jij bij de reguliere verkoopkanalen (waar je schoonmoeder koopt zeg maar; MediaMarkt, BCC, etc) zelf kiezen welk OS je koopt bij je laptop?

Met een generiek hardware product bedoel ik een HP laptop, Acer PC, etc. etc.

Dat Apple tegenwoordig ook de mogelijkheid hebben om andere OS te draaien is bij mij bekend, maar dat is net zo logisch als LG firmware draaien op een Samsung TV.

[Reactie gewijzigd door EnGee op 19 juni 2018 20:11]

Nee, je OS kun je niet kiezen bij de BCC, maar hetzelfde geldt dus ook voor het merk geheugen en de CPU. Dat bedrijven hun leveranciers uitkiezen is simpelweg geen koppelverkoop.
hoezo is office 365 voor elk os beschikbaar? het is alleen beschikbaar voor windows en mac os.
maar ook microsoft doet aan koppel verkoop, elke pc die je koopt draait windows, tenzij je een apple computer koopt. dit los gezien van de pc's die je zelf samenstelt, waar je kunt kiezen om geen windows erbij te kopen, of de paar alternatieven die linux voor installeren.
Doet Apple toch ook, software verplicht bij de hardware... ;) Apple is eigenlijk nog een stapje erger wat dat betreft dan Microsoft.
maar microsoft is nog een stapje erger, aangezien vrijwel elke pc voorgeinstalleerd is met windows. (en waar je dus ook voor betaalt).
Dat zou wel een hele sterke positie geven. Ik denk dat er dan wel weer zo'n dikke anti-trust zaak gaat komen om eerlijk te zijn, zeker in de EU.

Maar je hebt gelijk: de produkten van beide bedrijven zijn aanvullend en zelden ergens concurrerend. Stel je voor een Office365 abonnement waar je Photoshop, InDesign etc. ook in hebt. Ik zou wel voor zijn.

Ooit was er een Nederlands bedrijf die nadacht over de overname van Adobe (eind jaren 80 geloof ik). Goed dat ze dat niet gedaan hebben, want dan was Adobe een stille dood gestorven....
heb artikel nu 3x gelezen; kan iemand mij uitleggen wat er nu nieuw is?
dat kan toch al tijden in O365 (via opslaan/exporteren).
Of is het toevoegen van 1 tegel in het menu zo freaking amazing?

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 19 juni 2018 12:25]

Als je een abo by adobe hebt, kan je nu vanuit office 365 online, adobe pdf docs creeeren.
Ook als je geen abonnement hebt hoor.
Als je geen abbo hebt kun je pdf's niet gratis converteren naar docx bijv. Dan vraagt hij om een abbo of licentie van Acrobat pro!
In het artikel staat toch duidelijk van wel.
Dat zijn gewoon platte documenten waarvan de opmaak kan verschillen. Of zou het artikel onzin zijn en helemaal niets nu bevatten.
Ik denk dat hiermee vooral ook bedoelt wordt dat de functionaliteiten in de webinterface m.b.t. PDF's worden uitgebreid. Zo lijkt het me bijvoorbeeld niet ondenkbaar dat invulbare PDF's vanuit de Office 365 omgeving kunnen worden ingevuld. Ook Adobe Sign ligt meer in die lijn. Op dit moment vind ik zelfs dat de interface van Adobe Sign sterk verouderd is, wellicht kan dat met integratie in O365 een impuls krijgen.

Ik ben erg benieuwd naar deze verdere integratie. Voorheen was PDF in bijvoorbeeld SharePoint toch altijd een beetje het lastige kindje.
Beide zijn monopolisten die anderen opkopen om ze uit de markt te halen of zelf te gebruiken.
Waarom zou je anders een ander bedrijf overnemen?
Ik begrijp echt niet wat hier zo nieuw aan is? Kon al sinds office 2003 een pdf aanmaken via opslaan als. Wat is het grote verschil als die optie in de ribbon zit? Of mis ik iets hier?
Tijden veranderen...

In 2006 mocht het niet van Adobe :-)

nieuws: Ondersteuning voor pdf en xps verdwijnt uit Office 2007
Microsoft zou wel degelijk een mooi voordeel kunnen behalen met de overname van Adobe. MS is niet heel sterk in de creatieve hoek en Adobe heeft een aantal zeer sterke services die MS zelf nog niet heeft, denk bijvoorbeeld aan Adobe Sitecatalyst en Adobe Audience Manager.
Als ik pdf's maak van bestanden voor klanten dan doe ik het via DoPDF. Goedkoper en werkt prima.
Ik kan al heel lang mijn Office documenten in .pdf opslaan. Misschien mis ik iets en zijn de .pdf bestanden van Adobe een soort ‘premium’. Zie geen meerwaarde. :?
Met Acrobat pro kun je pdf documenten omzetten naar docx documenten die volledig bewerkbaar zijn. ;)

Zowel Office(word) alsook Acrobat pro kunnen pdf's genereren maar andersom is een heel ander verhaal.
Ik doe dat gewoon via een gratis internet tool, als het incidenteel voor komt. Werkt perfect.

Maar, via Word zelf is handiger.

[Reactie gewijzigd door honey op 19 juni 2018 17:10]

Niet echt perfect. Heb velen getest en helaas was alleen Acrobat Pro goed genoeg met complexe documenten. Voor hele simpele documenten zal het misschien wel meevallen...
Met Acrobat pro kun je pdf documenten omzetten naar docx documenten die volledig bewerkbaar zijn. ;)

Zowel Office(word) alsook Acrobat pro kunnen pdf's genereren maar andersom is een heel ander verhaal.
Word kan ook pdf bestanden omzetten naar docx.
Maakt er toch plaatjes van en niet afzonderlijk aan te passen elementen zoals Acrobat doet...
Maakt er toch plaatjes van en niet afzonderlijk aan te passen elementen zoals Acrobat doet...
Nee hoor, volledig bewerkbaar.
Als ik een PDF laad in Word wordt het omgezet naar een plaatje, niet naar een compleet bewerkbare format.

EDIT:
ik heb net een complexe pdf met veel grafische elementen erin geladen in Word maar het maakt er gewoon 1 groot plaatje van hoor! elementen in de pdf zijn onbewerkbaar. Converteren via Acrobat Pro doet het wel, alle elementen zijn bewerkbaar in Word!

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 19 juni 2018 17:59]

Microsoft wordt er niks wijzer van als het Adobe zou overnemen. Een bedrijf is geen politieke constructie als de EU dat groeit om het groeien ongeacht wat het kost.
Vanuit/met de Adobe software is dit al geintegreerd in de ribbon.
Ik begrijp niet wat hier nu zo nieuw aan is?!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True