Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: InformationWeek

Adobe gaat de specificatie van zijn pdf-formaat inleveren bij een standaardiseringslichaam, zodat het uiteindelijk als iso-standaard geaccepteerd kan worden. Het bedrijf ziet dat als een logische stap gezien het verleden van het formaat.

Adobe heeft niet bekendgemaakt bij welke standaardiseringsorganisatie het formaat als eerste zal worden gedeponeerd. Volgens een woordvoerder is certificering noodzakelijk om er zeker van te zijn dat het formaat ook in de toekomst toegankelijk blijft. Klanten van Adobe zouden bezorgdheid hebben geuit over deze mogelijkheid. Vermoedelijk wordt daarbij gedacht aan Microsofts bestandsformaten: het Office Open XML-formaat werd al door de Ecma gestandaardiseerd, daarnaast heeft het bedrijf de zogeheten XML Paper Specification (xps) in zijn formatenportefeuille zitten. Vooral dit laatste zou door Adobe als pdf-concurrent worden beschouwd. Zowel pdf als xps staan toe dat documenten worden afgedrukt zonder dat daarvoor de applicatie nodig is waarmee het bestand werd gebakken.

Hoewel door sommigen wordt geloofd dat ISO naast het odf-formaat geen tweede xml-formaat tot standaard zou willen bombarderen, waardoor de kans dat Microsofts formaten gevalideerd worden klein zou zijn, ligt de situatie voor Adobe anders. Er zijn al twee op pdf gebaseerde standaarden met een iso-stempel, te weten PDF/Archive (PDF/A) en PDF/Exchange (PDF/X). Daarnaast is pdf zelf geen op xml gebaseerd formaat. Adobe's eerder aangekondigde Mars-formaat dat de concurrentie met xps aan moet gaan maakt wel gebruik van xml om pdf-formaten 'in te pakken'. Met de aankondiging voor iso-certificering van pdf te gaan opent Adobe een extra front in de strijd met Microsoft.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Voor een ISO-certificaat moet je toch minimaal een norm hebben? Wat is dan de norm? Moet het PDF'je door een Adobe Acrobat Distiller gemaakt zijn, of is elke PDF-printer goed? Certified PDF? Door wie gecertificeerd? Welke kleurruimte, afmetingen, resolutie, beeldbestanddelen, tekstformaten?

Elke PDF is anders, de herkomst bepaalt de kwaliteit. Dat kun je niet in een ISO-norm vatten zonder wildgroei.

(Edit) Ik werk elke dag met Acrobat. Tot en met Certified PDF. Het gaat hier om: waarom ISO-certificeren? Als je je eigen norm stelt (bijv. grafische branche), voegt dat immers niets toe... behalve een wildgroei aan normen.
Voor een ISO-certificaat moet je toch minimaal een norm hebben? Wat is dan de norm?

Die vind je hier:
http://www.adobe.com/devnet/pdf/pdf_reference.html Een bestand die aan deze specs voldoet heet een PDF.
Er zijn al pdf normen, zijn alleen nog niet ISO gecertificeerd.
Normen zijn er om het leven van drukkers enzo te verbeteren ;-)
Waar haal jij de term ISO certificaat verdaan? Het gaat om een standaard! De iso-8859-1(5) encoding bepaald bevoorbeeld welke karaters erin de betreffende encoding zitten.

Het PDF formaat (opbouw van het document) is al bekend en wordt al in verschillende projecten gebruikt zoals OpenOffice.

Adobe gaat nu dus officieel de opbouw van dat document vastleggen bij de ISO.

Het heeft dus weinig van doen met certificering zoals de ISO 9001 voor installatiebureaus.
Wat dacht je van PDF`jes die door Adobe Acrobat gemaakt zijn?
Adobe heeft in het verleden toch voorkomen dat Microsoft PDF implementeerde in Office 2007? Ik snap niet zo goed waar Adobe mee bezig is. Ze hadden hun eigen formaat een standaard kunnen maken, maar nu forceren ze andere bedrijven om een eigen standaard te ontwikkelen, en vervolgens moeten ze ermee concurreren.
Het is geimplementeerd, je moet er alleen een add-in voor downloaden bij Microsoft. Waarom ze het niet meeleveren snap ik ook niet helemaal, maar ik vermoed dat dat gezien monopoly-wetgeving niet mocht. XPS zou er namelijk ook in zitten en dat is ook alleen maar het geval via (ik meen zelfs dezelfde) add-in :)
*offtopic...

maar die add-on is een open-source add-on... en daar mag je de PDF instructies wel weer voor gebruiken.

Dus microsoft haalde het uit office, maakte een open source pdf add on en nu heeft het die functionaliteit wel...

Wel grappig :)

*ontopic
Maar PDF mag van mij best een ISO krijgen... Zolang Certified PDF maar nog meer industriestandaard wordt in de grafische industrie...
Waarom ze het niet meeleveren snap ik ook niet helemaal
Licentietechnisch misschien goedkoper door per download te bepalen ipv. voor alle Windows/Office versies
Adobe maakt zelf Acrobat om PDF content mee te maken, als MS zomaar PDF ondersteuning in Office zou bouwen dan is dat geduchte concurrentie. Volgens mij wilde Adobe er gewoon centjes voor krijgen van Microsoft, en die weigerde er voor te betalen.

Het kan ook een strategische stap geweest zijn, want we kennen MS van het 'Embrace, extend, extinguise' principe. Wanneer ongestandaardiseerd PDF door Microsoft van eigen features voorzien wordt is dat een gevaar voor Adobe. Zodra PDF een echte standaard is zal dat risico een stuk kleiner worden.
Het PDF formaat mag door iedereen vrij geimplementeerd worden. Enkel bij MS had men ineens bezwaren.
Het PDF formaat mag door iedereen vrij geimplementeerd worden. Enkel bij MS had men ineens bezwaren.
omdat MS ervoor gekend is misbruik te maken van de goodwill van anderen.
Pfff... pdf, xml, ooxml, xps, Mars, ...

Lang leve .txt :+
.txt?
in welke character encoding? ASCI? UTF-8? iso-8859-1? Windows-1251? SHIFT_JIS?
ASCI?

7 bits ASCII ?
8 bits ASCII ?, zo ja, welke codepage voor de bovenste helft?

:Y)
Mooi, PDF is goed leesbaar op Mac, Linux & Windows. Het is licht, en snel.

Zou er geen problemen mee hebben!
... licht en snel ...

Yeah right!
In principe heeft Snakiej gelijk, in de praktijk vaak echter niet. En dat ligt aan de wijze waarop het brondocument met z'n inhoud omgaat. Voorbeeld: neem een Word document waar bijvoorbeeld de illustraties op 25% van z'n oorspronkelijke grootte worden afgebeeld. Of waarbij met jpegjes in hoge datacompressie wordt gewerkt; je pdf wordt groot...

Ook slechte pdf-compilers gebruiken (bij voorbeeld in goedkope scanner software) draagt bij aan het 'slechte' imago dat pdf bij sommigen oproept. Beter is het dan om te scannen naar tiff en deze middels Adobe of (gratis) GhostScript/PDF Creator te printen naar pdf.
ook Adobe z'n eigen Acrobat distiller maakt er (vooral bij bepaalde illustraties) dikwijls een soepje van hoor
Nooit Foxit reader gebruikt zeker?
Op de Mac is pdf een formaat dat native door OSX ondersteund wordt, en inderdaad razendsnel is aangezien men niet eerst acrobat dient op te starten.
Ik ben hier gelemaal voor. Volgens de normen mag je geen opmaak gebruiken in je e-mail en dan krijg je situatie's dat mensen je .doc documenten doorsturen. Wat best vervelend is als je de voorkeur geeft aan Open office.

Een PDF vindt ik persoonlijker ook aangenamer om te krijgen. Met office documenten heb ik steeds een het-is-nog-niet-af-want-je-kan-het-nog-aanpassen gevoel.
Mijn open office opent die .docs gewoon.
Of bedoel je dat je de voorkeur geeft aan ODF?
Openen doen ze meestal wel,
maar de vraag is hoe ziet het er uit?
Als je maar ťťn stapje verder gaat dan het meest basische word documentje, dan gaat de opmaak al helemaal de mist in bij OpenOffice hoor...
Lang leve LaTeX / PDF! :Y)
'basische word documentje'

ik zie de zure open-source en pH-neutrale... whatever... grappen al komen :+
Inderdaad dat bedoel ik nu juist. voor 90% is er wel een degelijke compatobiliteit, maar voor zeer zware layout wil het wel eens falen. Neem daar nog eens bij dat jij niet zoveel vrijheid hebt als Open office gebruiker en dan ook geen ODF documenten kunt sturen.
Wat gaat Adobe trouwens doen met het FlashPaper-formaat? Dat is toch ook een manier om prima online documenten te laten zien?
Het enige wat je ervoor nodig hebt is de Flash Player [die ong op 98% van de computers is geÔnstalleerd].
FlashPaper is gemaakt om snel te kunnen openen en dergelijke, maar is niet gemaakt voor grafische perfectie, en daarmee niet gemaakt voor diezelfde industrie. Daar is PDF juist voor bedoeld.

Het is dan wel hoogst irritant als mensen PDF's op het web gaan zetten als FlashPaper ook voldoet, op die lange laadtijden zit niemand te wachten... (ja, er zijn zat alternatieven, maar ook dan ben je zo'n gore plugin aan het laden, terwijl Flash dat veel eleganter oplost)
En nog verder, PDF is ideaal om te printen, vele bedrijven printen hun documenten nog steeds af om dan in een dosier te komen dat niet virtueel is.

En niet vergeten trouwens dat flashplayer niet open is en dat je daardoor afhankelijk bent van adobe. Een beetje vervelend als je net een OS hebt waarvoor geen flashplugin bestaat.
Lezen van flashpaper okť , maar hoe maak je deze zonder de exclusieve Adobe software? Dan heeft het vrij te gebruiken PDF een betere uitgangspositie, daar zijn al vele programma's voor waaronder die van Adobe zelf, maar ook openoffice.org 2, en de pdf plugin van microsoft voor office 2007 en daarnaast nog vele andere exoten. Flash (paper) is ook lastiger om even op te slaan dan PDF, wellicht handig voor een snelle feitenpresentatie, maar niet voor documentatie.
Adobe Systems today announced that it has released the full PDF (Portable Document Format) 1.7 specification to AIIM, the Association for Information and Image Management. AIIM, in turn, will start working on making PDF an ISO standard.
Voor de mensen die het nog niet wisten. PDF is al opgenomen als ISO standaarden: ISO 15929 en ISO 15930
Beter bekend als PDF/X, er zijn al een paar uitbreidingen geweest aan de standaarden en de huidige versie is PDF/X-3

PDF/X-3 staat gelijk aan het Adobe PDF 1.3 formaat welke vanaf Reader 4 gelezen kan worden.

Adobe wil nu nieuwe functionaliteit van hun PDF formaat toevoegen aan de standaard.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True