Adobe komt met antwoord op Microsofts xps-formaat

Hoewel Adobe de markt voor elektronische documenten met zijn pdf-formaat volledig domineert, is het bedrijf niet gerust op de aankomende concurrentie uit Redmond. Het komt nu met een antwoord op Microsofts xps-formaat.

Adobe is met een betatest van zijn 'Mars'-project gestart waarmee het bedrijf zijn pdf-software beter wil laten concurreren met het xps-formaat van Microsoft. Xps is een op xml gebaseerd documentformaat dat op ieder platform op dezelfde manier getoond wordt, functionaliteit die vergelijkbaar is met pdf. Het formaat wordt standaard door Vista ondersteund en is via een plugin ook beschikbaar voor Office 2007. Er zou oorspronkelijk ook ondersteuning voor pdf in Vista en Office 2007 komen, maar Microsoft heeft daar na onenigheid met Adobe van afgezien.

Mars-documenten kunnen het beste worden omschreven als pdf-documenten opgeslagen in een xml-bestandsformaat. Het document is in een zip-container opgeslagen - net als xps - en heeft ondersteuning voor verschillende open standaarden zoals svg, png, jpg en xpath. De keuze voor xml is volgens Adobe heel logisch. Zo is het eenvoudiger specifieke data uit het document te halen en zal het indexeren sneller verlopen. Ook is het makkelijker documenten uit verschillende systemen, zoals bijvoorbeeld een database, te genereren. Ten slotte is het maken van gestandaardiseerde documenten en het verifiëren en analyseren hiervan beter mogelijk. Mars-bestanden zullen, via een gratis te downloaden plugin, in Adobe Acrobat en Reader vanaf versie 8 worden ondersteund.

Reacties (32)

[Anoniem: 17712]

Standards are great! Everybody should have one!

[Neko Koneko]

En Adobe heeft er zelfs 2 voor 1 en hetzelfde doel

Mafketels

[Anoniem: 64755]

op mijn fiets wel ja

[afterburn]

Adobe is een beetje bezig met paniekvoetbaal lijkt het, en maakt het daarbij alleen maar makkelijker voor Microsoft XPS.

Adobe zal niet eeuwig twee standaarden blijven ondersteunen, want anders heeft het niet zoveel nut om een nieuwe standaard te maken. En als je dan toch je pdf bestanden moet converteren naar iets anders om zeker te zijn dat je ze kan blijven lezen, en je gebruikt Vista en/of Office 2007 met XPS, waarom dan niet naar XPS converteren?

[catfish]

Adobe heeft gewoon z'n eigen ruiten ingegooid toen ze ervoor zorgden dat pdf niet standaard in Vista kwam (van een strategische blunder gesproken)

[TromboneFreakus]

En nu maar afwachten hoe de EC op de keuze van MS gaat reageren om een eigen portable formaat te introduceren... (of dat Adobe bij de EC een klacht zal indienen).

[Anoniem: 70740]

PDF van uit XML bestaat al lang via fop.

http://xmlgraphics.apache.org/fop/

Dus dit betekend dat er allen niet een extra document hoet te worden gemaakt maar gewoon de xml en andere data gecombineerd in een formaat kan worden bekeken.
Minder load op de servers en flexibler.

[MeMoRy]

Of gewoon LateX... een macroprakket voor TeX en dat bestaat al sinds de jaren 80. vind het vergelijkbaar met XML

[MneoreJ]

LaTeX is noch qua insteek, noch qua uiterlijk vergelijkbaar met XML. Wel is het zo dat dezelfde resultaten bereikt kunnen worden bij bepaald gebruik van beide, maar dat geldt ook voor een hamer en een schroevendraaier als je maar hard genoeg mept.

In het bijzonder is LaTeX niet erg geschikt als platformonafhankelijke documenttaal (wel voor opmaak op papier) en zijn de diverse XML-toepassingen niet uitgebreid genoeg om het kwaliteitsniveau van LaTeX te bereiken.

[Anoniem: 126000]

niet echt de bedoeling van dit artikel denkik

fop is meer voor prgrammeurs denk ik

[Anoniem: 20591]

XPS klinkt als een document waar je lekker een script ment een virus in kunt verpakken..;( .tada..kwestie van wachten..hoera nog zwaardere virusscanners nog langer wachte nvoordat je een document opent...nou ik kan niet wachten.....

[_JGC_]

Dus omdat het van MS is kan er een virus inzitten. Zal ik je meteen uit de droom helpen: als er in een dergelijk MS-XML-formaat een script gezet wordt, staat dit gewoon in de XML specificatie van dat document aangegeven. Een virusscanner hoeft alleen nog maar de script secties uit het XML bestand te vissen en dat deel te scannen, de rest kan genegeerd worden. Met de huidige binaire zooi moeten ze het hele bestand doorploegen, wat veel zwaarder is.

[_js_]

Virussen in een tekst document? Die feature heeft PDF al lang, het lijkt me niet meer dan logisch dat Microsoft niet achterblijft.

[Anoniem: 65804]

Ja, nog een formaat voor hetzelfde, precies wat we nodig hebben!

[G F0rce 1]

De functionaliteit van Mars zal heus niet exact hetzelfde zijn als dat van PDF, alleen blijkt dat niet bepaald uit het artikel...

[Terracotta]

Uitbreiding op een oud formaat, hoop alleen dat de extensie .pdf hetzelfde blijft, wie gaat dan het verschil merken? (buiten de mensen met een oude pdf-reader dan )

[sjeng1978]

Andrew Tanenbaum:
"The nice thing about standards is that there are so many of them to choose from."

[haling]

Ook deze is weer netjes in .msi formaat, net als Adobe Reader 8 zelf...

Dus direct via de active directory via een GPO installeerbaar op alle systemen...

Daar zouden andere bedrijven een voorbeeld aan moeten nemen!

[YoMarK]

De msi's van Adobe zijn over het algemeen zeer brak, dus een slecht voorbeeld voor andere bedrijven.
Al hebt je een XP systeem waarop meerdere gebruikers aanmelden en b.v. zowel Acrobat Reader, Photoshop en Indesign via msi's geinstalleerd hebben gekregen, dan gebeuren er rare dingen met b.v. de PDF browser plugin in Internet Explorer.

[sanfranjake]

Daarom heeft Adobe ook een mooie installshield tuner die óf al aangepast is voor 8 of dat zeer binnenkort zal worden. Je kan daarmee een mst maken: http://www.adobe.com/supp...ads/detail.jsp?ftpID=2709
Die Adobe msi's zijn zo vervelend nog niet

[90710]

Adobe Mars, buitenaards.. goed?

[_js_]

Ik begrijp nog steeds niet waarom Microsoft met dat nieuwe formaat komt, het MDI formaat zoals dat in office XP en 2003 zit vind ik al heel prettig werken. De viewer is heel snel, je kunt markeringen , opmerkingen, plaatjes en dergelijke toevoegen, wat een stuk moeilijker is in Acrobat Reader. Het enige wat ze nog moeten doen is die viewer op andere platformen beschikbaar maken.

[kamaradski]

En de Acrobat reader was al zo traag ..
Nu wordt ik ook nog eens gedwongen om minimaal te upgraden naar versie 8 ipv het veel lichtere versie 5 die ik nu gebruik.

Ik vraag me af of jan modaal hier op zit te wachten.

[Anoniem: 145231]

genruik dan foxit., supersnel als reader

[Anoniem: 66395]

Gezeur altijd over de snelheid van Reader voor dat mensen het geprobeert hebben
Versie 8 van zowel Reader als Acrobat zijn veel sneller dan versie 7 was

Of jan modaal er op zit te wachten, ik vraag me af of het jan modaal ook maar een reet kan schelen dat het 3 seconden langer duurt om iets te laden

[BertS]

Ik vraag me af of jan modaal hier op zit te wachten

Gelukkig zijn er ook mensen die niet 'Jan Modaal' heten