In vijf Amerikaanse staten, te weten Californië, Florida, Texas, Oregon en Connecticut, zijn wetsvoorstellen waardoor het gebruik van open standaarden in officesoftware door de staatsoverheid verplicht wordt, van tafel geveegd.
Hoewel open standaarden allerlei voordelen bieden, zoals een grotere flexibiliteit in het kiezen van de softwareleverancier en daardoor het ontlopen van de vendor lock-in, is wetgeving die het gebruik van dergelijke software afdwingt niet altijd even goed van kwaliteit. De voornaamste oorzaak daarvoor is gelegen in de lobbyactiviteiten van de betrokken partijen, in het geval van open standaarden voor officesoftware bijvoorbeeld Microsoft en IBM. Elk van hen heeft eigen doelen, bijvoorbeeld het voor elkaar krijgen dat alleen nog ooxml of odf gebruikt mag worden, waardoor er door de lobbyisten geen objectieve informatie gegeven wordt aan de auteurs van de wetsvoorstellen.
Volgens Ars Technica is het dan ook een goede beslissing geweest van de vijf betrokken staten om de wetgeving af te wijzen. Verder biedt de afwijzing van het huidige wetsvoorstel de overheden in Californië, Florida, Texas, Oregon en Connecticut de mogelijkheid om te leren van de ervaringen van andere staten en landen die al wel verplicht met open standaarden moeten werken. Het gebruik van deze kennis zal, zo hoopt Ars Technica, leiden tot realistischere en beter toepasbare plannen op het moment dat er opnieuw een wetsvoorstel wordt ingediend om open standaarden bij de overheid te verplichten. Verschillende landen hebben de afgelopen maanden reeds wetgeving aangenomen waardoor het gebruik van open standaarden door de overheid binnenkort verplicht wordt. Onder meer Noorwegen, Kroatië, Polen en Japan hebben deze beslissing al genomen.
Standaarden
Politiek en recht
