Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Versie 1.7 van Adobe's pdf-formaat is met grote meerderheid van stemmen door de ISO-commissie uitgeroepen tot ISO 32000-standaard. Slechts een van de vijftien leden stemde tegen en een onthield zich van stemmen.

PDF icoonVolgens de ISO-reglementen moet er een tweederde meerderheid zijn maar mag maximaal een kwart tegenstemmen om een voorstel tot standaard te kunnen verheffen. Bij de stemming over de Pdf 1.7-standaard was alleen Frankrijk tegen, nadat het land al 37 op- en aanmerkingen over het bestandsformaat voor elektronische documenten en formulieren had ingediend. Rusland onthield zich bij de stemming.

Adobe zal technisch medewerker James King de in totaal 205 vragen en aanmerkingen laten behandelen tijdens een vergadering in januari 2008, zo schrijft King op zijn weblog. Als de softwaremaker alle op- en aanmerkingen naar tevredenheid weet op te lossen, dan zal de ISO 32000-standaard direct gepubliceerd worden. Mochten de ISO-leden er met Adobe niet uitkomen, dan zal een tweede stemronde worden gehouden. Indien daarbij geen tegenstemmen komen zal Pdf 1.7 als ISO-standaard worden aangenomen.

Met het uitroepen van Pdf 1.7 tot ISO-standaard heeft de standaardisatieorganisatie weer enige rust in de tent gekregen. In oktober leek het werk te stagneren, doordat er onenigheid was over Microsofts documentformaat ooxml. Novell sprak woensdag nog de verwachting uit dat de strijd tussen Microsofts Office Open XML en het concurrerende OpenDocument-formaat nog lang niet ten einde is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Als je naar de stemming kijkt zit de ISO commisie standaard eigenlijk maar raar in elkaar. De big 6 zitten er in, maar ook Zuid Afrika en wat oostblok landen daarnaast Japan, maar geen China. .Oftewel de ISO is meer politiek spelletje dan een goed overwogen beslissing op technische en monopoly achtige aspecten ...
The vote breaks down as follows: Countries voting positive with no comments (9): Australia, Bulgaria, China, Japan, Poland, South Africa, Spain, Sweden, Ukraine. Countries voting positive with comments (4): UK (13 comments), USA (125), Germany (11), Switzerland (19). Countries voting negative with comments (1): France (37 comments). Countries abstaining (1): Russia
edit, t'is nog vroeg

[Reactie gewijzigd door djexplo op 6 december 2007 09:03]

China zit er toch wel in:

Dit een stukje van je geciteerde tekst.

The vote breaks down as follows: Countries voting positive with no comments (9): Australia, Bulgaria, China, Japan, Poland, South Africa, Spain, Sweden, Ukraine. Countries voting positive with comments (4)

Dit is een lijst van alle ISO leden:
http://www.iso.org/iso/iso_members
Dat is heel wat langer dan de 15 die mochten stemmen.

Iemand nog een idee hoe dat komt?
Een bij ISO aangesloten nationaal standaardisatie instituut (in Nederland het NEN/NNI) kan deelnemers afvaardigen naar een vergadering ter ontwikkelling van een ISO standaard. Dat kunnen medewerkers van NEN/NNI zijn, maar ook experts uit bedrijven die willen bijdragen aan de standaard. Deelname aan de ontwikkelling van een standaard is vrijwillig. Bij gebrek aan interesse, hoeft een land niet deel te nemen aan het standaardisatie proces.
Overigens, is een DIS niet zo'n belangrijke mijlpaal in het ISO standisatie proces. Er kunnen dan nog steeds belangrijke aanpassingen gemaakt worden, mits er maar een "comment" op dat gebied gemaakt is. Met 205 comments kan de specificatie nog behoorlijk wijzigen.
Jemig, USA heeft 125 stemmen? Kijk eens naar de andere aantallen. Hoezo scheef?
Ze hebben 125 opmerkingen, en 1 stem. Leer lezen
Dan nog, 125 opmerkingen door de VS, terwijl ze voor stemmen, dat is dus gewoon 3x zo veel als Frankrijk die tegen stemt. Dat is toch opmerkelijk te noemen vind ik.

[Reactie gewijzigd door Psychatic op 6 december 2007 13:33]

Het gaat om de inhoud, niet om de vorm.
Ik heb proberen uit te vogelen waarom de vertegenwoordiging van landen moet stemmen om zo'n certificaat te kunnen krijgen. i.p.v. dat er personen zijn die een meting verrichten. Het heeft geenszins de schijn dat er een of andere audit wordt gehouden (een daadwerkeljike meting, dus gebaseerd op feiten) waarbij de gemeten partij aan een reeks van eisen moet voldoen. Voor de medetweakers met wat meer politieke ondergrond wat meer interessant, maar voor mij een boel gebakken lucht, mijn mening heeft meer te maken met referenties naar feiten. Zoals je zelf zei een politiek spelletje.

[Reactie gewijzigd door Kabouterplop01 op 6 december 2007 09:00]

Een iso standaard betekend dat het internationaal bekend is als de standaard voor iets, vb. ODF (open document formate) is de officiele standaard voor documenten, zo zijn er ook standaarden voor bv. verkeersborden, bouwen van specifieke auto onderdelen etc.

Dit puur om zowel kwaliteit als gelijkheid te bieden en speelt dus vaak de vrije markt in de hand aangezien zo'n standaard vrij en open is.

In praktijk betekend het dus dat alle auto onderdelen die aan een bepaalde ISO standaard voldoen staan voor veiligheid en kwaliteit.

Ik hoop dat dat je vraag beantwoord ;)
Wie de ganse geschiedenis van PDF nog eens wil overlopen kan natuurlijk op mijn History of PDF pagina terecht
misschien een domme vraag, maar wat houd t nou eigenlijk in, dat pdf 1.7 de iso32000 standaard wordt? :?
Weet iemand trouwens of dit een open en vrij formaat is?
Open: ja, zie http://www.adobe.com/devnet/pdf/pdf_reference.html voor de documentatie
Vrij: zo vrij als de meeste standaarden.

Alle niet open/vrije features zijn geen onderdeel van de 1.7 standaard (maar kunnen wel door Adobe in hun PDF gezet worden, de standaard bied ruimte voor extensions, en definieerd ook hoe het afgehandeld moet worden als er geen ondersteuning is van die extension.)
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Pdf
PDF is an open standard, and recently took a major step towards becoming ISO 32000.
Bij de stemming over de Pdf 1.7-standaard was alleen Frankrijk tegen, nadat het land al 37 op- en aanmerkingen over het bestandsformaat voor elektronische documenten en formulieren had ingediend.
Ben ik de enige die twijfelt over de motieven van de Fransen bij dit soort gelegenheden?
Wat is het dan exact waar je over twijfelt? Ik bedoel: hiermee verwerven de Fransen echt geen werelddominatie, door tegen te stemmen in een stemronde waarbij vrijwel zeker is dat 'ie toch wel positief door de ronde heenkomt...
De Fransen willen altijd eigen kampioenen hebben. Ze hebben ook al veel geld gestopt in een alternatief voor Google. Europa moest ook al een eigen leger krijgen, onafhankelijk van de NAVO. Volgens mij doen ze dit soort dingen alleen maar om de Amerikanen dwars te zitten. En dus niet ten bate van jou en mij.
Hoezo dwars zitten? Ze hebben een eigen mening en willen graag hun eigen verantwoordelijkheid nemen.

ik ben trouwens benieuwd naar de redenen waarom ze hebben tegengestemd en welke vragen ze hebben. Misschien zijn dit wel hele legitieme redenen om nog eens goed naar de standaard te kijken, het zou zo maar kunnen dat jij en ik daar ook beter van worden.

Ps. Ik ben geen fransman, maar heb eveneens een hekel aan het schoothondjes gedrag van vele Europese regeringen en burgers. Politiek kun je een ander land nooit vertrouwen, het ene moment bondgenoot, het andere moment vijand: Saddam Hussein en Al Queda zijn daar mooie voorbeelden van. Waren dikke vrienden van de VS!
Precies. Dat schoothondjesgedrag gaat Nederland de komende jaren circa een miljard euro kosten voor de uitgaven aan de missie in Afganistan. Owee als het om zorg, onderwijs of andere belangrijke uitgaven gaat. Want dan moet er wel bezuinigd worden. Maar voor andere landen zetten we graag de bloemetjes buiten.
Als ik het artikel zo lees is PDF 1.7 nog helemaal niet uitgeroepen tot standaard en daarmee is het artikel toch wel misleidend. Wat ik uit het artikel opmaak is dat er in principe een verklaring van geen bezwaar is afgegeven maar dat er nog wel wat op- en aanmerkingen door 4 landen en dat pas als deze op en aanmerkingen goed zijn afgehandeld op de vergadering in januari dat dan pas bepaald wordt dat het de ISO32000-certificering krijgt en dat er anders nog een stemming komt...
Volgens mij heb je helemaal gelijk. Zie ook het bericht op PCMWeb: http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=2243763
Ik heb wel een linkje gevonden erover, maar je moet ervoor betalen :)

http://www.iso.org/iso/is...detail.htm?csnumber=45873
tijd om flv te certificieren als streaming viedo standaard :p
of
h.256 oid
http://www.yme.nl/ymerce/...ag-voor-video-op-het-web/

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 10 december 2007 20:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True