Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties
Bron: Windows Vista

Windows VistaSinds kort kunnen precies 100.000 geïnteresseerde Windows-gebruikers een voorlopige versie downloaden van de eerste release candidate van Vista. Het ruim twee gigabyte grote ISO-bestand is bedoeld voor testdoeleinden, en potentiële proefpersonen worden dan ook op het hart gedrukt bij eventuele fouten en crashes Vista zijn gang te laten gaan wanneer het informatie hierover naar huis probeert te sturen. Wederom is er geen torrent beschikbaar voor de download, alhoewel met 'slechts' maximaal honderdduizend afnames van enkele gigabytes de wereldwijde verbindingen minder te lijden zullen hebben dan bij het publiekelijk beschikbaar komen van de eerste publieke bèta het geval was. Het is onbekend hoe lang het nog duurt voordat het maximale aantal downloads bereikt is, alhoewel deze vorm van exclusiviteit ook een marketingdoel kan hebben en mogelijk in de praktijk niet zo nauw wordt genomen door de Microsoft-servers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

1 2 3 ... 6
De link voor de geinteresseerden :
http://download.windowsvi...w/prerc1/en/download.html
Als License Key moet je de Beta 2 key gebruiken.
Er staat ook een directe link bij als je niet wilt gebruikmaken van de MS download manager.
Er staat nergens dat je een key nodig hebt??? Als je inderdaad een key nodig hebt, zoals je zegt, waar kan je die dan krijgen? :?

(dit is GEEN vraag naar een illegale key, ik wil Vista op een legale manier testen, met een legale key)
Je hebt je beta 2 key nodig.
De beta 2 key kun je inmiddels niet meer krijgen. Ik kan ook bevestigen dat je echt een key nodig heb aangezien ik dit bericht typ terwijl ik nu op deze build draai en ik tijdens setup inderdaad een key moest opgeven. Na de installatie heb je nog 14 dagen om te activeren, en dat kan dus ook met een beta 2 key.
Ik heb geen Beta 2 key :`( Waar maken jullie dit trouwens uit op? Ik zie niets in het nieuwsbericht en/of de bron staan over de Beta 2 key, zelfs helemaal niets over een key. OK, het lijkt logisch dat je een key nodig hebt, maar omdat dit een trial versie is, ging ik ervanuit dat dat niet benodigd is, of al meegebakken in de installatiefiles. Ik heb nog nooit een trial versie van een Microsoft Windows en/of Office product geprobeerd, dusheb hier totaal geen weet van.

Waar kan je aan de Beta 2 key komen dan? Moet je je ergens registreren?
Inderdaad. Heeft iemand een juist commentaar voor die, die geen key hebben? Ik heb zo namenlijk ook geen Beta 2 key (was te laat) en wil dit keer niet weer te laat zijn immers.
Ik heb net 3gb gedownload en kom er dus nu achter dat ik geen key heb??? Oeps, da's eigenlijk wel balen....

Hoe gaat ik daar aan komen?
@Jimbolino:
Jah, dat snap ik ook wel... maar ik dacht dat ik nou eindelijk eens de mogelijkheid had om iets legaal uit te testen... Ze geven er toch niet voor niets 100.000 weg!?
Zeer vaag dit. NU 100.000 copies uitdelen en dan pas tijdens de instalatie melden dat je een key nodig hebt die allang al niet meer te krijgen is?

Een betere topic title was dan geweest: "100.000 beta 2 testers mogen nu ook RC1 testen".

Kan ik ergens mijn tijd en geld voor het downloaden van een waardeloze 2GB terug claimen? :(
Wij gaan jou natuurlijk niet vertellen hoe je aan je illegale software/keys moet komen, en dat je zelf een key moet googlen.
Hierna heb je dus 14 dagen om het os uit te testen, waarna hij geactiveert moet worden.
Ik kan je ook vertellen dat er activatie patches zijn die de "14 dagen timer" kunnen resetten...
als je nou gewoon de bron eens bekijkt:
daar staat een link naar de ISO :z
Let op! Beide iso's in deze link bevatten de beta 2 versie, en dus NIET de pre-rc1 versie!
Deze links werken op het moment van schrijven niet. 32bit heb ik al binnen. Als je deze bestanden download, krijg je idd temp in de naam, zoals avenger 2.0 zegt.
Heeft iemand een directe of andere link naar de 64bit?
Met die ronde bestandsgrootte van 3200MB en 'temp' in de naam, lijkt dit niet om een echte vista versie te gaan, maar gewoon een verborgen test bestand voor MS intern. Gewaarschuwd dus!
edit: dubbelpost, zag de andere replies niet
5552 is reeds uitgelekt en is 1 dag nieuwer dan 5536, niet dat er veel nieuws in zit maar toch.Waarschijnlijk is deze pre-rc1 gereleased i.v.m. die lek. En eigenlijk zou RC1 7 september komen, maar door deze release lijkt mij dat sterk.

Overigens is dit de beste build ooit gemaakt en het is echt heel erg snel. Mijn systeem gebruikt (met IE en WLM en alles aan) 515 MB en dat is een stuk minder dan bij de vorige.

Ook is het veel stabieler en is nog geen 1x vast gelopen. Starten etc is ook veel sneller dan alle voorgangers. Begint steeds meer op een geheel te lijken en met de nodige tweaks en updates weet ik zeker dat de RTM "perfect" word :)

Wel jammer dat dingen als WINFS/Desktop aurora geskrapt zijn. En vind Vista soms teveel gericht op de noob/huisvrouw wat het soms voor de meer ervaren gebruiker moeilijker maakt..
1. click "start"
2. type in msconfig. (msconfig appears) click on it on the list.
3. If a UAC dialog comes up, click Allow.
4. In msconfig, go to the Boot tab.
5. Check "No GUI Boot"
6. Click OK, and Restart.

voor het fullcolor bootscreen gebeuren
Ik vraag me af waarom in mijn Firefox de download zonodig met een Java download manager moet worden afgehandeld? Toch stiekum een torrentje op de achtergrond? Hij's trouwens wel traag, 44KB/s.
Je kunt op de link van avenger rechts op een directe link klikken

http://download.windowsvi...w/prerc1/en/download.html
Of voor de unix/macos gebruikers:

curl -e 'http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/download.html' -o vista_rc1.iso 'http://download.windowsvista.com/dl/preview/prerc1/en/x86/iso/vista_5536.16385.060821-1900_vista_rc1_x86fre_client-lr1cfre_en_dvd.iso'
Sweet, gaat op max. snelheid :)
Je kunt ook voor de gewone download kiezen. Gaat hier met ongeveer 1,5 MB/s.
Hij loopt inmiddels goed, rond de 160 kbytes, wat ongeveer het maximum is van mijn internetverbinding. Maar het lijkt erop dat ik te snel heb gekeken, ik dacht bij mezelf, 'ha eindelijk, ik kan Vista proberen :p', dus ging wat snel om niet nummer 100.001 te zijn (aka, te laat :P)
1344 kb hier.... wat zeuren jullie?
Met mijn 100Mbit surfnet lijn gaat het tussen de 10 en 7MB per seconde. Wel in golven. Wat snelheid betreft dus geen problemen nu.
downloaden gaat sneller dan het joinen van de downloadmanager :D
Denk dat dit de laatste release is
En dat we hier na de final krijgen met een patch
Zo ging het ook met XP( die was vanaf beta 2 al final )

ff xp vervangen met vista alvast :D
Helemaal nog niet final.
- Nog geen windows geluiden
- Nog geen boot-screen
Deze komen ook niet in RC1 (7 september), maar alleen in de RTM (~ oktober). Wordt wss expres gedaan zodat mensen niet een (gekraakte) beta blijven draaien.
Vind het een beetje vreemd. Aangezien een RC gewoon af hoord te zijn. En voornamelijk voor het testen wordt uitgegeven. Niet voor het later nog toe voegen.... :+
Dit is ook niet voor niets preRC1 release ;) de ECHTE RC1 moet nog uitkomen :Y)
Letterlijk vertaald: Voor (de) Release Canidate. Dus wat is het Beta? Want als er dingen missen is het geen RC (zoals iemand anders hier boven heeft gezegt)

Gewoon vreemd :P
Er zitten al wel windowsgeluiden in en er is al wel een bootscreen, maar je moet em alleen nog ff aanzetten. gewoon ff naar msconfig en dan naar tabblad boot en daar ff No GUI boot aanvinken, dan heb je wel een bootscreentje. :)
Ja, wie kan er immers zonder bootscreen en windows geluiden... :o
Waarom zou je in godsnaam de windows geluidjes willen hebben?
Ik maak altijd een profiel met "Hou je muil"-opties zodat ie alleen maar geluid maakt als ik dat wil :+
Waarom vervangen ik ga gewoon Windows Vista op VMware draaien hoef ik windows XP niet eraf te gooien voor als er iets gebeurt met vista makkelijk een back-up :Y)
Oe heb je dat al een keer geprobeerd? Ik heb hier namelijk redelijk wat problemen ermee, het is gewoon net even iets te zwaar voor VMWare. Verder wordt de VMWare hardware niet echt lekker ondersteund :'(
Het ISO heb ik soepel gedownload in 5 kwartier maar hier doet ie het niet onder VM-Ware.
Hij begint met [code]Windows is loading files...[/code] en als de balk vol is gebeurd er niks meer.
Jammer, virtueel test toch even wat makkelijker dan meteen maar een 'harde' installatie.
Even de gratis VMware Server downloaden, en vervolgens daarmee een image maken.
In VMware workstation zit een bug in de SVGA driver (hij schakelt dus niet om naar grafische mode), deze bug is in VMware Server verholpen.

In Workstation 5.5.3 zal dit naar alle waarchijnlijkheid opgelost zijn.
Of eventueel Microsoft Virtual PC, ook gratis, installaltie loopt nu.
Met VMware workstation 5.5 werkt het wel.
Alleen met oudere versies vaak niet.
Ook moet er genoeg geheigen over blijven voor je guest (dat probleem heb ik met winXP , 2003 en linuxen niet gehad).
Minstens 512 voor Vista en minstens 256 overhouden (Bij mij 512 omdat me Windows zo vervuild is (Got to get Gentoo working again)
Met virtualisatie en 4 GB RAM zou het wel moeten lukken :+
Dan hoop ik toch dat er wel meer instellingen kunnen worden gewijzigd.

De laatste release werkte niet bepaald mee op gebied van tweaken. Een flink aantal services kon je gewooon niet aanpassen.
Het gaat hier om versie 5536 zie ik. De 'echte' RC1 heeft versie 5552. Voor zover ik weet is deze alleen intern bij Microsoft uitgegeven.
Hoe zit dat eigenlijk, met die builds? Als een buildnummer simpelweg het aantal keer dat een project 'gebuild' is (snachts, zoals dat gebeurd bij software bedrijven waar ik werkte) dan kunnen ze toch niet nu al het builnummer van een bepaalde release weten? Het lijkt me practischer een build op een gegeven moment goed te keuren voor release als ie af genoeg is, in plaats van andersom.
5552 is een oude build en is geen RC1 geworden, Build 5568 wordt momenteel getest om RC1 te worden.

@Garma MS heeft nooit gezegd dat Build 5552 RC1 zou worden, het is een "escrow" build, oftewel in simpele taal een candidate om RC1 te worden, wordt heel vaak verkeerd uitgelegd. Momenteel wordt 5568 getest dus het zal geen 5552 worden. Je kan niet altijd naar Build numbers kijken, je hebt namelijk ook de 57xx builds van Vista, dit is van de RTM (final release) branch.
5552 stond hier heel kort online en met de "juiste" bronnen kun je hem dus nog krijgen, maar MS heeft hem zonder bekende reden snel eraf gehaald.
Er bestaat nog geen echte RC1 want die is nog niet klaar.
draait vista op een mac? neej serieus icm bootcamp bedoel ik
http://download.windowsvi...client-lr1cfre_en_dvd.iso om hem direct binnen te hengelen zonder de download manager
Ja, helaas met IE7 werkt het niet hier...
Met de IE7 in Vista Beta 2 lukt het mij ook niet, op mijn werk met IE6 wel en loopt met 8Mb naar binnen zonder download manager.
in IE7 RC1 anders wel hoor :)
Ik weet niet hoe of wat, maar las laatst ergens dat iemand Vista op zijn Macbook Pro aan de praat had gekregen. Ik ben benieuwd, want Windows XP is al redelijk instabiel soms met bootcamp.
Ik draai Vista al enige tijd op mijn MBP, zonder problemen. Iets dat je wil weten?
Het schijnt nou zo te zijn dat je Vista zonder problemen kan draaien via Boot Camp zonder extra handelingen uit te voeren. Zal het dadelijk eens proberen.
Ben ik de enige die het raar vind dat het een OS van 2GB is? Als ik zie dat mijn Ubuntu install op één CD-tje paste en dat er ook nog een lading programma's bij zat, dan wil ik niet weten wat Microsoft allemaal heeft uitgespookt.

Waarom wordt deze reply als overbodig aangemerkt? Het lijkt me toch een heel reële vraag.
dos 3.0 zat op een diskette van 720 kb, raar he ;)
Waren dat geen 5,25" floppies van 360kB?
MS-DOS 4.x en hoger waren wel op 3,5" 720kB floppies
<span style="color:#786562">* ]Byte[ stamt nog uit het tijdperk van MS-DOS 2.x :+</span>
Voor zover ik weet omdat er een gigantische berg aan drivers bij zit die ook steeds groter en groter worden.

Maar voornamelijk omdat deze install praktisch een ghost-achtig image is dacht ik ergens begrepen te hebben (correct me if I'm wrong).

Maar dan nog heb je een goed punt dat dat niet zoveel extra ruimte zou moeten kosten. Maar het feit blijft wel dat er gewoon een hoop in zit, waarvan alles wordt geinstalleerd, en je een hoop niet zult gebruiken. Dan kan het best zijn dat het een groot image is, right? Vind ik niet zo gek hoor.
Je krijgt anders wel wat vette 3d spellen erbij ;)
Het zit misschien in mijn hoofd , maar is er enig voordeel om op een athlon64, vista wel degelijk op 64 bit te draaien ? Het oogt mooi , maar zou je er ook maar iets van merken wat betreft prestaties ofzo ? Iemand enige test-ervaring op dit vlak met Vista ? ?

De 64 bits Windows XP heb ik zowiezo overgeslaan in 64 bit , maar misschien gaan de softwaremakers rond de release van Vista , zich misschien meer en meer gaan focussen op 64 bit ?
Wel onder XP. Ik draai al een tijdje de x64 versie van XP. Je merkt vooral dat de programmas sneller opstarten. Het verschil is wel niet groot, omdat er nog steeds weinig x64 software voorhanden is.

64 bit is sowieso de toekomst, en eens alles geoptimaliseerd is, zal je (afhankelijk van de toepassing) tot 50% snelheidswinst zien. Ik zou dus niet twijfelen, en rechtstreeks de 64 bit vista versie nemen.
Als je door een driver hell wil gaan moet je nu de 64 bit versie nemen.

Het heeft wel voordelen Firefox beta codename minefield is bijvoorbeeld veel sneller op 64 bit.

En nog wat dingetjes.

Maar misschien is het handiger om op de final te wachten voor 64 bit in Januari.

Ik draai hier wel 64 bit maar 32 bit was stukken handiger qua drivers.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True