Microsoft start rechtszaken vanwege softwarepiraterij

Microsoft heeft in totaal tien rechtszaken aangespannen tegen negen particulieren en drie bedrijven vanwege het misbruik van softwarecontracten. In het geval van de aangeklaagde particulieren gaat het om deelnemers aan het MAPS-programma. Dit programma houdt in dat geschikte kandidaten korting krijgen op Microsoft-software, zodat zij deze voor eigen gebruik kunnen evalueren. Voor deelname hieraan moet de ontvanger wel instemmen met de regel dat de software niet doorverkocht mag worden. De beklaagden zouden de verkregen software niettemin publiekelijk te koop hebben gezet, onder andere op veilingsites.

De aangeklaagde bedrijven waren deelnemers aan het System Builders Program van Microsoft. Deze computerleveranciers kregen de beschikking over speciale versies van Microsoft-software die geschikt zijn voor preïnstallatie op de te verkopen systemen. De beschuldigde bedrijven zouden ook deelgenomen hebben aan het MAPS-programma en die software zonder toestemming op de computers voor eindgebruikers hebben geïnstalleerd. Ook zouden sommige bedrijven meerdere abonnementen op het MAPS-programma hebben afgesloten, terwijl er slechts één abonnement per jaar toegestaan is. Volgens Microsoft zijn de aanklachten vooral bedoeld als een indicatie van de ernst waarmee de softwarereus tegen piraterij wil optreden. Het bedrijf hoopt dat andere kwaadwillenden hiermee op andere gedachten worden gebracht.

Reacties (29)

[Verwijderd]

Ik heb al veel voorbij zien komen het spreekwoord "druppel op de gloeiende plaat", echter valt dat in dit geval nog te bezien. Inderdaad, als je op het geheel van piraterij kijkt is dit maar een min resultaat met weinig effect.

Je hebt echter verschillende vormen van piraterij (voorbeeldje):
- Jan de thuisgebruiker met zijn KaZaa etc..
- Twilight/Crazy Bytes etc..
- De grote namaak fabrikanten
- En de laatste groep waar het hier om gaat: Legitieme bedrijven met legitieme licenties die zij misbruiken.

En deze laatste groep is net juist de groep waar je als MS zijnde wel degelijk een slag kunt slaan met een dergelijke aanklacht. Met deze aanklachten laat MS naar mijn mening duidelijk een statement zien van: "Wij weten welke licenties je hebt en we controleren ze ook". Hierdoor zal een groot aantal (mkb) bedrijven toch wel nog even nadenken of ze wel goed handelen op dit moment. Echter bestaat er ook nog een grote groep bedrijven die geen flauw idee hebben dat ze aan piraterij doen, omdat ze hun administratie(s) gewoon niet op orde hebben.

Maar dit is wel 1 van de relatieve simpele gebieden voor de fabrikanten als MS en organisaties als BREIN om te zorgen dat bedrijven legitieme licenties hebben. Ook kun je uit de huidige reacties al opmerken dat de algemene tendens bij het publiek is dat het aanpakken van bedrijven op illegale praktijken een goede zaak is. Dus steun krijgen ze hier ook wel voor.

Ik wacht dus nog maar even af of dit inderdaad de druppel op de gloeiende plaat is of dat ze wel degelijk de temperatuur van de plaat kunnen verlagen

[Verwijderd]

Ik denk juist dat het andersom gaat werken. Niet iedereen vindt het fijn dat microsoft "big brother" naar je licenties zit te kijken, en licenties aan de persoon koppelt. Dit leidt denk ik eerder naar meer piraterij.

Overigens is 9+3 nog altijd 12 en geen 10. De source spreekt ook over 7+3.

[Wunk]

Het MAPS programma is echt een geweldig initatief, voor een fractie van de prijs die de software normaal zou kosten krijg je echt een lading MS software (exchange, verschillende windows 2003 versies, mssql, tientallen licenties voor xp, xp64 en office) die je voor intern gebruik mag benutten met 4x per jaar updates en de nieuwste software..

Als je dit dan gaat misbruiken is 't wat mij betreft terecht dat je word aangeklaagd

Ik ben absoluut geen MS fan, maar MAPS is toch 1 van microsoft's initatieven die ik echt goed vind..

Die bedrijven kopen een licentie bij Microsoft. Dat is daarna dus hun licentie. Hoe kan MS ze dan verbieden om die licentie weer te verkopen? Volgens mij is zo'n regeltje in het contract helemaal niet rechtsgeldig.

Als jij deelneemt aan het MAPS programma, teken jij voor een akkoord dat alle software die jij daaruit krijgt, alleen voor intern gebruik benut mag worden, je mag de software dus niet doorverkopen of bijvoorbeeld benutten als webserver voor je klantenin een shared hosting omgeving..

Dat moet ook wel, want een jaarabonnement op MAPS kost nog minder dan een windows 2003 standard licentie

Je koopt dus ook geen licenties, je bent lid van een licentie en software overeenkomst/abonnement waar voorwaarden aan zitten..

[Ventieldopje]

Microsoft heeft al 9 van de kweet niet hoevele miljoenen mensen aangeklaagd die waarschijnlijk iets te maken hebben met software piraterij. 3 hoeratjes voor Microsoft

[Verwijderd]

Hoezo druppel op een gloeiende plaat dit.

Maar wel terecht dat mensen die er winst mee proberen te maken aangepakt worden en dat ze hier wel het verschil zien tussen profiteurs en thuisgebruikers die een illegale kopie hebben.

Tegen dit soort piraterij ben ik altijd al zwaar tegen geweest.

[edeboeck]

Maar wel terecht dat mensen die er winst mee proberen te maken aangepakt worden en dat ze hier wel het verschil zien tussen profiteurs en thuisgebruikers die een illegale kopie hebben.

Sorry hoor, maar dat vind ik wel een héél goedkope reactie: thuisgebruikers die een illegale kopie hebben zijn ook profiteurs! Wil je voor software niet betalen, gebruik dan een van de gratis alternatieven, er zijn er genoeg!

Ik vind het heel hypocriet dat ik tendenzen zie als "pak de bedrijven maar aan, maar laat particulieren buiten schot" (vertaling: ik wil nog verder profiteren).

Edit: Al heb je wel gelijk dat er een verschil is. Mensen die er winst op maken, zouden zwaarder gestraft moeten worden.

[Terracotta]

En tegen andere niet? rare redenering hoor.

[RobT]

Nee, gewone piraterij is goed, er is een correlatie tussen de wereldwijde temperatuurstijging en afname van aantal piraten, zie ook:
http://www.venganza.org/

[Verwijderd]

Vreemd verhaal dit.

Voor zover ik ui het artikel begrijp gaat het niet over het verkopen van kopieen oid, het gaat om de verkoop van gekochte software mét licentie.

Die bedrijven kopen een licentie bij Microsoft. Dat is daarna dus hun licentie. Hoe kan MS ze dan verbieden om die licentie weer te verkopen? Volgens mij is zo'n regeltje in het contract helemaal niet rechtsgeldig.

Als ik iets koop, is het daarna van mij en mag ik ermee doen wat ik wil.

[thegve]

Een licentie geeft je het recht om volgens bepaalde voorwaarden de software te mogen gebruiken. De software blijft in alle gevallen eigendam van de fabrikant echter. Je krijgt een kopie van de software omdat je hem anders niet kunt installeren, maar deze software is en blijft dus gewoon eigendom van MS.
Deze licenties zijn op naam gesteld (neem ik aan), zover ik zonder juridische opleiding kan inschatten lijkt me dit een redelijke voorwaarde. Ze mogen de licentie waarin staat "Jan heeft toestemming" wel doorverkopen, maar daar heeft Pietje dan weinig aan.

[Verwijderd]

Precies, een licentie geeft je het recht om die software te gebruiken. Waarom zou je dat recht niet door mogen verkopen dan? Je verkoopt niet de software door, maar alleen het recht om het te gebruiken. Voor MS verandert er dus niks: er is nog steeds 1 iemand die het recht heeft die software te gebruiken.

Stel dat IKEA rechtzaken ging aanspannen omdat jij de bank die je daar gekocht hebt doorverkocht aan een ander? Zelfs als dat in de algemene verkoopvoorwaarden van IKEA zou staan, zal dat het niet houden voor de rechter.

Waarom zou dat bij software anders zijn?

[edeboeck]

Het antwoord op je vraag staat vooraan in het artikel :

In het geval van de aangeklaagde particulieren gaat het om deelnemers aan het MAPS-programma. Dit programma houdt in dat geschikte kandidaten korting krijgen op Microsoft-software, zodat zij deze voor eigen gebruik kunnen evalueren. Voor deelname hieraan moet de ontvanger wel instemmen met de regel dat de software niet doorverkocht mag worden.

[PAKMAN79]

Goede zet van Microsoft, om tegen piraterij op te treden.

Wel typisch dat ze o.a. bedrijven aanklagen die meerdere van die MAPS-accounts aangemaakt hebben, dat zou toch vanuit Microsoft onmogelijk gemaakt dienen te worden als dat verboden is lijkt mij....

[Verwijderd]

Net zoals het onmogelijk is om je maar 1x te registreren voor online wedstrijden......

Tenzij je meerdere email adressen gebruikt....

[JDVB]

dus je moet je altijd meerdere keren inschrijven?

[Verwijderd]

Als iets technisch mogelijk is wil dat nog niet zeggend at het mag... dat is natuurlijk krom.

[Verwijderd]

een dergelijke zaak hebben ze kort geleden gewonnen dus dik kans dat ze winnen. de medewerker was echter wel een medewerker van ms zelf en geen particulier.

ik hoop dat di particulieren de l*l zijn.

het is wellicht een druppel maar er zijn heel veel system builders en dit is een duidelijk signaal richting de system builders en het signaal is naar iedereen dat dit niet altijd ongestraft blijft.

[Daikiri]

een eigenaar traceren op licentie en aankoop, zou niet echt i ndank worden afgenomen.

ook kan je er vanuit gaan dat veel win serials worden gestolen, dit gebeurd vaak in bedrijven/magazijnen etc.

de kans is dan groot, dat als jij de software koopt, er toch een ander is met diezelfde serial of zelfs + die zelfde windows, om dan allemaal te achterhalen is wie de eigenaar is, is een ellende. zoiezo een ellende voor de echte consument, waarvan zijn os wordt gestopt.

[tvdijen]

Als consument hoef je dan enkel even te bellen met de klanten-service... Er staan meer nummertjes op zo'n licentie... Ze kunnen aan de hand van wat vragen bepalen of je een echte licentie hebt en dan krijg je zonder problemen een nieuwe...

[Cybergamer]

De gemiddelde consument vind het al een ramp om de boel te moeten activeren. Laat staan een nieuwe licentie aan te vragen, met daarbij behorende nieuwe instalatie..

[shadowrazor]

Ik vind het wat belachelijk, 9 mensen aanstellen terwijl er veel meer mensen zijn die illegale software hebben.

Hadden niet 1/3 nederlanders illegale software?

[Nowhereman78380]

Voor deelname hieraan moet de ontvanger wel instemmen met de regel dat de software niet doorverkocht mag worden. De beklaagden zouden de verkregen software niettemin publiekelijk te koop hebben gezet, onder andere op veilingsites.

Zegt genoeg lijkt me.
edit: ik bedoel, je weet waar je aan begint als je een "persoonlijk" contract afsluit. Dan moet je ook de gevolgen willden dragen voor je acties.

[Daimanta]

@Shadowrazor: Ik meen dat het 4/10 was

[RedPixel]

Microsoft heeft in totaal tien rechtszaken aangespannen tegen negen particulieren en drie bedrijven

9 pariculieren + 3 bedrijven = 12 rechtzaken toch? Hoe zit dat?

[Proxy]

Microsoft Corp., the worlds largest software maker, has filed lawsuits against seven Microsoft Action Pack Subscriptions (MAPS) partners and three system builders recently to prevent them from pirating and reselling the companys software illegally.

Aldus het bronartikel.